Reprise du message précédent :

Et Safin a dit le contraire
Un des deux est fou alors ?

 
Ah mais je l'aime pas mais je ne peux qu'applaudir. Je préfère Nole aussi et Gasquet surtout  

Non ça m'arrache la tronche. mais bon. Faut dire les choses quoi, il a gagné et c'était un match de toute beauté des 2 côtés.  
 
(Fed rlz)

 
Un est F.ed selon beaucoup.

 
Il voulait sans doute pas chercher une excuse en cas de défaite. Mais commentateurs, anciens joueurs et actuels joueurs ont dit qu'il y a une belle différence.

 
...et d'un Safin qui disait clairement que le gazon était ralenti...
 

 
je pense que si il y avait un tie-break au 5ième set ( comme à l'US Open ) alors Federer aurait pu avoir une chance de gagner grâce à sa capacité de servir des aces et des premieres balles assassines
 
en fait sur tout le match c'est surtout l'arme du service qui a permis à Federer de retarder jusqu'au bout sa défaite

 
Bouh le menteur  

 
Quand Fed parle d'habitude tout le monde boit ses paroles, je vois qu'on filtre maintenant.

Oui mais F.ed est humble, et il veut pas commencer à trouver des excuses.
 
Cela dit, bon le jeu de Nadal est impressionnant sur certains passings, mais il a une persévérance, rien que de perdre 2 set au tiebreak te donne envie d'arrêter le mach normalement ..

 
La majorité dit le contraire. Alors ok Nadal a progressé, ça personne ne peut le nier, y a qu'à comparer son revers d'il y a 2 ans et l'actuel. Mais après, il ne faut pas tomber dans l'admiration béate, et effectivement il est bien aidé par l'évolution de la surface.

Fed il est monté beaucoup au filet ?

Non, trop peu malheureusement. 18 fois seulement.

Tout comme être mené 2 sets 0 par Nadal te donne pas vraiment envie de continuer a priori

Pour le dopage faut arrêter de dire n'importe quoi... Les mecs sont super contrôlés. S'il y avait quelque chose à trouver ça serait trouvé. Et seulement ce jour là, on peut se permettre d'ouvrir sa bouche pour remettre en cause une carrière.
 
J'adore Federer, mais Rafa, à preuve du contraire, est propre, point barre. La discussion est close, non?
 

 
Je ne fais pas partie de ces gens là  
Même si j'apprécie beaucoup Fed, je suis capable d'apprécier toutes les qualités de chaque joueurs.

 
Perso sans affirmer quoi que ce soit, (note-bien) j'avoue que je me pose la question par moments.
Et pas par rapport à federer mais à tous les tennismen du moment, son physique est tout de même hors du commun. Même les mastodontes à la monfils blake, ils suent ils en peuvent plus.

 
Bof. On est loin du cyclisme. C'est comme le foot. Ils sont contrôlés avec des méthodes qui datent

Tu sais très bien qu'ils ne sont absolument pas dans la même situation (Safin et Federer). Pour l'un on s'étonne un peu de savoir comment il est là, donc il donne son explication. Pour l'autre, on nous parle de déclin, de Nadal aussi fort que lui sur gazon, etc... Tu veux qu'il dise quoi ? Que le court est plus lent qu'avant ? Tout le monde lui tombera dessus en disant qu'il cherche à justifier une éventuelle défaite.

Stop à la mauvaise foi

 
pas assez à mon sens,
 
mais il ne s'est pas préparé dans ce tournoi dans l'optique de jouer service-volée, c'est dommage car cela aurait pu changer la donne, Nadal lui il aime bien que l'échange dure, ça lui laisse le temps de pilonner le revers de Federer

Je suis pas assez spécialiste mais j'ai vu les matchs de Gasquet et je voyais pas trop de différence par rapport aux anciens Wimbledon.
 
Mais toute façon, je me fous que le gazon soit plus ou moins rapide qu'avant. Ils sont tous sur le même terrain, ils s'adaptent. Je veux bien que certains soient nostalgiques mais bon...

non mais c'est sur si on peut pas parler  de soupcons, tout le monde est propre. Les footballeurs ne se dopent pas, les cyclistes ne se dopent plus depuis l'annee derniere, lance armstrong ne s'est jamais dopé. Apres  chacun a sa vision des choses, il y en a qui essaie de voir  qu'est ce qui est peut etre louche et les autres qui attendent que les choses se passent.

C'est le problème.. les nouveaux produits ne sont pas détectés et les contrôles ont toujours un temps de retard...
Mais ils sont fréquents en tout cas, je me souviens de Nadal qui se plaignait d'être "harcelé" par les controles

 
Je suis tout à fait d'accord. Je suis persuadé qu'en cas de tie-break, Fed aurait eu une grande chance de gagner. Il est très bon psychologiquement dans le money time, et son service est une arme très utile. Sauf que ce soir, le pourcentage de première c'était pas ça. Mais quand elles passent...
 
HS : Cet ace de Rafa sur deuxième balle  

 
J'ai trouvé sur le peu que j'ai vu qu'il rentrait trop dans le jeu de Nadal à tenter de jouer dur du fond du court. Nadal est meilleur à ce jeu.

C'est ce que disaient les gens à propos du cyclisme, avant que les scandales commencent à pleuvoir de tous les côtés...  

Oui toi t'es meilleur que nous, plus grand, plus fort  

T'es pas un peu dopé ?

 
Gasquet n'a pas joué contre Nadal..
Les balles que Murray rattrapait pas, Nadal aurait pu les avoir, chose impossible il y a 20 ans.
Perso je l'ai dit plus haut, je me suis regardé Borg/McEnroe hier, et l'impression de vitesse est ahurissante

je ne pretends  pas etre superieur mais au moins egal, ce qui me donne le droit de donner mon avis  

 
Perso sur ce match, sur le dernier jeu, je trouve vraiment pas que fed soit plus épuisé que nadal. En plus il faut pas oublier les pauses du a la météo, il y avait vraiment pas besoin d'une super résistance avec ces pauses. Pour le physique bof ça veut rien dire, parfois le fait d'être lourd est plutôt un handicap, çà épuise.
Il y a quand même de très nombreux contrôle anti-dopage, donc le tous dopé j'y crois pas trop quand même.
 
 
En ce qui concerne la modération, çà ressemble un peu à de la diffamation contre certains sportif parfois sur ce forum

 
Et nous traiter de bisounours ou de je ne sais quoi ?

Des soupçons avaient pesé sur lui lors de l'affaire de dopage du "docteur Fuentes" en Espagne, mais il avait été blanchi.
Mais c'est certain que c'est le type de joueur qui va susciter les soupçons...Le mec de 18 piges déjà ultra baraque, doté en plus d'une endurance hors du commun...Ca enlève évidemment rien à son talent, mais c'est clair que c'est le type même de mec sur lequel on va se poser des questions.

Oui enfin les perfs que faisait les cyclistes étaient autrement plus louche que celle de Rafa.

j'ai le droit de penser que  vous etes des bisounours autant que tu penses que je suis un aigri de la defaite de  federer

Pour le long terme (+ de 10 ans) c'est sûr que le gazon a été ralenti (Forget l'a confirmé, et lui a pu testé sur le court) après sur les 2 ou 3 dernières années, j'en serais pas si sûr

Il ne s'agit pas d'être nostalgique, il s'agit de garder une certaine diversité au niveau des GC. Si jouer à RG est pareil que jouer à WB, où est l'intérêt ?
Tu parles d'adaptation, mais là au contraire c'est la fin de l'adaptation Le bourrin, ça marchera dans les 2 tournois de la même manière.

Après le dopage, osef, c'est du sport de haut niveau, je ne me fais aucune illusion, que ce soit pour Federer ou pour Nadal.
Ca va au-delà de la défaite de Federer cette question.

proportionnellement, non.

L'impact qu'ils ont montré comparé le service à Fed en 2001 et en 2008, donc 7 ans (déjà ! )

 
Désolé mais je vois toujours la différence entre les surfaces. Je trouve ce débat trop sur estimé. Mais c'est juste mon avis.

On a pas du voir le même match...  
 
 
(mais probablement que Federer est aussi dopé, je sais... il fait juste ça plus discrètement )

Bah déjà c'est pas de la même couleur