Reprise du message précédent :

Bah déjà c'est pas de la même couleur

 
Je ne dis pas que tu as tord sur le fond de ta réflexion, loin de là, mais sortir cet argumentaire là tout le temps nuit au sport quand même.
 
C'est ultra négatif. Le nageur Alain bernard tape un record? Dopé. Un mec gagne en cyclisme ? Dopé. Un club de foot italien qui marche en champion's league? Dopés ( )...  
 
Et quelque part donc, les professionnels qui passent leur temps à faire des contrôles sont des nuls? Méthodes de contrôle ancestrales contre dopage ultra technologique... Il faut alors développer le sujet.
 
Ce qui est sûr c'est que BALCO a pourri l'athlé mais a jeté un discrédit sur le sport en général...    
 
Par ma part, je reste sur ma position et je crois quand même en la propreté de la plupart des sportifs...

Au moins on est sûr que Gasquet est pas dopé  

je respecte ton opinion, le fait que toi tu fais confiance aux gens,  moi non. Tout le monde ment  

Pour moi aussi ils sont tous "dopés" d'une façon ou d'une autre. Je regarde le sport comme un spectacle c'est tout.
 
Sinon je regarderai plus rien, car avec l'argent, le dopage...

 
Peut-être, il ne faut pas affimer je suis d'accord mais on peut se poser la question de façon légitime c'est quelque chose qui existe dans le sport, faut pas le nier d'emblée non plus.
Enfin je pense hein.
Maintenant je ne dis pas que Nadal est dopé, (d'ailleurs s'il l'est ce n'est pas le seul) j'en sais rien mais son physique, sa tenue dans les matchs de longue haleine est extra-ordinaire par rapport à ce que perso j'ai eu l'habitude de voir en 30 ans de tennis. Même si les corps ont par ailleurs bien évolués.
C'était pas flagrant sur ce match ni sur ce tournoi mais sur d'autres "on" se demande, même djokovic le ptit jeune tout frais jetait l'éponge meta-dépassé physiquement par la puissance de feu de Nadal, je pense au dernier RG.
(gulbis aussi d'ailleurs était fatigué)
D'ailleurs Nadal n'était tout simplement pas prenable sur RG c'était NET. Je ne pense pas que son tennis soit techniquement irréprochable à ce point même s'il a bien progressé. Sur Gazon c'est autre chose. Là je n'ai rien trouvé à redire, perso.
 
Bref.

Ben oui c'est ton avis. Mais objectivement, toutes les déclarations, sauf celle de Federer, vont dans ce sens. Pis voir l'histoire de la simulation au niveau du service aussi.

Ca avantage clairement Nadal, même si ce n'est pas ça qui le fait gagner. C'est pas n'importe quel liffteur espagnol qui va être capable de gagner WB.

Bravo Nadal.  
 
PS : et à Fed d'avoir marqué plus de 4 jeux  

 
Bon, allez Fed a progressé dans la saison mine de rien.

Interview de Federer §§
 
«Roger Federer, à la fin du match, c'était quasiment obscur. Regrettez-vous que le match n'ait pas été interrompu ?
C'était impossible de jouer. C'est dur pour moi, de perdre le plus grand tournoi du monde sur une question de lumière. Mais c'est comme ça... Je ne voyais presque plus contre qui je jouais.
 
Comment expliquez-vous avoir manqué autant de balles de break dans les deux premiers sets (1 converties sur 12) ?
Je n'ai pas été heureux des points que j'ai joués dans les deux premiers sets. J'ai souffert en début de match, dans des conditions difficiles et parfois, Rafa a fait des coups formidables.
 
Ce match restera comme un des plus grands matches de l'histoire, sinon le plus grand...
Ce n'est pas à moi de juger si c'est le meilleur match. Cela a été une dure bataille, âpre. On a joué serré jusqu'au bout. Mais il faut un vainqueur et un perdant. Il n'y a pas de match nul.
 
Est-ce une immense déception ?
C'est de loin ma plus dure défaite.
 
Que ressentez-vous, en ce moment ?
(Larmes aux yeux) Rien. Pas grand chose.
 
Et perdre contre un joueur comme Nadal, ce n'est pas une consolation ?
Non. Zéro. Le match est fini, je suis déçu, je suis cassé. C'était sans doute un très beau match à voir. Mais là... Il faut laisser un peu de temps et essayer de recommencer à bien jouer dans le futur.
 
Vous êtes encore plus déçus qu'après votre défaite à Paris ?
Il n'y a pas de comparaison possible. Ici c'est le désastre. A Paris, c'était rien. Au contraire. Vous êtes peut-être contents du match. Pas moi...

Désormais, Nadal menace votre statut de n°1...
Ecrivez ce que vous voulez. Moi je vais essayer de recommencer à bien jouer, de gagner les Jeux Olympiques et l'US Open.» (AFP)
 

Il est vénère. Ca va pas se passer comme ça!

Il est clairement dégouté là ouais...

Putain      

Parce qu'il a arrêter ???

Bien jouer pour lui = tout gagner §§

Je pense qu'il a très bien joué sur ce tournoi, quasiment impossible à breaker jusqu'à aujourdhui.. Ca devrait bien se passer pour la tournée US

C'est normal qu'il soit si déçu, çà m'étonne pas qu'il soit plus déçu de perdre un match aussi serré, que de perdre sévèrement comme à RG. Ca doit être frustrant se dire qu'il aurait suffit de gagner un ou deux points pour que tout change
 
Mais si Rafa aurait perdu de peu genre sur la fin du 5ème set je crois çà aurait été encore pire pour Rafa...
 
Quand j'y repense, c'est le plus beau match que j'ai jamais vu (jamais vu borg mcenroe), c'était juste beau

Eh ben, je le reconnais pas
ça vient d'où cette interview ?

5 points d'écart entre les 2 à la fin du match.. Il aurait limite pu gagner ou perdre en 3 sets. Mais quelle match ! (par contre bordel, c'est sur que vu le type de jeu entre ces 2 joueurs, çà n'avantage pas Fed de jouer de nuit...)

 
l'équipe (surement la conf d'après match)

ça arrange personne.. ça a pas de sens de faire jouer les matchs de nuits, faut qu'ils arrêtent avec ça

 
 
La jouer night session comme à l'US Open, mais avec l'éclairage qui va avec.  

typiquement le genre de déclarations ridicules. Ce n'est pas la première fois qu'il se trouve une excuse

ouais forcement tu connais mieux les conditions de jeu au tennis que lui c'est obligé.  

En parlant d'Alain Bernard (une petite lecture en passant), c'est quand même marrant de voir le % de sportifs de certaines disciplines qui développent soudainement des "allergies chroniques", et qui reçoivent ensuite une attestation pour pouvoir se doper librement...  
 
 
Mais bon, on est un peu HS la...

Au putain l'interview, il a l'air dépité
 
Enfin c'est vraiment un grand champion, je vais essayer de recommencer à bien jouer, ca c'est une phrase qui fait plaisir à entendre.

N'empeche, pour ceux qui parler de blablabla 40M $$, tous les titres ...comme quoi il était blazé ..visiblement c'est faux.
 

 
le match McEnroe-Lendl en finale de Roland Garros 1984 est pas mal aussi, opposition de style totale entre McEnroe et Lendl, un attaquant service-volée contre un défenseur de fond de court, McEnroe domine Lendl les 2 premiers sets puis le match bascule petit à petit grâce à un changement habile de stratégie de Lendl ( festival de lobs et de passing ) et à une meilleure fraicheur physique du tchecoslovaque, à l'époque cette finale avait fait sensation par son dénouement dramatique pour McEnroe
 
le match n'existe pas encore en DVD mais on peut le trouver facilement sur le net

C'est maintenant qu'on verra si Federer est vraiment LE grand champion.
S'il arrive à encore gagner des grand chelems après ça, ça ne sera pas exagéré de dire: c'est le plus grand!

C'est tristoune...
Enfin bon, on verra pour la suite !!

!!!Exactement, si après ca il revient et gagne l'année prochaine, c'est clair que je pleure devant ma télé (et encore plus fort, à RG !)

 
ça tient pas debout ce qui nous dit le Roger, car Nadal lui a joué aussi dans les mêmes conditions de luminosité et cela ne l'a pas gené pour jouer la balle
 
et c'étaient les mêmes conditions pour Gasquet contre Murray

Nadal n'aurait pas qu'un bras gauche et des jambes bioniques... aussi des yeux (qui lui permettent de voir la nuit)!    
 
Federer, plutôt que de se chercher des excuses à 2 balles (ce match il ne le perd pas à la fin quand il n'y a plus de lumière, mais déjà dans les 2 premiers sets), devrait regarder les choses en face: maintenant c'est surtout dans la tête qu'il a un problème contre Nadal! Ce qu'il lui faut en ce moment, c'est un psy (il en a ptêtre déjà un, sais pas...). Et je ne dis pas ça méchamment, mais à des moments on dirait vraiment qu'il a peur de le battre  

Nadal avait des lunettes infrarouge pour voir mieux que lui? Allons, c'est ridicule, il ne sort pas grandi par de telles déclarations

Faut arrêter de lire l'équipe, journal de merde

La vrai interview complète

http://www.wimbledon.org/en_GB/new [...] 28187.html

Trad rapide:
- Etait ce trop noir?
- Que puis je dire

- Est ce qu'il y aurait du avoir une meilleur fin sans obscurité?
Difficile à dire. Ecoutez c'est fini donc... Quel intérêt d'en discuter? C'est comme c'est.

 
La vrai interview en anglais
Il a l'habitude de faire ses interview en trois langue, peut être qu'il dit pas la même chose apres avoir été posé la question deux fois (il termine souvent avec le francais apres l'anglais et l'allemand ).
 
Ce ne sont que des supputations

Comme quoi, c'est plus tout à fait la même chose  

Et puis même, s'il avait dit que c'était la merde parce qu'il faisait noir, où serait le problème?

Il aurait gagné, il aurait sans doute dit "c'est cool j'ai remporté le match, mais à la fin c'était dur, 50/50, je voyais rien, je pensais pas m'en sortir".
On lui aurait envoyé autant de fleurs que vous êtes en train de le descendre  

On va pas rentrer dans des détails anatomiques, mais tout le monde ne réagit pas pareil à la lumière, ou plutôt à l'absence de lumière ici, tout comme certains sont gêné par un reflet de soleil sur une montre (des joueurs se plaignent chaque année car il y a des reflets dans le public).

Toujours est-il que, comme ça a été dit, il ne perd pas le match là, et je dirais que c'est pas Fed' qui le pire, mais bel et bien Nadal qui le gagne ; et ça lui donne encore plus de mérite au sudiste.

ça tient pas debout cette histoire de faible luminosité, car si il y avait vraiment un problème de lumière alors les juges de ligne ne pourraient même plus surveiller si la balle touche la ligne ou pas
 
il faut attendre que Federer fasse le debrieffing du match avec son coach, il verra alors que les raisons de la défaite sont liées à un manque offensif ( pas assez de montée au filet pour raccourcir l'échange ) et à des relachements fatals au second set ( il me semble que Federer menait 4-1 ) et peut-être un manque de fraicheur physique à la fin du 5ième set

 
du vrai Nadal

 
Ca va être dur. Sauf s'il parle à un miroir