Reprise du message précédent :
Ecraser le tennis mondial a 23 ans est surement pas la meilleure chose: dans 5 ans, il aura plus aucune motivation s'il a tout gagné (ce dont je doute, je le vois pas gagner RG)...Faut espérer une concurrence plus rude, comme en ont joui Sampras, Borg ou McEnroe...Faut truster en Nadal, Gasquet and co...

c'est parce que t'es un fan de Roddick
 
blague a part, meme si parfois ca peut sonner pretentieux, je ne crois pas.
de toute facon, il ne va pas se devaloriser non plus

RIen à voir niveau concurrence, mais alors rien du tout. Et Sampras dominait largement pourtant.

je c pas si vous avez vu la finale, le jeu ou Federer fait le break au 3ème, il tire un espèce de passing laser... incroyable...
 
 
sinon avant de dire que y a pas de concurrence, il fo voir la fin de saison de Safin. Il peut très bien remporter l'US Open et 2-3 Master Series. Dans ce cas, on arrive à une fin d'année plus serrée que prévue.

D'ailleurs c'est marrant, parce que chaque fois que je le matais il perdait comme une merde... Bon faut dire que c'était juste pdt RG, Bercy (l'avait paumé ctre Forget, la honte) ou la cpe Davis
 
Pis j'ai pas le souvenir qu'il collait systématiqut du 3-0 aux premiers du classt ATP, non ? Parce que là, le Federer, il a un peu successivt dégoûté le n°2 et le n°3...

Borg, Edberg?

 
 
si être prétentieux c'est dire : je vais gagner, ca devient pas facile de s'exprimer pour lui.. il va pas la jouer à la guy roux en expliquant que son but est de passer les qualifs ou 1 tour...
 
je trouve qu'il est respectueux avec ces adversaires et réalites sur son potentiel et ses objectifs.

 
c'est aussi la concurrence qui n'est absolument pas constante..

 
chose amusante, ca en fait 2/3 qui ont réussi à le battre cette saison.. à croire, que c'est plus dans la nouvelle génération que se trouve l'espoir de réels adversaires..

Ouais 'fin Nadal est un cas particulier, et Gasquet est un français : il bat une pointure de tps en tps, ts les médias du pays se branlent dessus, et pis il fait plus rien

Nadal, on verra bien s'il peut confirmer sur le dur.
 
Mais bon, a WB, ca resterait encore du domaine de la fessée, un hypothetique Federer-Nadal
 
Meme Roddcik ou Hewitt se cassent les dents sur lui, et ils sont vraiment loin d'etre mauvais sur gazon ou dur.
 
3 defaites dans une saison, c'est pas mal du tout

nadal est quand meme meilleur sur tb, y a pas a chercher
et puis il a quand meme 3 ans de moins ca lui laisse plus de marge

 
 
on est lundi, pas vendredi  

gasquet fait plus rien ? pour chaque sport chaque fois qu'un francais est mediatisé il en prend plein la gueule ...

ben gasquet je l aime bien, mais bon il a a faire ses preuves, je vois pas comment on peut contredire ca. Contrairement a nadal qui a deja fait ses preuves

On peut pas non plus dire qu'il fera plus rien
D'autant que depuis sa victoire surprise contre Federer il en a quand même gagné quelques uns des matchs  

sur federer sur terre battu, c est pas sa specialité, il aurait battu badal ca aurait été autre chose(enfin dans ce cas il aurait surement gagner rolland garros)
Nadal a plusieurs final en grand chelem, et rolland garros(peut etre l open d australie aussi je sais pas)
gasquet ben il a rien(un tournoi mineur) meme pas une finale
mais bon si il travaille le physique ca va peut etre aller, mais il a a faire ses preuves

On se renseigne avant de poster des énormités pareilles...

finale a hambourg demi à monte-carlo c'est pas rien ... a monte carlo il dominait nadal il menait 2-0 au troisieme set avant de craquer physiquement.
 
pourquoi toujours partir pessimiste ? et rabacher il doit faire ses preuves ? c'est ce qu'il fait en ce moment il se cree un palmares monte au classement c sur il peut pas gagner tous les tournois qu'il fait ...

 
ben quoi j ai regarder son site web, il a gagner rolland garros cet année(et monte carlo) preuve qu il domine son sujet en terre battue
http://www.vamosrafael.com/newsresults.html pour les fans

monte carlo et rome ne sont pas des grands chelem ...
il a jamais été en finale de l'open d'australie

Sans déc ?  

non c Roland Garros qu'il a gagné

 
et c'est aussi lui qui l'a gagné

Je maintiens: la concurrence de Federer n'a absolument rien à voir avec celle de Sampras (je parle même pas des 80s): il y avait encore des serveurs-volleyeurs à Wimbledon et l'US Open, de Becker à Rafter, ce qu'on ne voit plus aujourd'hui...Les fauves qui se partageaient la terre-battue se sont appelés Courier, Bruguera ou Kuerten, et des gars comme Agassi ont toujours été capable de battre n'importe qui, n'importe quand, sur n'importe quelle surface...
 
Federer est un très grand, sans aucun doute, mais sans véritable adversaire constant (Safin constant ? Hewitt constant ? les Argentins ? la bonne blague), une partie de sa grandeur sera usurpée...Il est trop tôt pour tirer des bilans, trop tôt pour dire ce que lui opposeront les jeunes loups que sont Nadal, Gasquet ou Bagdatis, mais si on veut pas s'ennuyer à mourir dans les 5 prochaines années, faut espérer qu'ils confirment...

oui je crois qu'il est juste conscient de son talent  

Concurrence qui n'a rien à voir ou Federer trop nettement au dessus du lot ?

 
RG cest un cas particulier
 
quant a bercy et la coupe davis cetait au tout debut de sa carriere quand il etait encore assez inconstant, comme federer dailleurs (sauf que sampras lui il a gagné un GC dès 18ans) , balançant certains matchs sans trop de raison
face a un sampras plus vieux de 2 ans , forget aurait meme pas été capable de lui prendre 1 set
 
 
pour ce qui est de la concurence , tout a deja été dit , cetait vraiment incomparable

flag

Wilander c'est pas la vérité universelle non plus
Et les serveur-vollyeurs sont dépassés à Wimbledon car ils ont ralentit le gazon ce que je trouve bien dommage.
 Mais c'est vrai que les joueurs passent beaucoup mieux qu'avant (merci les nouvelles raquettes ).

 
C'est vrai que Gasquet a strictement rien fait cette année: demi final a monte carlo où il bat federer, final a hamburg où il pert en final, il joue a roland où il pert au troisième tour contre (excusé du peu) Nadal, certe ce ne fut pas son plus grand match, dans la foulé il gagne un tournoi sur gazon là ou nadal se fait éliminer en début de tournoi, fin bref, ta pas l'air de bien maitriser un sujet et pourtant tu t'affirmes comme tel...  
 
Bon allé jt'en veux pas mais arreter de croire qu'il y a une magie médiatique autour de gasquet c'est juste que les français ont jamais trop rien fait a part en coupe davis  et que depuis Yannic on attend un autre grand chelem. Donc voila on se "branle" pas devant gasquet c'est juste que pour une fois qu'un jeune français à les coups et la beauté du jeu pour donner des résultats on va pas le mettre au placard...
Ptin ca m'énerve ca quand meme.

 
ps: je suis souvent ce topic mais je ne crois y être souvent intervenu ou peu souvent et pour info je fais du tennis depuis plus de 11 ans et étais 15/4 quand j'avais ma licence voila c'en est fini pour mylife .
 
/et pis c'est vrai que perdre au troisième tour de wimbledon ct'une honte   .

 
4eme    
 
 
n00b    
j'déconne

Ouah, une demi, une finale, un tournoi gagné (avec cbien de pointures présentes ?), et un 3ème tour... Effectivt il a trop assuré sa race, mea culpa. Un dieu du tennis est né
 
(Scuse-moi de me foutre de toi, hein... Mais pr moi "faire des trucs" ne consiste pas à se faire vider des tournois majeurs)

A part Maitre Rodgeur, ils sont tous mauvais de toute facon

Donc seul le vainqueur d'un GS fait des truc  

4 ième tour sorry   , donc je confirme ct'une honte   .
 
Pour en revenir a la dernière réponse, arrête de dire qu'il se fait vider des tournois majeurs, il a quand meme montré de quoi il était capable bourdel. Certe il n'est ptet pas encore au summum de sa maturité ou que sais-je, m'enfin de là a dire qu'il se fasse vider d'un tournoi majeur t'y vas un peu fort... Mais c'est pas tant ce que tu as dit qur gasquet que sur tes propos sur Nadal qui m'ont fait réagir. D'où que tu nous sors qu'il a fais plusieurs grosses final etc... PKe le Nadal à part sur terre pour l'instant... et pourtant dieu sait si je croayais en ses chances à sa sortie de roland. Alors quand même soit un peu plus modéré et humble à l'avenir   .
 
Voila su ce, sans rancunes!
@+

 
ouai, d'ailleurs cette semaine il rejoue sur terre lol

 
 
de physique tout simplement..

 
  Et mais pour toi faire quelquechose, c'est quoi ? Battre federer 5 fois dans la saison  
 
Le bilan de richard cette saison : 26vict pour 6 defaites
 
Sans compter les challengers (il en a gagné 2 cte saison) il a participé a 7 tournois : une victoire, une finale, une 1/2, un 1/4. Un 3eme tour a RG ou il perd contre le winner rafa et un 8eme a Wimbly.
 
Il fais parti des 3 seuls joueurs a avoir battu roger cette saison et ses seules defaites ont été contre : federer, agassi, nadal, stepanek et donc nalbandian.
 
Mais tu as raison, il n'a rien fait de significatif cette saison

nan mais arrête, tu va te faire traiter de chauvin  

 
clair.. lui qui dit qu'il veut gagner wimbledon, un petit apprentissage supplémentaire à gstaadt lui aurait pas fait de mal (au lieu de faire 3 matchs par an sur cette surface..)