Reprise du message précédent :
toute facon y a qu'a voir son vocabluaire qui est tres "soutenu" on comprend tout de suite qu'il est pas credible

Tout comme nous autres communs des mortels (français  ) nous branlons sur Gasquet, lui semble aduler Roger Federer. Laissons-donc la parole à ce dernier, qui après sa défaite contre Gasquet, se branle aussi :
 

de vous a nous, il y a tout de meme plus d'arguments a aduler un Rodger Federer que Richard gasquet, au vu du palmares de l'un et de l'autre.
 
mais bon, c'est vrai que descendre Gasquet, ca ne mene pas bien loin. Comme tout le monde le dit, il commence a peine sa carriere pro:
- soit il sera dans le top 5
- soit il disparaitra l'an prochain
- soit il ira rejoindre le wagon des "bons joueurs francais", qui ne seront jamais au top mondial, mais feront une carriere plus qu'honnete (Forget, Grosjean, etc...)

 
 
-soit il subira une opération, se fera appeler péneloppe et finira sa vie au bois de boulogne..

point 2

 
Dans ce cas la il ne disparaitra pas, il sera reconnu dans un autre milieu..celui du Bois de Boulogne

le palmares est il un argument pour apprecier un joueur ? si c'est un jeune ca va etre dur il va le construire son palmares.
 
Federer a 19 ans il faisait quoi ?

Il était 30e mondial, on disait que c'était un joueur très bon mais qui manquait de physique et de mental.

c'etait surtout le mental, non?
 
Physiquement, je ne trouve pas qu'il a beaucoup evolué (a part la coupe de cheveux )
 
je me rappelle encore que je disais a mes potes que ce mec serait le prochain maitre incontesté du tennis.

 
Pourtant tu ne m'en as jamais parlé

Anticipation :
 
mes potes

Je pense aussi qu'il est trop tôt pour être sûr de ce que tu avances.
Futur Top 5, ca reste à prouver. Je suis totalement Pro-Gasquet, mais j'attende qu'il confirme vraiment. Il enchaîne les bons résultats cette saison et tout porte à croire qu'il a les moyens de devenir un grand joueur. Et ce n'est pas du chauvinisme d'affirmer cela.
 
Enfin de là à dire qu'il ne remportera jamais un grand chelem ou qu'il ne sera jamais dans le top 5 (comme d'autres grands analystes l'ont dit sur les dernières pages)...

nous ne sommes pas si intimes

 
mince je m'etais fait de fausses illusions tu n'avais meme pas prévenu ta femme  

ce genre de confessions ne se fait qu'a un cercle tres restreint de personnes.
 
(ceux que je bats au tennis, ce qui en limite grandement le nombre )

Forget il a été dans le top 5   (Bon, pas bien longtemps c'est vrai)

Top 4, en 91, après avoir gagné Sydney c'est ça ?

Ah, ça y est, encore une preuve d'intelligence flagrante : si je me branle pas sur Gasquet, je me branle forcément sur Federer... De mieux en mieux
Mais faut reconnaître que, comme déjà dit, Federder a prouvé qqch. Même Nadal a prouvé qqch. Gasquet, pr l'instant, ça reste ds le domaine de l'espoir. Je dis pas qu'il sera jamais au top, mais ça serait pas le premier à partir fort pour arriver nulle part, tant pis si ça vous défrise...
 
Pierro_le_fou > nan, le pt de départ de votre caca nerveux était un post au sujet de la comparaison Federer/Gasquet, faut suivre

Roddick roddickulisé hier Il a pu mesurer toute la différence qu'il y a entre un federer enrhumé(comme l'année dernière) et un federer en  pleine forme .Je l'aime bien moi Federer,il parle francais,il est poli, il n'est pas arrogant,il a un jeu très esthétique et éfficace, et surtout, il fout des raclées à des joueurs que j'aime pas ,genre Hewitt et federer .Je conseil à tous ceux qui ne l'aiment pas de se désintérésser du tennis masculin , parce qu'il est là pour encore longtemps

 
non un post qui comparait Federer et la concurrence, suivi d'un rapprochement entre 'qui a battu Federer cette année' et '3 personnes l'ont battu dont 2 de la nouvelle génération'.. et qu'il fallait peut etre attendre que la nouvelle génération murisse pour juger plus en profondeur ce que Federer est en train de réaliser...

Je voulais dire qu'il fout des raclées à hewitt et RODDICK et non federer il n'est pas encore assez fort pour se donner une raclée à lui même

  ah bon je croyais qu'il tirait plus vite que son ombre

si si, il est si fort Rodgeur

Voilà, et là arrive mon post émettant qques doutes qt aux performances futures d'un gars qui n'est encore qu'un espoir de grand champion
 
(oui, parce qu'un n°1 français est loin d'être forcément un "grand champion" )

 
numero 3 meme jcrois
 
par contre forget n'a jamais depassé les 1/4 en GC , ca fait pas tres serieux pour un 3eme ou 4eme mondial

Numéro 4 seulement
 
(Noah a dû être Numéro 3 en revanche)

Grosjean est arrivé n°4, fin 2002. Mais comme ses prédécesseur francais il n'y est pas resté longtemps.
 
Je crois que Riton était arrivé 2e mondial (après sa finale à RG), pas longtemps non plus.

faut pas exagerer non plus , son meilleur classement cest 5eme (dixit son site officiel )

Henri Leconte : 5eme
 
Guy Forget : 4eme
 
YANNICK NOAH : 3eme
 

Il a un site officiel Riton ?  

vi
chui tombé dessus en cherchant son meilleur classement
http://www.henrileconte.com/

en 20ans, c'est un peu misérable quand meme
elle est loin l'époque ou les français regnaient sur le tennis mondial (l'époque du noir et blanc toussa )
 
question un peu HS mais bon :  
Combien coute une licence de tennis ?

17€ il me semble

c'est ca  
 
http://www.fft.fr/a_vous_de_jouer/ [...] encie.html

hmmmm
si j'arrive à me fixer, je me laisserai bien tenter
les emmerdes sinon pour jouer au tennis "dans de bonnes conditions"
merci
sinon pour participer au laché de trolls, j'suis un peu d'accord avec scoulou (mais pas trop )
et meme si j'aime pas trop federer (c'est purement physique ), je dois reconnaitre qu'il joue mechament bien

 
y a eu la coupe davis pour rattraper un peu..

bof

 
Avec des "Si" Sampras aurait remporté 4 grands chelems On ne peut pas comparer les époques, le gazon de maintenant n'a rien à voir avec celui d'il y a 10 ans, de même qu'on trouve moins de dur, plus de rebound ace...On verra sur la durée, je dis juste l'évidence: dans un sport de compétition, il faut une compétition, sinon la lassitude devient le pire ennemi...Roddick deviendra peut-être un vrai joueur complet, Hewitt le sera jamais, Safin aura peut-être un jour un mental de champion...En attendant, le Federer va enquiller quelques GC s'il n'a pas de pépin physique, et on verra à 27/28 ans sa motivation si la situation est la même...Moi, je croise les doigts pour que Nadal et Gasquet (et d'autres) lui tiennent la dragée haute, sinon on va se faire chier...

Pour prendre un exemple dans un autre domaine, Schumacher, qui n'a pas vraiment eu de concurrence pdt des années (OK en F1 le materiel a une importance un poil plus grande ), n'est vraiment, vraiment pas démotivé
 
Donc la motivation ...

c'est marrant mais les joueurs qui battent Federer sur dur ont tous des revers long de lignes fabuleux comme Nalbandian et Safin d'alleurs au compteur des victoire Nalbandian mène 5-2 face à Federer ya aussi Henman qui à un ratio positif

comparer la F1 et le tennis Je vois un autre élément de poids: son salaire, au Schumi, doit être dur de faire une croix sur plusieurs centaines de millions d'euros comme ça, motivation ou pas
 
et il n'a battu Fangio qu'après la trentaine hein, c'était son objectif, on verra si c'est celui de Federer...