Reprise du message précédent :

 
Bah tu rigoles et/ou trolles à moitié, mais dans ce genre de pays, tout est possible. Les gens sont souvent attachés à l'image de la personne, plus qu'à ses compétences.
Ceci dit, en France on a bien eu comme ministres des sports des tocards.

 
Des tocards qui disent certaines vérités  
 

Dans n'importe quel pays. Et vu que Djoko sera blindé, au moins il fera pas ça pour le fric.

 
Bof en France, ce n'est pas encore demain la veille qu'on sortira du schema classique de l'homme politique qui a magouillé toute sa vie et qui est issu d'études supérieures style lettres / avocat / ena / sciences po.
 
De même qu'en Allemagne, je ne vois pas Beckenbauer chancelier, ou Beckham premier ministre anglais.
 
Mais dans d'autres pays (y compris l'Italie ou l'Espagne), ça me semble jouable...

Le système n'est pas le même qu'en France.
ce n'est pas promu à l’école contrairement au foot américain ou au basket.

On a des anciens sportifs ministres. Y en a même un qui a la vrai gueule de l'emploi (Lamour).

Peut etre pas président mais ministre des sports comme Douillet en France .

Ah parce que le tennis c'est promu à l'école en France

Le tennis c'est promu à l'école ? Moi je me rappelle que des sports co, l'athlétisme et les sports individuels pas chers (badminton par exemple).

Edit : grillé par Carotte Novak.

Sicqo n'est pas à une connerie prête

 
Oui mais le sujet portait sur le coté "président".
 
Et je pense vraiment que dans certains pays, le sportif qui a réussi à faire connaitre son pays peut accéder à la fonction la plus haute.

oui au primaire j'en ai fais.

 
nous on faisait du français

Ministre des sports ça me semble crédible, ou représentant dans le sport, président ça me parait assez improbable, mais dans le fond ça serait marrant.

Interdiction du gluten en Serbie  !

On devient pas directement président. En France ça serait tout à fait possible. Un Jean François Lamour ne faisais pas tâche et avait une bonne gueule de politicards. À partir du moment où t'es ministre, tu peux accéder à tout ensuite.

Toujours pas bon l'édit

je ne vois aucun sportif français potentiellement président.
c'est trop complexe en France.

Fait.  

 
Il faudrait que les sportifs français gagnent des choses déjà  

C'est de la démagogie que d'écrire ça... c'est du même style que "en france le système éducatif permet à n'importe qui de réussir".

tu as Estanguet, Riner, Perec ...
 
mais je ne vois aucune des ces personnes présidentes.
 
ce serait possible aux E-U mais ici vu le système politique, non.

Noah, la personnalité préférée des français qui reçoit le soutien de la gauche après l'effondrement de 2017 (le PS en PLS), investi par le parti en 2022 il est élu à 80% des voix pour faire barrage à Le Pen.

Ca s'est déjà vu, scénario 100% crédible

+1, ce débat qui revient sans cesse est vraiment pénible.
Chacun a ses joueurs favoris et des joueurs ont été les meilleurs du monde à leur époque.
Pourquoi essayer d'en isoler un parmi tous alors que c'est clairement impossible ?

 
Voilà, ici c'est globalement verrouillé par une caste issue du même sérail.
Pour ce qui est de ministre, oui, no pb. (et pour une femme, c'est encore plus simple )

 
On a les politiques qu'on mérite.

 
Les titres, c'est le seul truc objectif que tu peux comparer, faut pas dire le contraire, ça se fait dans TOUS les sports.

 
vive la démocratie

Non mais bon, tu sors tellement de trucs énormes pour faire passer ton message que c'est un peu bizarre à lire.

C'est le plus objectif peut-être, mais ca n'empêche pas les débats sur la concurrence, les évolutions technologiques....

C'est trop facile de mettre ces critères totalement de côté. Donc autant arrêter le débat, non ?

Et dans de nombreux sports, le plus titré n'est pas considéré comme le GOAT.

C'est bien d'essayer de comparer et de faire des classements même si c'est difficile, quelques exemples (qui nécessiteront une MAJ   ) :
 
http://www.menstennisforums.com/27 [...] -56-a.html
 
http://hubpages.com/sports/Top-10- [...] f-All-Time

 
Dans les sports majeurs, tu m'excuseras mais bon...
 
Cyclisme: Merckx
F1: Schumacher
Foot: Pelé
Tennis: Federer
Athlétisme - sprint: Bolt est bien parti
Natation: Phelps
Basket: Jordan
Rallye: Loeb
Judo: Rinner est bien parti
Boxe anglaise: Ali
etc.
 
Ceux qui commencent à pinailler genre "oui mais lui il avait une plus belle technique mais plus de concurrence", ok, ça ne sert à rien de discuter avec eux, on entre dans le domaine "subjectif", et c'est comme comparer Picasso et Van Gogh.

En foot je mettrais plutôt Messi ou Ronaldo (CR7 évidemment) mais bon  

Lequel, le gros?

Le problème du tennis, c'est que les tournois "majeurs" ont un peu évolué en 40 ans.
 
Au début l'open d'Australie n'était pas très important
Puis la notion de "Masters" a beaucoup évolué (avec même 2 "finales" dans les années 90)
Puis les JO sont arrivés et constitue aujourd'hui, un tournoi majeur.
 
Mais globalement, quand un joueur a le plus de titres "majeurs" et en plus, le plus grand nombre de semaines #1, faut arrêter le débat....

 
Fixed    
 
Qui n'était pas à Gerland ce week-end là ne peut pas comprendre.    
https://www.youtube.com/watch?v=10lU8XWZQss
La volée claquée à 4'45...  

 
Ronaldo < Pelé, ça c'est 100% sûr.
 
Pelé vs Messi, on en discutera dans quelques années.
 
Edit: je parle du joueur des années 60/70, pas du Marseillais qui a gagné la C1 en 93

Maradona > all.
 
Bande d'incultes.

Le tennis à l'école, c'est un peu compliqué de mettre des terrains à dispo pour une trentaine d'élèves, le badminton, c'est quand même plus simple..