années 2000 : la mise en place des conditions ( surfaces lentes notamment, matos high tech type cordage ) qui favoriseront l'ère des robots qu'on connaît maintenant

Qui a dit que je l'étais pas ?

c'est un peu paradoxal mais je pense que Djoko serait un peu plus populaire ( en tout cas moins de haters ) s'il n'avait pas cette obsession de la communication à outrance et de paraître sympa plus qu'il ne l'est,
 
l'histoire du lancer de cœur c'était too much à RG, comme le storytelling les années précédentes sur le "no-gluten" pour expliquer ses performances,
 
Lendl c'était aussi un cyborg sur le court mais il ne faisait pas le comédien avant et après le match ( ni pendant d'ailleurs ), c'était juste quelqu'un de carré, poker face, pas de frime, pas de show-business, il venait juste pour le trophée et le chèque, il ne cherchait pas à être aimé coûte que coûte avec des artifices

Bravo Djoko qui rentre encore plus dans la légende et qui est le 2ème meilleur joueur de l'histoire pour moi.  
 
Je suis décu par l'état du tennis depuis 10 ans, 3 joueurs enchainent les GC comme des perles ce qui leur fait perdre toute valeur. C'est n'importe quoi de gagner 13 GC en 5 ans comme Federer. C'est n'importe quoi de gagner 9 fois le meme GC en 10 ans pour Nadal. C'est n'importe quoi de gagner 10 GC en 5 ans pour Djoko et vu comme c'est parti d'en gagner 2 de plus cette année.  
Comment s'interesser a present avec une domination sans partage comme cela. Je vais arreter un peu de regarder le tennis pour ma part parce que c'est plus de frustration et d'ennui qu'autre chose.

finale de Wimbly + finale de l'Euro le même jour ? HFR va imploser

 
Suffit de voir le record de GC, c'était considéré comme un exploit ce qu'a fait Sampras vu qu'il a fallu attendre 35 ans pour que ce soit battu, son record a lui n'a même pas tenu 10 ans, Nadal a aussi égalisé ce qu'a réalisé Sampras et Djokovic le fera à l'US Open...
 
Après ça aurait pu être pire, vous prenez un de ces 3 joueurs, vous enlevez les 2 autres et on aurait pu avoir un mec à 25 GC...  

Et puis il gagné sans battre Nadal, autant un branlos que Fed finalement.

 
Federer avait Nadal comme caillou dans sa chaussure, depuis deux ans Djoko a aucune concurrence. Ca peut vite defiler.

mouais...

Djoko a la même concurrence depuis qu’il est sur le circuit, il n'est pas arrivé après x ou y 5 ans après ,il a fait son trou c'est tout.
 

il l'aurait battu comme l'année dernière, contrairement à Federer qui ne l'a jamais battu.
 
le plus gros branlos reste Federer qui a gagné son RG en passant par un trou de souris.

il l'aurait battu comme l'année dernière, contrairement à Federer qui ne l'a jamais battu.
 
le plus gros branlos reste Federer qui a gagné son RG en passant par un trou de souris.

Les faits sont là, personne n'a gagné RG en ayant battu nadal.

pour moi pas de concurrence c'est aucun joueur à son niveau.
sauf que ses finales de GC sont toujours âpres, mais il gagne à la fin.

 
Soderling reste le seul à avoir réellement tapé Nadal (sans pépins physiques).
 
D'où sa disparition du circuit deux ans après pour se remettre de ses émotions.

Même péon ne sort plus ce vieux troll
L'an dernier Nadal a perdu contre Djoko

Nadal était fatigué.

Les faits sont là, personne n'a gagné RG en ayant battu nadal.  

Mais si on bat celui qui a battu Nadal ça compte.
Donc le seul branlos c'est D.jokovic au final  

 
Soderling reste le seul à avoir réellement tapé Nadal (sans pépins physiques).  
 
D'où sa disparition du circuit deux ans après pour se remettre de ses émotions.

 
Bruguera c'était le pire, hyper ennuyant. Djokovic même si il plait pas à certains, produit des coups assez impressionnant.

 
T'a trouvé le match de cet après midi "âpre" et disputé toi ?    

âpre ou âcre ?

récapitulatif du parcours de Djoko dans ce RG, avec indiqué entre parenthèses le classement ATP de son adversaire :
 
- tour 1 : Lu ( 95 ) 6-4, 6-1, 6-1
- tour 2 : Darcis ( 161 ) 7-5, 6-3, 6-4
- tour 3 : Bedene ( 66 ) 6-2, 6-3, 6-3
- 1/8 : RBA ( 16 ) 3-6, 6-4, 6-1, 7-5
- 1/4 : Berdych ( 8 ) 6-3, 7-5, 6-3
- 1/2 : Thiem ( 15 ) 6-2, 6-1, 6-4
- finale : Murray ( 2 ) 3-6, 6-1, 6-2, 6-4
 
son match le plus difficile est donc celui contre RBA, en huitièmes, c'est là où il a perdu le plus de jeux, et où il a commis pas mal de gestes d’énervement, peu à l'aise avec la terre battue humide,
 
pas franchement le GC le plus dur en terme de tableau, Berdych médiocre, Murray qui a connu un trou d'air de deux sets, un Thiem encore trop tendre, je pense que le Serbe s'en serait voulu à mort s'il avait perdu aujourd'hui
 

 
Qd j'ai parle du parcours easy de Djoko la foudre m'est tombée dessus cette aprem.
 
Merci pour ce soutien

le score ne le reflète pas c’était tendu quand même

 
C'est souvent le cas en GC pour les 4 premières TDS.

 
C'est souvent le cas en GC pour les 4 premières TDS.

Pas les mêmes préférences mais d'accord sur le principe. Pour moi :
1/ Edberg
2/ Sampras
3/ Federer

Et chez les Français, bon ben Riton quoi !

Et le grand Marat alors ça c'était du joueur

Pour le plaisir sa demie complète face à F.ed

https://youtu.be/dl_VuPtrmYI

J'ai zappé comme ça rapidement et je tombe sur un point à 24.05mins.

C'est beau, c'est varié, du tennis quoi

C'est vrai. Ce qui fait la beauté du sport c'est en partie l'incertitude. Quand des grands champions dominent sans partage, cette dimension est anéantie et le plaisir en prend en coup.
 
Pour ce qui est du tennis, le plus dommageable reste l'harmonisation des surfaces couplé aux améliorations technologiques (cordage, ...).  
 
L'époque où on se demandait quel "terrien" allait gagner RG est révolue depuis longtemps. Et surtout, on avait presque la certitude que ce terrien n'allait pas atteindre la 2e semaine de Wimbledon 3 semaines plus tard. Maintenant les joueurs sont tous multi-surfaces et les surprises quasi inexistantes.
 
Perso, je dis pas ca spécialement pour Djoko (car le constat aurait été le même en cas de victoire de Murray), mais je n'ai jamais autant peu suivi un tournoi du GC depuis 15 ans. Peut-être lié à l'accumulation de facteurs météo & co, mais surtout aux forfaits en pagaille et à ce sentiment assez inéluctable que la finale allait être Djoko / Murray.  
 
Bref, je dois être un vieux con.

il l'aurait battu comme l'année dernière, contrairement à Federer qui ne l'a jamais battu.

le plus gros branlos reste Federer qui a gagné son RG en passant par un trou de souris.

Ah si Marat si.
Le seul qui a battu Fed au top de sa suprématie.    

Pardonnez ma question de super noob, mais pourquoi y'a t'il eu une harmonisation des surfaces ? C'est pas ce qui faisait l'interet du tennis justement que chacun ait sa spécialité ?

Ou alors ils se sont dit que c'etait plus rentable niveau image et média d'avoir des super champions qui peuvent gagner partout ?

Chacun a "ses légendes". Perso, j'étais un grand fan d'agassi. Pourtant il a que 8GC mais fait partie de mes légendes perso
(...)

(...) Après il ya les joueurs qui nous font rêver quelque soit le palmarès. Rios par exemple, que je trouve supérieur à tout le monde en terme de tennis pure ( même supérieur à fed ). Mais fed me fait rêver depuis tant d'année    
Et pourtant il a un palmarès.... Bah correct mais sans plus. Mon top 3
 1. Rios  
 2. Fed
 3. Agassi