Reprise du message précédent :

Ahaha, j'avais pas vu que cette expression venait du blog de Marc Rosset.
 
Il est encore chaud le Marc:    
 

Ce n'est pas lui qui tient ce blog par contre.

Je préfère le jeu qu'il y'avait en Thiem et Goffin Berdych, c'était créatif, vif, spontané.  
 
Vivement eux...

Il ne l'a jamais été.

Haha ce gif  

 
Ca me rappelle les fanboys d'Armstrong qui accusaient Contador de dopage.  

Je parlais des joueurs encore en activité.  

'Sa tête de Joe Dalton'

Place au vrai tennis avec des atp250

Pas de djokobite en vue, spectacle garantie!!

Putain les 4 GC   , le grand chelem       J'ai mal à me remettre de toutes ces émotions  
 
Djokovic une légende    
 
Nadal est déjà dépassé en titres majeurs, Sampras le prochain sur la liste    
 

Énorme  

Bravo Novak   Il détient les 4 GC, c'est juste prodigieux.

J'ai l'impression que l'évolution des surfaces a aussi bien "facilité" les choses. Par exemple, dans les années 80-2000, Wimbledon bien sûr mais aussi l'US Open (période surface dure) était bien plus difficile à gagner si t'étais pas attaquant.  
 
D'ailleurs, à cet époque et avant Agassi, le palmarès en GC des tous meilleurs suivait assez bien la tendance suivante (bien sûr, c'est pas une règle absolue) :
 
R.G. (surtout) et l'Australian si t'étais super fort en fond de cours et si t'étais vraiment au dessus du panier, tu gagnais aussi l'US Open.  
 
Wimbledon étant la surface inaccessible.
 
À l'inverse, les meilleurs joueurs attaquant gagnaient principalement Wimbledon (leur jardin) et l'US Open et certain trouvait le moyen d'ajouter aussi l'Australian.
 
Pour eux, c'est évidemment R.G. la terre où ils étaient toujours battus.  

La raj sur ce topic    
Djokovic futur plus grand joueur de tennis de l'histoire, vous n'avez rien sur lui.  
Ca c'est un vrai bonhomme qui s'est battu dans la vie, il a traversé la guerre et la misère et s'en est sorti avec son talent et sa hargne. On est loin de Federer le bourgeois Suisse favorisé ou de Nadal le dopé...

Quel tournoi de merde, vivement Wimbledon

J'ai déjà beaucoup vu plus de raj ici avec nadal notamment et moi en tête

Là ce mec me fait ni chaud ni froid, il m'ennui. Au moins nadal ma jamais laissé indiffèrent.

J'espère juste qu'il passera pas fed sur le nombre de Gc, mais fed va gagner son 18ème

 
A Wimbly on y croit

Il peut dépasser Fed, ça restera un mec qui sonne complètement faux et qui sera jamais considéré au dessus de certaines légendes du tennis, son palmarès parlera pour lui naturellement, mais, le reste comme tu dis, ni chaud ni froid.
 
Ca restera un mec à humeur changeante et frustré de pas avoir obtenu les acclamations et l'adoration du public qu'il mérite.

et le 10 juillet:
Quel tournoi de merde, vivement l'US open

Après tout peut se passer même si j'y crois pas trop mais on prédisait 20GC à fed, ensuite on prédisait nadal comme GOAT en dépassant rapidement fed.... Donc bon, on est pas à l'abri d'une bonne nouvelle pour le tennis avec l'effondrement du robot et de peon en même temps (2 en 1)

Puis bon il en a "que" 12 à 29ans.... Qu'il commence à depasser nadal et sampras avant de viser fed

Toi t'y vas sans protection  

Si on pouvait arrêter avec le terme "raj" en ce qui concerne D.jokovic.
 
Pour ma part ce n'est pas de la "raj" c'est de la haine.
Ce mec a réussit en quelques mois à me dégouter du sport que j'aime depuis plus d'une décennie.
J'ai arrêter de regarder la finale après la fin du premier set parce que je savais très bien comment cela finirait. Première finale de RG que je loupe volontairement depuis que je regarde ce sport et pourtant avec Nadal qui violentait F.ed j'en aurais eu des raisons de boycotter.
 
C'est nul, c'est chiant, c'est horrible. Tellement horrible que j'en suis à apprécier l'audace d'un Murray.
L'audace d'un Murray bordel.
 
J'en ai littéralement ras le cul de ce mec.
 
Voilà c'est dit et désolé pour la vulgarité mais il fallait que ça sorte.
 
ps : vu son niveau il était "normal" qu'un type comme lui remporte au moins une fois RG, là-dessus il n'y a rien à dire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pete > all.    

 
Et de loin en plus  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On pouvait en dire autant de Borg à l'époque, et aujourd'hui c'est une légende quand même.

 
Le vrai parlé    

Pour la première fois depuis le début de la quinzaine, je viens d'apercevoir un rayon de soleil

Chacun a "ses légendes". Perso, j'étais un grand fan d'agassi. Pourtant il a que 8GC mais fait partie de mes légendes perso

Le palmarès permet en théorie de définir le plus grand de tous, par le biais des tournois du Gc. Après il ya les joueurs qui nous font rêver quelque soit le palmarès. Rios par exemple, que je trouve supérieur à tout le monde en terme de tennis pure ( même supérieur à fed ). Mais fed me fait rêver depuis tant d'année  
Et pourtant il a un palmarès.... Bah correct mais sans plus. Mon top 3
 1. Rios
 2. Fed
 3. Agassi

Bon ben respect Novak, grand chelem réalisé (vu que maintenant, sur 2 saisons, ça compte)
Il succède à Rod Laver donc, à détenir les 4 GC à la suite.
 
Mais mieux, il a les 4 GC + WTF, respect absolu

 
+1 pour Rios

 
 +2

faut bien reconnaitre que ce  cru ne restera pas dans les annales.  Panne d'électricité,pluie excessive, problèmes de gestion (non remboursement des places) , installation de plus en plus obsolète, aucun participant créant l'évènement, et surtout abandon groupé des vainqueurs potentiels laissant le champ libre à Djoko.
On a même du mal à trouver 2 matchs de niveau nettement supérieur (cf quelques pages précédentes).
 
 

Le bilan est décevant.