Reprise du message précédent :

faut bien reconnaitre que ce  cru ne restera pas dans les annales.  Panne d'électricité,pluie excessive, problèmes de gestion (non remboursement des places) , installation de plus en plus obsolète, aucun participant créant l'évènement, et surtout abandon groupé des vainqueurs potentiels laissant le champ libre à Djoko.
On a même du mal à trouver 2 matchs de niveau nettement supérieur (cf quelques pages précédentes).
 
 

Le bilan est décevant.

http://www.parismatch.com/Actu/Spo [...] cia-987016

 
http://www.parismatch.com/Actu/Spo [...] ros-987352

1ere fois que la Fronce gagne 2 épreuves à RG la même édition, no?
cette année : double dames + simple juniors
 
c'est beau

Pas les mêmes préférences mais d'accord sur le principe. Pour moi :
1/ Edberg  
2/ Sampras
3/ Federer
 
Et chez les Français, bon ben Riton quoi !  

Pierce a fait le doublé en 2000 (mais pas associée à une Française : Hingis)
Et PHM / Razzano ont gagné en junior.

un mélange donc des années 90 et 2000,

perso je suis plutôt fan des joueurs des années 80, une décennie où il y avait un concentré de joueurs aux personnalités et aux styles très différents, avec des vainqueurs surprises type Pat Cash ou Chang, un top 10 très dense où des vieux cohabitaient avec des jeunes ( dont le jeune Agassi et son short en jean ) :

http://www.80s-tennis.com/pages/topten.html

à partir des années 90 ça commence à partir en sucette ( début de l'invasion espagnole à RG, départ à la retraite des stars des années 70/80, période de transition médiocre avec Courier, Sampras pas encore top, les mono-vainqueurs en GC ) mais c'est encore très regardable,

années 2000 : la mise en place des conditions ( surfaces lentes notamment, matos high tech type cordage ) qui favoriseront l'ère des robots qu'on connaît maintenant

Disons j'ai pas connu les années 80 au tennis
 
Je connais joueurs, j'ai vu des vidéos, mais ça ne ma pas permis d'être fan du coup

Et le grand Marat alors ça c'était du joueur  
 
Pour le plaisir sa demie complète face à F.ed
 
https://youtu.be/dl_VuPtrmYI
 
J'ai zappé comme ça rapidement et je tombe sur un point à 24.05mins.
 
C'est beau, c'est varié, du tennis quoi  

PS: n'oublie pas de dedrap, Djokovic est là pour un bon moment.

Non je me contenterai des tournois de branlos.

au moment où le mois de tennis gazon commence? tsss

https://www.youtube.com/watch?v=ACBww6pzLN8

 
Même en le faisant exprés c'est difficile de jouer aussi mal

Y'aura des liens VLC pour Wimbledon comme pour RG ?

fig.1 : la ponte

 
Les JO, ce n'est pas vraiment un titre majeur  

 
Stop je vais pleurer  

l'année derniere j'avais ragequit le topic après le premier set de Wawrinka (le topic était en effervescence anti-djoko) mais cette fois je suis resté.
c’était affreux à regarder mais je sentais qu'il n'allait pas se passer la même chose que l'année dernière, Djokovic s'est repris.
 
j'avais dis à l'année prochaine, et ben voilà c'est fait.  

 
et quitte à foutre une voix dans un PC avec plusieurs ils auraient pu éviter d'avoir un américain avec un accent pour toutes les voix

1) Edberg
2) Fed  
3) Leconte ou Agassi
 
Mais si j'avais été un poil plus vieux, j'aurais sans doute mis McEnroe.

j'aime ce style  
 

BBC c'est publique non ?

finale de Wimbly + finale de l'Euro le même jour ? HFR va imploser

 
Seulement pour les résidents britanniques.    

l'un de mes joueurs préféré de ces années là, c'est Miroslav Mecir, surnommé le chat. Un joueur très fantasque mais un génie du jeu.
Je me souviens d'un match à Wimbledon où il avait humilié Boris Becker, alors la star montante du tennis. Boris Becker que j'aimais pas du tout.
 
Le joueur qui a bien préfiguré l'ère des joueurs robots était Lendl, joueur qui n'a jamais été très aimé, un besogneux sans charisme ni génie mais qui a été un temps Numéro 1 mondial.

Qui a dit que je l'étais pas ?

 
Si tu l'étais, tu demanderais pas.    

Pas besoin de VLC alors, t'as tout ce qu'il faut, streams, bouton rouge et tout

 
Bruguera c'était le pire, hyper ennuyant. Djokovic même si il plait pas à certains, produit des coups assez impressionnant.

Ah non le pire c'était Courier, il avait un charisme équivalent à une huître.  
Du coup c'est vrai qu'on se plaint de Djoko, mais Courier c'était encore pire je crois.  
Bruguera je dis rien, j'aimais bien.  

récapitulatif du parcours de Djoko dans ce RG, avec indiqué entre parenthèses le classement ATP de son adversaire :
 
- tour 1 : Lu ( 95 ) 6-4, 6-1, 6-1
- tour 2 : Darcis ( 161 ) 7-5, 6-3, 6-4
- tour 3 : Bedene ( 66 ) 6-2, 6-3, 6-3
- 1/8 : RBA ( 16 ) 3-6, 6-4, 6-1, 7-5
- 1/4 : Berdych ( 8 ) 6-3, 7-5, 6-3
- 1/2 : Thiem ( 15 ) 6-2, 6-1, 6-4
- finale : Murray ( 2 ) 3-6, 6-1, 6-2, 6-4
 
son match le plus difficile est donc celui contre RBA, en huitièmes, c'est là où il a perdu le plus de jeux, et où il a commis pas mal de gestes d’énervement, peu à l'aise avec la terre battue humide,
 
pas franchement le GC le plus dur en terme de tableau, Berdych médiocre, Murray qui a connu un trou d'air de deux sets, un Thiem encore trop tendre, je pense que le Serbe s'en serait voulu à mort s'il avait perdu aujourd'hui
 

Et puis il gagné sans battre Nadal, autant un branlos que Fed finalement.

Bravo Djoko qui rentre encore plus dans la légende et qui est le 2ème meilleur joueur de l'histoire pour moi.  
 
Je suis décu par l'état du tennis depuis 10 ans, 3 joueurs enchainent les GC comme des perles ce qui leur fait perdre toute valeur. C'est n'importe quoi de gagner 13 GC en 5 ans comme Federer. C'est n'importe quoi de gagner 9 fois le meme GC en 10 ans pour Nadal. C'est n'importe quoi de gagner 10 GC en 5 ans pour Djoko et vu comme c'est parti d'en gagner 2 de plus cette année.  
Comment s'interesser a present avec une domination sans partage comme cela. Je vais arreter un peu de regarder le tennis pour ma part parce que c'est plus de frustration et d'ennui qu'autre chose.

Ca me rappelle la domination de Shumacher en F1, ou tous ces tours de France gagnés dès le premier CLM.
Le meilleur, sans contestation, mais pour le spectacle et le suspense, on repassera.

C'est vrai. Ce qui fait la beauté du sport c'est en partie l'incertitude. Quand des grands champions dominent sans partage, cette dimension est anéantie et le plaisir en prend en coup.
 
Pour ce qui est du tennis, le plus dommageable reste l'harmonisation des surfaces couplé aux améliorations technologiques (cordage, ...).  
 
L'époque où on se demandait quel "terrien" allait gagner RG est révolue depuis longtemps. Et surtout, on avait presque la certitude que ce terrien n'allait pas atteindre la 2e semaine de Wimbledon 3 semaines plus tard. Maintenant les joueurs sont tous multi-surfaces et les surprises quasi inexistantes.
 
Perso, je dis pas ca spécialement pour Djoko (car le constat aurait été le même en cas de victoire de Murray), mais je n'ai jamais autant peu suivi un tournoi du GC depuis 15 ans. Peut-être lié à l'accumulation de facteurs météo & co, mais surtout aux forfaits en pagaille et à ce sentiment assez inéluctable que la finale allait être Djoko / Murray.  
 
Bref, je dois être un vieux con.

c'est un peu paradoxal mais je pense que Djoko serait un peu plus populaire ( en tout cas moins de haters ) s'il n'avait pas cette obsession de la communication à outrance et de paraître sympa plus qu'il ne l'est,
 
l'histoire du lancer de cœur c'était too much à RG, comme le storytelling les années précédentes sur le "no-gluten" pour expliquer ses performances,
 
Lendl c'était aussi un cyborg sur le court mais il ne faisait pas le comédien avant et après le match ( ni pendant d'ailleurs ), c'était juste quelqu'un de carré, poker face, pas de frime, pas de show-business, il venait juste pour le trophée et le chèque, il ne cherchait pas à être aimé coûte que coûte avec des artifices

Je suis complètement en accord avec les 2 derniers posts....

 
C'est ça le pire, Fed est un OVNI parmi ses congénères. Sans lui, ça fait belle lurette que le tennis serait en déclin.