Reprise du message précédent :

 
Oulà oui, merci.  
On notera le 1er set accroché.
 

Faut pas tomber dans l'excès inverse les joueurs de tennis de tous temps ont eu leurs diminutifs (nombre d'entre eux tout au moins) je ne vois pas le mal à les employer surtout quand on les apprécie.  
Fed what else  

Pistol Pete  

 
Présent  

ben justement je deteste ce surnom "Fed" , tout comme je deteste les gens qui appellent Nadal "Rafa" ( ça m'a bien enervé d'entendre parfois les commentateurs de France Television utiliser ce surnom )

ça donne une proximité avec les joueurs qui n'a pas de raison d'être et c'est le même prob avec les autres sports, c'est comme ça qu'on risque de devenir fanboy

on a même vu une banderole "Federator" lors de la finale dimanche

mais je suis peut-être aussi trop old-school/sérieux j'avoue

jusque il y a peu, il méritait bien son surnom de FedEx
 
en fait, tu es un spectateur, point

 
Dimanche aussi ca a été expédié    
 

Mais pour une fois, c'était lui le destinataire.  

c'était écrit
 
(sur le bandeau plublicitaire )

 
voilà c'est à peu près ça
 
j'essaie de regarder ça avec un peu de recul sans trop m'attacher excessivement à un joueur particulier ( bien que dans le passé j'ai eu des joueurs preferés comme Edberg   )

 
Il s'en remettra, je me fais pas trop de soucis pour lui  
 

y aura retour à l'envoyeur

Non tu as le droit, tout comme les autres ont le droit à la fantaisie d'autant plus sur un topic sport je crois qu'on peut être un peu plus relax que sur un sujet de société, y a pas de mort en jeu, quoique...    
Ensuite fanboy fanboy faudrait pas confondre la fanboy attitioude aveugle (bien que Fed soit le meilleur même lorsqu'il perd ) avec un peu d'amusement et de second degré ce n'est pas nécessairement lié ; même si ce n'est pas votre came.
 

toi, t'es une fangirl hystérique amoureuse limite en pamoison quand il touche la balle
 
(on t'a pas baillonné lors du match contre gonzalez ? )

 
(presque, y a une anecdote là-dessus mais il aurait fallu la vivre en direct   )

on attend

Il s'est quand même pris un sacré coup de bambou derrière la tête ce week end.
 
Si il a une réaction d'orgueil, il y en a qui vont courrir après la balle à Halle.  

un champion piqué au vif :
- soit il se chie dessus et ne fait rien de bon par la suite
- soit il n'a qu'une envie: montrer à tout le monde que c'est lui le boss.
 
Dans ce cas, plus on se rapprochera de la finale de WB, plus ca risque de saigner

Je refuse d'envisager la première solution.  

en attendant, il avait pas l'air "d'en vouloir" comme on dit lors de son entrée sur le court dimanche passé.

d'un autre coté, il a rempli une partie de son contrat.
 
ne pas perdre avant la finale, et ainsi, ne pas perdre de point.
 
Il s'est peut-être rendu compte qu'il ne battrait de toute facon pas Nadal au vu de leur niveau actuel sur terre. Mais il pensait certainement pas prendre une telle correction
 
A mon avis (et je l'espère), une autre saison commence pour lui.
- WB
- JO
- USO
- Masters.
 
Il a un max de points à défendre.

 
Je trouverais ça embêtant de raisonner comme ça, il peut pas se satisfaire de juste garder ses points, plus maintenant.
 
De plus je ne trouve pas normal qu'une victoire en tournoi ne rapporte pas de points quand t'es le tenant du titre

j'ai pas dit qu'il raisonnait comme ca, mais que c'était un moindre mal.
 
c'est idiot, mais même après sa branlée à RG, il a accru son avance sur Nadal au terme de la saison sur TB
 
avance qui risque de fondre vu la fin de saison de fou qu'il a fait l'an dernier.

J'espère qu'il pense vraiment ce qu'il dit car il a raison : il a fait une bonne saison de terre battue (qui est exigeante) et revient à un bon niveau.
 
Des mecs on fire sur un tournoi ou un match il y en a toujours eu (Fed à l'AO il y a 2 ans quand il gagne aussi sans perdre de sets, Tsonga à l'AO contre Nadal). Vu son objectif de gagner RG et la taille de la défaite, ca fait mal, mais il a à mon avis encore de beaux jours devant lui.

 
Ouais à cause de la défaite au premier tour à Rome...et de la "victoire" de Fed à Estoril.
En gros tous les ans Nadal joue 4 tournois sur terre battue pour gagner...0 points. Pour moi y'a un truc pas net dans cette histoire.
Edit : je sais que c'est pareil pour tout le monde hein, et je trouve ça pas normal pour tout le monde aussi
 
Mais comme tu dis, la suite de la saison va être intense : Nadal n'a rien gagné sur cette période en 2007, je ne sais même pas s'il a fait finale à part Wimbledon, alors que Fed va devoir s'employer.

Comme Fed qui ne marque pas de points à Monte carlo, 3 finales à la suite. Hambourg il perd des points. De même que cela fais aussi 5 ans qu'il ne marque pas de points à Wimbledon. 3ans aussi à RG. Donc le mode de calcul est le même pour tout le monde, comme tu le souligne d'ailleurs très bien, donc pas de problème, pas de quoi faire polémique.

 
 
Bah oui mais c'est comme ca que le classement ATP fonctionne    
 
Le classement ATP calcule le classement d'un joueur en prenant en compte les resultats des 52 semaines précédentes.
Donc tout les points obtenus lors d'un tournoi joué l'année dernière sont "écrasés" par ceux obtenus dans le meme tournoi de l'année en cours.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de pas nette dans cette histoire  

 
Je trouvais juste intéressant de faire la nuance entre deux victoire d'affilée et deux finales d'affilée  

 
Le calendrier de Nadal, et ses résultats 2007:
 
Queen's - 1/4
Wimbledon - Finale
Masters du Canada - 1/2
Masters de Cincinnati - 1/16
US Open - 1/8
Masters de Madrid - 1/4
Masters de Paris-Bercy - Finale

j'ai toujours le livre officiel de Roland Garros 2006 (neuf, sous plastique) pour les intéressé(e)s    

Euh ... une victoire rapporte le même nombre de points, tenant du titre ou pas

Nadal a quand meme de fortes chances de revenir sur Federer cette annee , a part a Wimbledon il a pas des tonnes de points a defendre contrairement a Federer

Santoro qualifié à Halle

ben ptin il a mon âge.

En même temps il va falloir les defendre ses points à wimbledon, pas dit qu'il aille de nouveau en finale ! et si il perd en 1/8ème par ex, ce qui est raisonablement possible, il peut perdre un max de points    

Y Lloyadra-ljubicic en ce moment, y a qqun qui suit  sur une chaine? 1 set partout pour l instant
 

 
 
rooh la vieille

Finale à Bercy, demi aux masters...

tu regardes ça sur quelle chaine ?

moi je n'ai qu'Eurosport et pour l'instant il n'y a que du foot

pour rappel pour les autres le Queen's on peut le suivre sur Eurosport entre 14h et 15h15 et ensuite parfois en fin d'après-midi lorsqu'il y a un match avec un Français

pour le tournoi de Halle je ne sais pas sur quelle chaine c'est diffusée  

non je le regarde pas je suivais juste les scores sur atptennis.com
 
d ailleur je pige pas, y a plein de ptit tournois homme genre Halle, Londres, Warsaw, quel interet d en faire plein, et en fonction de quoi les joueurs  
choisissent? parce que les francais sont eparpillés partout là ^^

t'es vieille

EDIT: grilled

Halle va passer sur sport+ à partir de vendredi seulement (1/4 de finale ).