Je sais pas si cela a été dit mais petite stat impressionnante.  
 
Nadal n'a pas fait une seule double faute sur tout le tournoi    
 
 

 
 
héhé oué je sais mais ça me fait du bien de dire du mal du barlos.  

 
Bah bien sûr, tu tenais aussi une certaine banderole en coupe de france, le summum du supporter.

Je sais pas si cela a été dit mais petite stat impressionnante.  
 
Nadal n'a pas fait une seule double faute sur tout le tournoi    
 
 

 
Il en a fait 5.    
Ca reste pas mal du tout.
 
http://www.rolandgarros.com/fr_FR/ [...] pn409.html

 
regarde les adversaires, le score, ....
 
Il a une progression d'année en année, il perd il y a 2 ans contre un vrai spécialiste de la surface qui était encore très fort de très peu, l'an dernier, il bat facilement Rochus qui n'est pas une merde, ensuite il bat Grosjean qui est bon sur herbe, et après il perd de peu contre Nadal. C'est pas parce qu'il a un tirage merdique et donc n'a que 2 victoires en 2 ans qu'il est mauvais...

Bon allez, je vais me tirer de mon boulot et je vais demander à Fed qu'il me prenne comme coach!
Faut remater le match merde: à chaque fois qu'il a fait un petit revers chopé au milieu du court sur le revers de Nadal, celui-ci était en difficulté et c'est normal quand on est à 5 mètres de la ligne de fond de court! Je l'ai déjà dit sur ce forum mais la seule manière de battre Nadal sur TB, c'est jouer comme Edberg l'a fait contre Mancini en 1/4 à RG en 89: une leçon de tennis( je l'ai en K7). Bon, Mancini c'est pas Nadal, OK. Mais il se tenait aussi très loin de la ligne et Edberg ne l'a pas laissé taper la balle plus de 3 X au cours d'un même échange. Y a une autre solution mais là il faut être 110% de ses capacités, c'est jouer comme Agassi: se tenir sur la ligne et frapper des 1/2 volées pour annihiler l'effet "giclant" de Nadal. Tout ça, c'est facile à dire vous me direz mais comme l'a dit Wilander dans l'Equipe, Fed aurait dû tenter qqe chose à Monte Carlo ou à Hambourg et quitte à prendre des 6/0, autant les prendre dans un MS que dans une finale d'un GC. Le pb, c'est qu'il a tenté qqe chose aujourd'hui et il s'est pris une rouste!!
Vivement le retour d'un grand serveur volleyeur (pas Llodra ni Mahut hein) et du revers chopé!
Pour en revenir à RG, c'est vrai que ça n'a jamais été mon GC préféré: trop de vainqueurs one shot (Gaudio, Gomez, Panatta, Noah) qui n'ont même pas atteint la finale d'un autre GC ou bien devenus n°1. Et puis je déteste le chauvinisme dans le choix des matchs à la télé et j'ai plein d'exemples en tête, ça fait 26 ans que je suis le tennis à la télé. Le GC que je préfère c'est Flusing, que du bon tennis et une stat qui ne trompe pas: les vainqueurs ont tous été n°1!! Yeeeees!! Ce qui veut dire que Nadal ne gagnera jamais l'US Open tant que Fed sera n°1!

Superbe, bravo et merci de le poster  

Très belles photos
 
Tu as pas vu la finale dame ?
ça m'interesse

En plus la photo avec en fond Fedex(plosé) elle cartonne  

oui je vais essayer de t'expliquer ça. Il a raison en l'occurence.
 
Quels sont les avantages d'être loin de sa ligne :
 
- plus de temps pour voir la balle arriver (notamment au retour de service)
- plus de temps pour se positionner sur son coup fort
 
désavantages:
- tu cours plus
- t'es plus vulnérables aux courts-croisés
- t'es plus vulnérable aux amorties
 
sur terre battue, la lenteur de la surface fait qu'il est très intéressant de se mettre en retrait, ça te permet de toucher presque toutes les balles, et l'autre doit vraiment ramer pour conclure le point

Souvent contre Federer...Je rappel quand même que Nadal na toujours pas battu Fed sur gazon, et que sur les autres surfaces autres que la terre, les stats sont pour Fed!  
 
Surtout ne sort pas les 5 sets de l'an dernier, car Fed a battu Nadal sur terre et a déjà fais 5sets aussi...

Superbe les photos.
 
Celle de Federer résume bien son match .  
D'ailleurs on comprend mieux sa défaite : il s'est trompé de prise de raquette.

voila je suis degouté d'avoir regardé cette boucherie tennistique qui a tenu lieu de finale hier
Nadal m'a impressionné et dégouté de son tennis incroyablement efficace. Fed m'a déçu de ne pas pouvoir prendre plus de 4 petits jeux. Je savais que ça allait se passer comme ca mais ca fait mal de le voir

 
maintenant faut tourner la page et ne pas se prendre la tête, regardons droit devant et arrêtons de nous lamenter sur la défaite de Federer et l'invincibilité de Nadal à Roland Garros, son titre sera remis en jeu l'année prochaine  
 
et on verra alors si 12 mois plus tard la situation sera toujours la même ( perso je mise sur l'arrivée de nouveaux talents qui voudront remettre en cause le duo Federer-Nadal, statistiquement il sera difficile d'avoir exactement la même finale que celle de 2008 car les choses ne sont pas figées malgré les apparences, les challengers d'aujourd'hui telle que Gulbis vont forcément s'améliorer, prendre de l'épaisseur et ça pourrait bouleverser un peu la hierarchie )
 
mais il faut se concentrer maintenant sur la saison sur herbe avec le tournoi du Queen's qui débute aujourd'hui et  Wimbledon dans 2 semaines

je pense que les tournois sur herbe vont m'aider à tourner la page ! Les commentateurs de F2 m'ont bien soulé d'ailleurs, comme si Federer était déjà mort même sur les autres surfaces

Attention a Djoko sur gazon... Ne l'oublions pas !!!

 
demi-finale perdue contre Nadal. Un bon petit niveau en somme. Il faudra encore l'éviter dans sa moitié de tableau

L'an passé Fed est arrivé à Wimbledon sans aucun match de préparation sur gazon, et la finale perdue à RG à mon avis avait laissé des traces. Cette année il vas quand même jouer à Halle.  
 
Il faut arrêter de prendre en compte ce match de l'an passé. Je vois pas Nadal gagner Wimbledon.  
 
Il a fais 5 sets contre Fed comme il a fait 5 sets contre Youzhny (qui c'est blessé a 2 sets 0 pour lui) ainsi que contre Soderling. Il avait perdu le 1er set contre Djoko avant que ce dernier abandonne, donc je penses que le match contre Fed ne veut pas dire qu'il peut gagner Wimbledon...
 
C'est de la même manière que quand Fed a battu Nadal à Hambourg, cela veut pas dire que Fed est meilleur que Nadal sur terre. Car à Wimbledon l'an dernier Fed ne jouait pas son meilleur tennis loin de là.
 
Sur surface rapide je rappel que lors du dernier masters 4 et 1 pour le Fed, faut pas l'oublier non plus.

voici le tableau pour le Queen's au format PDF:
 
http://www.atptennis.com/en/common [...] 11/mds.pdf

Richard Gasquet a gagné un match    
C'est un joueur anglais ce bye

Richard Gasquet a gagné un match    
C'est un joueur anglais ce bye

 
 

 
bye c quand on est exempté d premier tour

Richard Gasquet a gagné un match    
C'est un joueur anglais ce bye

Bon allez, je vais me tirer de mon boulot et je vais demander à Fed qu'il me prenne comme coach!
Faut remater le match merde: à chaque fois qu'il a fait un petit revers chopé au milieu du court sur le revers de Nadal, celui-ci était en difficulté et c'est normal quand on est à 5 mètres de la ligne de fond de court! Je l'ai déjà dit sur ce forum mais la seule manière de battre Nadal sur TB, c'est jouer comme Edberg l'a fait contre Mancini en 1/4 à RG en 89: une leçon de tennis( je l'ai en K7). Bon, Mancini c'est pas Nadal, OK. Mais il se tenait aussi très loin de la ligne et Edberg ne l'a pas laissé taper la balle plus de 3 X au cours d'un même échange. Y a une autre solution mais là il faut être 110% de ses capacités, c'est jouer comme Agassi: se tenir sur la ligne et frapper des 1/2 volées pour annihiler l'effet "giclant" de Nadal. Tout ça, c'est facile à dire vous me direz mais comme l'a dit Wilander dans l'Equipe, Fed aurait dû tenter qqe chose à Monte Carlo ou à Hambourg et quitte à prendre des 6/0, autant les prendre dans un MS que dans une finale d'un GC. Le pb, c'est qu'il a tenté qqe chose aujourd'hui et il s'est pris une rouste!!
Vivement le retour d'un grand serveur volleyeur (pas Llodra ni Mahut hein) et du revers chopé!
Pour en revenir à RG, c'est vrai que ça n'a jamais été mon GC préféré: trop de vainqueurs one shot (Gaudio, Gomez, Panatta, Noah) qui n'ont même pas atteint la finale d'un autre GC ou bien devenus n°1. Et puis je déteste le chauvinisme dans le choix des matchs à la télé et j'ai plein d'exemples en tête, ça fait 26 ans que je suis le tennis à la télé. Le GC que je préfère c'est Flusing, que du bon tennis et une stat qui ne trompe pas: les vainqueurs ont tous été n°1!! Yeeeees!! Ce qui veut dire que Nadal ne gagnera jamais l'US Open tant que Fed sera n°1!