Reprise du message précédent :

oui, mais tu te retrouves a tirer l'equivalent du 22lr en subso pour 20 fois plus cher.
et dans le cas ou tu tires plein pot, bah, tu as tout de meme une carabine assez legere pour la chasse et qui a une portée utile en tir sportif qui est tout de meme faible.
a la limite je trouve le couple 7.08/22lr bien plus interessant

Autrement, on pourrait aussi envisager des cartouches réductrices .222 Rem->.22 LR

mouais, quand on voit le prix d'une TOZ je me demande si ca a un interet ce genre de conversions

D'autant plus qu'il s'agit d'une percussion centrale d'un côté et d'une annulaire de l'autre...
D'accord avec toi pour le "couple" 7.08/22lr... mais ça fait 2 armes non   ?

Sinon, il y a les carabines à changement de canon...
mais ce n'est que chez blaser que j'ai vu qu'il existait un kit 22lr pour la R93.
Mais c'est les prix blaser :-(

7.08 et 22lr, marrant c'est ce que j'ai

Il me semble qu'il a même existé des tubes réducteurs en 22LR pour tirer dans des calibre 12.
Je doute un peu de la précision de l'ensemble.

ça existe toujours : http://www.frankonia.fr/75000/3311 [...] mber=96051
Mais pas en 22 (je répète qu'il est trés (trop) compliqué de faire cohabiter percussion centrale et percussion annulaire).
A en juger par le prix et le constructeur du matos, ça doit quand même être efficace.

 
Cartouche de "coup de grace", ça. Il y en existe dans toute sortes de calibres (du .22 au 44mag). La finalité n'est pas la précision vu que l'utilisation est à bout touchant sur gibier blessé.

@ baggers : on ne parle pas des simples cartouches réductrices (effectivement cantonnées au coup de grâce)  
Je maintiens donc que, AMHA, le calibre le + polyvalent reste le 222 rem

Par contre l'intérêt du truc... Et la visée avec ça...

 
A bout touchant? Tu n'as pas de dague pour achever le gibier?

http://www.naturabuy.fr/-Une-CARTO [...] 10476.html
 
Pour l'utilisation pour acherver des nuisibles piegés, j'ai un doute (légal), mais pourquoi pas.

 
Yen a qui n'aiment pas. Je juge pas. Certains chasseurs avec lesquel j'ai discuté de la chose apprécieraient une arme de poing. Une cartouche réductrice peut trouver son application.
 
@Raoul, effectivement, c'est le ".22lr dans calibre 12" qui m'a fait penser aux acrtouches réductrices, qui ne sont pas la même chose qu'un tube réducteur, vrai.

Peut-être, mais je ne sacrifierais pas mon second coup au 12 pour avoir de quoi achever un gibier... Et je ne pense pas que ça se monte sans outil en 2 minutes...?

 
Si, ça s'utilise comme une cartouche ordinaire. On charge le 12 avec la cartouche de coup de grace (elle même chargée à l'avance avec l'autre cartouche, 44mag ou .22lr, c'est selon) à la place d'une cartouche normale.
 
La "cartouche de coup de grace" se chambre et s'ejecte normalement. Après, pour retirer la 44mag de la "cartouche de coup de grace", il faut souvent un outil quelconque.

Ok, mea culpa, j'étais toujours sur le système du réducteur de calibre!

Y'a un intérêt (constaté chez un armurier), c'est que pour apprendre à un débutant à manier son 12, c'est économique et moins « viril ». L'amurier en question faisait tirer un jeune chasseur avec un Benelli Nova, avec des .22LR, et dans son stand installé au sous-sol.  
Accessoirement, ça évite de tirer du 12 dans un sous-sol de centre-ville, ce qui est un plus niveau discrétion

c'est très précis si le canon .22 est bon et le tube bien conçu et bien monté. en principe destiné à l'entrainement.
les militaires utilisent du 6BR pour l'entrainement et le réglage des canons.
 

au contraire c'est très facile de tirer une .22 dans un 12, il suffit de décentrer le tube de 3 mm. évidemment, pas d'extraction ni d'éjection.
l'avantage d'une .22LR est d'être un peu puissante et très bon marché à l'usage, il y a d'autres calibres réduits + intéressants si on recharge.
 
il existe des express : deux calibres, souvent un 16 et un à balle genre 223, ou drilling : 2 de 12 ou 16 + balle, parfois du gros, jusque 9mm. y en a eu en 3 calibres genre 12 + 8x60S + 22 hornet ou ce genre pour la chasse en afrique mais faut être hulk pour le porter. quoique c'est surtout fait pour rester dans le 4x4 et rassurer les touristes.

Je connaissais les express à deux calibres, mais à trois calibres, tu aurais des exemples ?  

 
Cherche "drilling". en custom, tu peux avoir absolument n'importe quels calibres, mais en général, c'est 2 lisses +1 rayé. Bien que 2 rayé + 1 lisse existe aussi courement.
 
2 rayés de calibre différents sur le même drilling risque d'être "délicat" coté convergence des canons. Sans compter le détail de la détente (il en faudrais 3, ou les 2 rayés sur la première avec un choix du coup gauche ou droit. Ca m'a l'air délicat à utiliser dit comme ça)

 
 
Autant pour moi, ça se fait très bien en 2, voire 3 calibres différents, un exemple: le drilling blaser d99 duo/trio
 
http://www.blaser.de/D99-Duo.139.0.html?&L=1
 
avec effectivement une détente frontale sélective dans le cas du duo (rayé du haut/rayé du bas) tandis que l'arrière fait le lisse du bas.

Je viens de googler, c'est pas si dégueulasse en fait. Et je m'imaginais ça plus lourd, là ça tourne autour des 3,5 kilos...
 
 
Je suis même tombé sur un exemple de « vierlings », 4 canons ! 2 canons de 16, un .22 et un 8 mm  
 
Edit : on est arrivés sur les mêmes liens
À noter qu'on trouve aussi des groupes à 3 détentes, en plus des plus classiques « 1 monodétente pour les rayés + 1 détente pour les lisses ».

sachant que ce sont quand meme plutot des armes destinées a l'approche il me semble, 3.5kg ca fait lourd.
franchement, moi qui chasse au Garand, j'en sais quelque chose  
les armes de chasse sont tres legere en general, parce que tu tires peu, alors tu t'en fous si les canons chauffent vite ou si ca recule un peu plus.
et pour une arme que tu as toute la journée a la main ou sur l'epaule, 500g c'est deja enorme comme difference.

Je ne nie pas que ça fasse lourd, je dis simplement que ça fait moins lourd que ce à quoi je me serais attendu pour 3 canons
 
Par contre, chasser au Garand  

 
C'est quand même "borderline" (amha), les 6 mm / .243 / .257 sont quand même plus adaptées à ce genre de gibier (en tout cas, je ne me risquerait pas à utiliser un projectile de 55 grains contre un chevreuil).
 
Pour ce qui est de la polyvalence, il me semble que des "wildcats" basés sur l'étui de .223 Rem comme les .25x40 / 7,62x40 ou le .300 AAC Blackout, utilisant des projectiles plus lourds avec des vitesses initiales réduites, sont bien plus adaptés à un usage général (on doit arriver à faire la même chose à partir d'étuis de .222 Rem ou d'étuis de .222 Rem Mag).

ce n'est pas la premiere fois que je lis ca.
et parait'il que ca marche. biensur, il faut vraiment que le tir soit precis. tres precis meme. a reserver aux esthetes.
on a quand meme tendance a surestimer nos besoins notamment a cause du marketing qui nous en propose toujours plus. a choisir je prefere un mec qui me dira qu'il chasse le brocard a la 222 plutot qu'a la 300 mag... ce qui n'est pas rare...  

 
Je ne doute pas que ça puisse marcher (un ancien président US a tué un grand nombre d'éléphants avec une .351 WSL, calibre que beaucoup ne voudraient pas utiliser même contre un chevreuil), mais si un jour, utilisant un .222 Rem, je devais "rater" un chevreuil (c'est à dire le blesser sans le retrouver), je me dirais "t'es con tout de même, utiliser un .222 Rem contre un chevreuil alors qu'il existe tellement de calibres plus adaptés" (le .300 WM n'en faisant pas partie, mais une bonne carabine en .243 W, si).

Pour les connaisseurs...
 
Colt python de 1979, bonne came ou pas ?  

Ça dépend 1) comment il a été traité, 2) ce qu'on veut en faire.
 
Perso, je le trouve sympa esthétiquement, mais autrement, plutôt bof-bof. Trop fragile si on veut tirer du pêchu pis de toutes façons, moi "chuis Smith", na.    

J'ai eu l'occasion d'essayer python, smith, et ruger, ben ya pas photo, le python l'emporte a tout points de vue (en tant qu'utilisateur occasionnel)
- douceur incomparable du mécanisme simple et double action (franchement, les autres, c'est des charrues a coté)
- mythique (c'est subjectif)
- aussi beau esthétiquement que le ruger (le smith est derrière: trop "ordinaire": c'est comme le canard colvert: il serait magnifique s'il n'était si commun)
- précision infernale (les 2 autres aussi remarquez ^^ mais la douceur du mécaniqme et la légende ajoutent un "petit quelque chose" puremment placebo, et on sait que ça compte, en tir, le mental!)
 
Par contre, c'est avis d'utilisateur, pas de propriétaire. (le smith et le ruger du club, le python inox d'un collègue tireur)

Merci de vos avis    
 
Effectivement il a un look d'enfer, l'un des plus beau révolver au monde, sans problème.
 
Des "spécialistes" parlent d'une baisse de qualité de fabrication du Python à partir d'une certaine année  
 
Vrai, faux ?  

Oui le 243 est plus "adapté", mais le 222 reste suffisant.
(et cet exemple de chasse au chevreuil était surtout destiné à montrer la polyvalence du 222r)
Effectivement, sous l'influence des fabriquant de mun, on a souvent tendance à tirer du surpuissant.

Bof, pas terrible contre du small game.
De plus, nettement moins courant que le "simple" 222r

La baisse de qualité de finition chez colt concerne vraisemblablement les revolvers post-1970. Par contre un modèle de 1979 en bon état, ça a une certaine valeur... Il peut être plus intéressant de le conserver en l'état que de lui faire subir le tir sportif... (Ca a été une excellente arme de service dans de nombreux services de police)

ça s'appelle un "mixte" (un canon lisse + un rayé)  
le terme express est à réserver aux armes à 2 canons rayés (du même calibre en général)

 
   
 
De toute façon, il ne mangera pas de 357 celui-là, au vu la "fragilité" des Pythons... (mais quand même)

Pas d'accord. Tu prends un S&W "sorti de boîte" : le départ en simple action est tout simplement parfait.
 
 

 
Je ne parle pas du départ (qui est effectivement excellent sur chacune de ces armes), mais du mécanisme: cad de l'armement du chien avec le pouce en SA, ou de l'action sur la détente en DA.
 
en SA, ça ne joue absolument pas sur le précision, mais juste sur le confort et plaisir d'utilisation. (et ça compte, oui monsieur!   )

Je rejoins Blunderbuss, je pense que la qualité du mécanisme est au moins équivalente voire meilleure sur les revolvers smith. Sur aucun anaconda je n'ai retrouvé la douceur et le ressenti de mon 629

La longueur plus importante de la course du chien fait partie des quelques petits reproches qui sont faits au Python. Après le décrochement, il met "plus de temps" pour percuter l'amorce (bon, ok, ça joue sur quelques pouillèmes, mais bon, c'est juste histoire de critiquer, hein ).

Edit: et pour ce qui est de la DA, je me suis déjà amusé à faire des tirs à bras franc à 25m dans ce mode et à ma grande surprise je ne sortais pas trop du noir. Une fois avec le modèle 19 4" d'un copain (un régal), les autres fois avec mon 629 5" et mon 460V.