Reprise du message précédent :

La AO s'accomode bien de tous les poids de balles. C'est à toi d'adapter la charge selon la balle choisie (poids, enfoncement, chemisée ou coulée)

Et vous pensez quoi de la BA9 pour le 357 ? A éviter ? Fiable, sécurisante ?

Je ne recharge pas le .357 mais je pense qu'on peut raisonnablement supposer que si cette poudre posait problème dans ce calibre, elle ne serait pas mentionnée tant dans le Malfatti que dans le "Halo"...

je serai toi, j'éviterais d'utiliser plusieurs poudres différentes pour le même calibre...  sinon y aura un jour erreur de choix ou de réglage, forcément. dans un sens ça va, dans l'autre ça peut poser souci.
à moins d'utiliser des outils différents réglés selon le chargement, par ex 357 balle lourde plein pot, et 38 spé light balle plate ou creuse.

Je vais y aller à tâton.
 
Je pense m'orienter vers de la SP3 pour le 357., et de l'A0 pour le 38 spécial.
 
Je vais pas me faire suer, je vais m'acheter un deuxième jeu d'outils 357/38 et recharger les deux calibres.
 
Merci

Tiens pour revenir sur la peur des armes c'est marrant, petit expérience...
J'emmène des amis à la campagne dans une grande maison/grande terrain pour le nouvel an et je leurs disais "on peu faire du tir à l'arc et à la 22 làbas c'est sympas" et là j'ai eu des potes "non mais tu te rends compte une carabine c'est dangereux , c'est une armes etc... j'ai peur machin " alors que l'arc ne les a pas dérangé..pourtant perso entre une balle de 22lr et une flèche en carbone de 1m de long je préfère largement prendre la première dans le buffet
 
Après oui c'est dangereux mais fait dans les règle, on tire en direction d'une butte de terre de 5m de haut surmonté d'une forêt (privée) donc aucun risque de tirer sur des "promeneur". Techniquement le tire à l'arc est bien plus dangereux je pense, et le plus dangereux de tout ça reste probablement le trajet en voiture sur les petites routes pour atteindre la maison!....
C'est marrant comment les gens "sacralisent" les armes...

Tu veux dire "diabolisent" ?    
 
C'est vrai que ces trucs mystérieux, on sait jamais trop comment ça réagit, ça peut très bien se grailler et se mettre à tirer tout seul sur tout ce qui bouge, juste histoire de Faire Le Mal®    

C'est ce genre de commentaires et de mentalité qui me font hésiter entre ne rien dire, tellement c'est affligeant et je les considère "perdus", et en parler, pour démystifier la chose et éduquer les ignorants.

Ba c'est comme tout si tu apprends aux gens ils comprennent. Sauf si c'est des débiles ok...

Oui, mais on part de loin sur ce sujet...

Ba ça dépend, perso je préfère qqun qui part avec de l'appréhension plustôt qu'un ados kéké qui va faire "ho trop bien un gun vasy' on shoot des trucs..."
Finalement c'est bien que les gens aient "peur" tu peux ainsi bien leurs apprendre les consignes de sécurité et leurs montrer que certes c'est dangereux, mais pas plus qu'un arc ou qu'une arbalète et que l'important, comme en voiture, en ski ou en bateaux, c'est de pas faire n'importe quoi. Tant que tu respectes les règles pas de pbm!

Nan mais les armes ça tue, faut surtout pas en avoir chez soi !

 
 
Faudrait parler d'Azincourt à tes potes, ils ne verraient plus les arcs de la même façon    

 
La fameuse histoire des S&W qui n'avaient pas de cliquet sur le barillet, et donc pour lesquels la gravité faisait descendre la seule cartouche à l'opposé du canon ?

Blague mise à part on avait fait des "test" avec mon frère sur la porté d'un arc "basique" (d'ailleurs pour le coup c'était pas safe du tout comme expérience) et à 45° on allait à l'autre bout du terrain (~70m) en tendant la corde à 60% du max...  Donc tu tiens amha facile 120m avec un arc basique en tire "cloche"...c'est impressionnant. Surtout qu'a 120m une balle de 22lr ça doit pas faire trop trop mal, par contre une flèche de 1m de long dans la cuisse  ....

Et sinon pour le rechargement, vous pensez quoi des poudres VITHAVUORI par rapport à la VECTAN  ?  

 
A 120 m, une balle de .22 LR traverse une cuisse aussi facilement qu'à 20 m, alors qu'une flèche d'arc "basique" (on va dire un arc de 25 lbs de chez décathlon) pénètrera de 2 à 3 cm dans la même cuisse.
 
Par contre, face à un arc un peu plus "péchu" (sans aller très haut en puissance, de l'ordre de 35-40 lbs), c'est une autre histoire.

Badcow, et un pistolet arbalete de 80 livres de puissance ? j'avais calculer une puissance de 12 joules a l'époque.

Un pistolet-arbalette, en français ça s'apelle un balestrin, mais 80 livres sur un si petit arc, ça m'étonne.

 
Question stupide qui n'a aucun intérêt et absolument pas sa place sur ce forum.

Il y en a qui arrivent a se rater('en partie...) avec un calibre 12 bôcoup plus puissant, alors,pourquoi pas.
Que son "ami" prenne une bonne corde, il ne se ratera pas.

c'est ça sauf que ce n'était pas un s&w et qu'il était fabriqué et fonctionnel ainsi d'origine.

 
J'avais vu quelques résultats de tirs en gélatine balistique d'un "pistolet-arbalète" de chez Barnett d'une puissance de 45 lbs, et le trait s'enfonce d'une dizaine de cm, prudence donc (pour le 80 lbs, il est raisonnable de considérer que le trait pénètrerait jusqu'à l'empennage, hors impact dans un os).
 
Tout arc ou arbalète doit être manipulé avec précaution, en gardant à l'esprit que ce ne sont pas des jouets et qu'ils peuvent tous causer des blessures potentiellement mortelles, même avec une simple flèche de tir sur cible.
 
En terme d'efficacité, il a été montré de manière statistique (distance moyenne parcourue par le gibier après un impact), qu'une flèche de chasse tirée depuis un arc à poulies d'une puissance de l'ordre de 50 lbs, était comparable à un projectile expansif de .308 Winchester.

 
Mais +1 quoi...    
C'est limite comme demande je trouve: comme si sur un forum dédié aux couteaux on avait un type demandant si en se tailladant les veines on est sûr de mourrir...    Y'a-t-il un modo dans la salle?  

 
La supposé supériorité des poudres finlandaises sur les poudres françaises, c'est du flan de mon expérience. Je recharge depuis quinze ans avec les poudres françaises Vectan. Et comme tout les tireurs, depuis que les poudres Vihtavuori sont courement disponibles en france, j'ai voulu essayer. En armes de poings, j'ai pas trouvé de différence flagrante entre mes chargements en A1, A0 ou Sp2 et ceux en N320 et 3N37. Au niveau performances c'est quasiment pareil, à quelques mètre/seconde près au chronographe, et en précision, lorsqu'on est en face, celà fait un "10" sur la C50 dans les deux cas. Et question encrassement, lorsqu'on a tiré une cinquantaine de cartouches, on est obligé de nettoyer son arme dans tous les cas...    
 

 
Mais clairement. Une balle de .22 Lr, animée d'une vitesse de 320 m/s, porte à au moins 1 kilomètre si on tire avec l'arme inclinée d'un angle de 35° environ. Et elle reste léthale à cette distance. Pour avoir fait du tir à 200 mètre avec ma CZ452, j'ai pu constater que le support porte-cible, constitué de palettes en bois, était perforé de part en part. Et les planches font facilement 2 cm d'épaisseur. Durant longtemps les militaires mesuraient le potentiel léthal des armes en mesurant le nombre de planches de sapin de 25mm d'épaisseur qui étaient traversées par un tir: cette épaisseur correspondait à une blessure grave dans un soldat.

 
 
Ça me rappelle mon père qui, après la tentative d'assassinat de Chirac à la .22 LR, et sous prétexte que le tueur en puissance était situé à une cinquantaine de mètres, m'avait dit que « de toute façon, à cette distance, ça ne lui aurait pas fait grand-chose »...

Je trouve aussi que le danger d'un arc réside dans le fait que la flèche, même inerte ou a faible vitesse, reste dangereuse car pointue, alors qu'une balle inerte tant que tu t'amuse pas à la mettre dans le feu ou a taper dessus au marteaux il y a peu de risques de se faire mal
Anecdote: je tirais à l'arc avec mon frère  (toujours au même endroit) de l'autre côté de la baraque contre le mur pour pas avoir à aller chercher les flèche. Mon frère loupe la cible la flèche prend le toit monte  et redescend de l'autre côté de la maison à 1m de ma pauvre mamie qui faisait ces mots croisés. Alors elle avait peu de vitesse elle "tombait" juste du toit , mais elle aurait certainement pus blesser sans pbm. Ca montre que même si t'as pas de ligne direct sur la personne la flèche reste dangereuse. Pareil tirer dans les arbre est une connerie ta flèche peu rester coincée et retomber plus tard sur un mec qui passe. Même si c'est pas de très haut la pointe de la flèche peut le blesser sérieusement.  
Depuis on tire toujours vers la butte/forêt quitte à aller chercher les flèches
 

Je savais pas je pensais qu'après 100m la balle perdait bcp en puissance de pénétration, my bad

 
- En fait, une comparaison que j'aime bien faire à l'occasion: tiré dans une carabine, une balle de .22lr a une vitesse variable à la sortie de bouche, mais mettons 350-400m/s
- Tiré dans un revolver/pistolet, cette même cartouche donne un 250-300m/s à la bouche.
- A 100m, la vitesse de la balle de .22lr tiré dans une carabine a chuté, mais reste à 250-300m/s, ce qui correspond à une cartouche de .22lr tiré d'un revolver à bout touchant (canon sur cible)
- Les pistolets d'abatage de bovins ont été faits en divers calibres, le .22 était parmis ceux-ci.

 
Qu'est-ce que tu utilise comme flèches ? (une flèche -de tir- n'est généralement pas plus "pointue" qu'une balle, même si elle a une meilleure densité de section, par contre une flèche de chasse c'est un autre problème).

 
Merci  

bah c'est vrai, il doit surement porter une chemise en kevlar pour les défilés. et si elle avait touché la tête elle n'aurait rien trouvé à abimer dedans...
me semble que reagan avait failli être tué par plusieurs .22LR tirées de près.
 
en fait tout dépend de ta définition de "beaucoup" : + une balle va vite et est légère, + elle perd de la vitesse selon la distance. ça dépend aussi de sa forme (coefficient de pénétration dans l'air) de sa surface apparente et de la densité de l'air...
une .22LR est très légère, assez lente et de forme pas idéale.
il existe des tables de tir, conçues pour régler la hausse pour une distance donnée, il y a parfois aussi les vitesses. la puissance étant la masse fois la vitesse au carré.

juste comme ca, en passant pour montrer que la 22LR c'est loin d'etre de la rigolade comme calibre:
je viens de m'amuser a tirer sur des parpaings, le 22lr les traverse.
ca traverse l'annuaire aussi. et pas celui de la lozere, mais celui des bouches du rhone, y'a de l'epaisseur
non, vraiment, c'est pas fait pour jouer au mariole. comme toutes les autres armes a feu, faut etre tres prudent...

C'était de la .22 explosive, en plus (oui oui, pas de l'expansive, de la qu'est-censée-péter), mais il semblerait que ce ne soit pas très "fiable"...

de la 22 LR explosive..
 
tiens-tiens....ça existe donc?
 
faut en dire plus!!
 
 
 
 

 
Jamais entendu parler de .22 explosive, des détails ?
 
Sinon y'a pas eu spécialement de souci de fiabilité je pense, plutôt de précision
La seule balle qui ait touché Reagan ne l'a fait que par ricochet.

"Qu'est-ce que tu utilise comme flèches ? (une flèche -de tir- n'est généralement pas plus "pointue" qu'une balle, même si elle a une meilleure densité de section, par contre une flèche de chasse c'est un autre problème)."
 
 
une pointe de flèche de tir,c'est un cône très pointu en acier cémenté...

Des .22 Devastator.
 
C'était de simples "pointe creuse" à la cavité un poil plus profonde et dans laquelle était déposée une composition d'amorçage (azoture de plomb), le tout étant scellé par une goutte de vernis. Pour la fiabilité, le problème venait simplement du fait qu'il fallait que l'impact ait lieu sur une surface dure pour que ça pète...

Merci à la modération. En effet, ça craignait. :~

 
Heu... un cône, oui, "très pointu", peut être pas trop, non, et "en acier cémenté", vraiment pas...
 
Une pointe pour flèche carbone pour arc de loisir, c'est ça
 

 
ou ça
 

 
On trouve aussi des belles pointes à visser (plus proches de ce que tu as à l'esprit) pour installer sur les tubes alu de la série XX75 et XX78, mais c'est plutôt utilisé par les chasseurs qui veulent pouvoir pratiquer le tir sur cible avec leurs fûts de chasse.

 
De mémoire une seule a "fonctionné", et elle a touché Jim Brady.