Reprise du message précédent :
Me suis acheté ça :
 
http://www.sandnessjoen-pk.com/images/S&W617-6.jpg  
 
Recul inexistant... on dirait un pistolet à amorces
 

686 ?

 
Regarde le barillet... C'est un .22, pas un .357

 
J'avais déjà
C'est effectivement un .22
 
D'ailleurs j'en profite : avec quoi nettoyez-vous vos armes en inox ? Personnellement j'ai toujours opté pour du vinaigre blanc ou du miror spécial inox. Je dois dire que ça fonctionne assez bien.

tu reduis les frais depuis la crise?    
 
sinon c'est quoi l'interet d'un revolver 22 quand on a deja sa version 686?
a la limite en pistolet de match mais sinon      

L'intérêt ? griller 1 000 cartouches pour 35 Euros seulement

Cillit Bang, bouchon rose.

 
Mon barillet ressemble à ça ; si on ne le regarde pas de face on pourrait facilement confondre avec un 686 voire un .44 Mag
Pour l'image plus haut c'est un Bull barrel (10 coups) moi c'est un barillet de 6.
 
Edit : le fameux barillet de 10 :

 

 
J'préfère encore le vinaigre blanc, pas envie de désintégrer ma main

Bah, elle risque rien ta main (moi, je travaille au coton-tige et c'est super efficace et sans danger aucun).
 
Et à l'instant, je viens d'essayer avec un succédané de Viakal (marque Carrefour) : ça marche aussi, même si moins spectaculaire qu'avec le Cillit Bang (je précise que j'utilise ça spécifiquement pour enlever la calamine résultant de la combustion de la poudre. En fait, c'est l'acide contenu dedans (phosphorique pour le Cillit Bang) qui doit bouffer le carbone déposé sur le métal, donc, à n'utilise que sur Inox, chrome ou nickel, sur du branzage, ça va tacher).
 
Et pour les finitions, Miror, bien sûr (pâte à polir Puma pour rattraper d'éventuelles petites rayures).

qu'elle merveille nico !
tu peu pas metre de 22 magnum dedans ?
c'est cool que les douilles restes dans l'arme, d'ou l'avantage du revolver

Eh non, c'est pas le même calibre (à chaque arme, sa munition).

C'est pas vraiment ça "l'avantage" du revolver sur le PA.

En fait, chacun a ses avantages et ses inconvénients. Si l'un était réellement "meilleur" que l'autre, l'autre aurait tout simplement fini par disparaître, en quelque sorte par sélection naturelle.

Je préfère encore utiliser le bon vieux vinaigre L'idéal étant un petit Sauternes de 1912, nickel pour le nettoyage, et pas cher en plus
Pour le 22 Magnum ça rentrerait en longueur mais les ogives sont différentes.
 
Personnellement je préfère les revolvers mais pour certains usages il est évident que le pistolet s'impose.
 
Merci pour tes conseils, faut que je regarde pour la pâte à polir

Merci de la precision blunderbuss.
Un revolver s'enreille rarement egalement non ?
Je repense a Karim Achoui, cette avocat du banditisme, qui s'ai fait tiré dessus, et l'agresseur au moment de visé la tete, le pistolet s'ai enrayé et ca lui a sauvé la vie...

Si c'est la munition qui est défectueuse, pistolet/revolver "même combat". Et de nos jours, les incidents de tir sur PA (récents et en bon état) sont relativement rares. Pour le cas cité, il faudrait voir quel matériel était utilisé et le type d'incident survenu, la palette est large (souvent, le point faible des PA, c'est le chargeur, mais bon, en principe, un "bon tueur" se pointe devant sa future victime cartouche déjà chambrée)...

Négatif, diamètre des étuis différent (.224" Vs .240" ).

[Edit: rectification, si ça pourrait rentrer en longueur, en effet, aucune chance que ça passe "en largeur", on est d'accord. ]

Hoppe's N°9, aussi bien pour le canon que l'extérieur et très efficace sur l'inox.

Bref, pour être clair, ça ne rentrerait pas du tout, sauf à faire réaleser les chambres, ou changer de barillet.

Et voila messieurs dames, le premier gagas qui a tué avec un revolver a poudre noire :
 

 
Lisez la new complete
 
Profile du type réservé / discret et dangereux en somme.
 
         

Oui, c'est pas de la 4ème mais de la 8ème catégorie.
 
Et s'il s'était agit d'un bête calibre 12 juxtaposé, auraient-il précisé "qui tire des cartouches avec de la grenaille de plomb qu'on met une par une par l'arrière et qui sont capables de tuer (tu m'étonnes, Simone) mais classées en 5ème catégorie" (sans l'erreur mais avec le sous-entendu : en vente libre, donc çafépeur, Brrrr) ?
 
Ce que les enquêteurs devraient s'attacher à établir (important pour la qualification meurtre ou assassinat), c'est s'il a chargé son arme en vitesse juste avant de s'en servir ou si elle l'était déjà par avance, ce qui n'est vraiment pas conseillé sur un poudre noire à percussion, d'une manière générale.

Jsuis tombé sur ca, au hasard:
http://www.youtube.com/watch?v=9kjkcrjCvNQ
 
Mis a part la facon tres americaine de presenter les choses, ca reste assez impressionnant, qd meme !

oui et non.
en fait l'interet de cette arme c'est d'absorber une plus grande partie du recul qu'une mitraillette conventionelle comme le MP5 montré dans la video, ce qui lui permet, a recul egal de tirer de la 45 acp plutot que de la 9para.
mais c'est tout. et le mecanisme bien plus complexe que sur une arme standart, et donc plus de chance de l'enrayer. outre le fait que l'arme est bien moins compacte et que c'est pas dit qu'elle puisse mieux resister a l'echauffement.
ca tient plus du gadget ou du prototype tres loin de l'application en situation reelle, que d'une revolution comme ils le presentent  

les revolvers bon marché en .22LR étaient souvent proposés aussi en .22 magnum moyennant un barillet différent, mais interchangeable. sans intérêt je pense, vu le prix des 22 mag, et l'importante perte de puissance dans un canon court (par rapport à une carabine).

Ruger faisait ça un temps (et le fait peut-être encore, d'ailleurs)
Le canon court, ça ne gêne pas certains, il existe des "Deringer" en 22 mag avec un canon à peine plus long que la cartouche.
La flamme de bouche doit être jolie.

exact, et le mini revolver 22 mag NAA PUG, mon reve (mais en double action je presume)
 

Je vois mal comment on pourrait avoir une double action avec une détente "mexicaine"

heu double action veut dire qu'on arme le chien puis on appuie c'est ça ? (2 actions en somme).

Non, double action, c'est que le fait d'appuyer sur la detente entraine deux actions:
-L'armement du chien (et dans un revolver rotation du barillet)
-départ du coup.
Simple action, on doit d'abord armer le chien, le fait d'appuyer sur la détente ne déclenchant qu'une seule action, le départ du coup.

Euh, c'est mes yeux où y a un rail ?    

Il y a un truc qui cache l'axe de barillet, ça ressemble bien à un rail, peut-être pour y fixer un petit laser, ce qui ne serait pas si bête, vu les organes de visée et la longueur de la ligne de mire.

Un genre de rail amovible monté à queue d'aronde.
 
Le seul problème, c'est que vu la taille de l'engin, quoi que ce soit qu'on arrive à monter dessus... risque bien d'être plus gros que l'arme elle-même (ou presque).

 
Merci de l'info  

Pour compléter un brin, simple action/double action semble être un "pseudo-anglicisme" dérivé de leur single action/double action mais on peut dire aussi simple effet/double effet et je crois me souvenir que dans les manuels d'instruction militaires français datant de fin XIXème, début XXème siècle, on parlait de tir intermittent/tir continu à propos du revolver Mle 1892, ce qui me paraît bien plus approprié même si plus du tout employé de nos jours.

 
Pas assez cher mon fils
 

Juste avant que le Kettner de Lyon ne ferme, ils avaient celui-ci en occase mais dans un état quasi neuf :

Un copain l'a eu pour 150 €.  (oui oui, c'est bien du .22 LR)

Salut
Pour revenir à l'enrayement... quand on a un pistolet on est un peu coincé quand le coup ne part pas, non ? mais avec un revolver il y a moyen de faire tourner le barrillet pour la cartouche d'après ?  Merci ! Je ne suis qu'un débutant !

avec un pistolet il y a plusieurs ennuis possibles : défaut de chambrage = la cartouche ne se met pas en place et/ou la culasse ne ferme pas = on réarme (ça peut ne pas marcher si le chargeur est mauvais ou la chambre encombrée), amorces foireuse = il suffit de réarmer pour éjecter la cartouche, percuteur cassé = réparation, extracteur cassé = réparation, étui déchiré = extraction avec un outil.
avec un revolver, pas de souci, sauf percuteur cassé mais faut le faire exprès, ou une cartouche trop longue ou déformée qui bloque le barillet.

Oui, un problème qu'on peut rencontrer sur un revolver, en particulier avec les calibres "un peu pêchus" : si les balles des cartouches ne sont pas assez fortement serties, sous l'effet du recul des premières cartouches tirées, les balles de celles restant dans le barillet vont se mettre à avancer par inertie. Du coup, on peut se retrouver avec une arme complètement bloquée : la balle qui dépasse "d'un chouïa" va empêcher aussi bien la rotation du barillet que son ouverture.
 
C'est bien ballot.

 
Sauf si il a utilisé une de ces rétro-conversions de Colt 1873 Peacemaker, utilisant un barillet à percussion et se chargeant comme un revolver à percussion. En vente libre (8ème catégorie) durant un très court laps de temps, le législateur a vite classé ces armes en 4ème catégorie, arguant du fait que le modèle n'était pas une reproduction d'un modèle d'époque.
 
Le même sort avait frappé le Ruger Old Army (revolver moderne à percussion) et les pistolets à un coup de gros calibre (.45" et .50" ) de type Ardesa Buckhunter.

c'est vrais que le ardesa buckhunter ne ressemble pas trop a une arme d'epoque
 

Perso, je préfère ces deux modèles, plus "équilibrés" et faisant moins canne à pêche:
 
Version bronzé, poli glacé, garnitures en bois:

 
Version inox, garnitures en caoutchouc:

 
   
 
Le fait est que ces armes sont cependant aussi complexes et lentes à recharger qu'une arme d'origine à chargement par la gueule à poudre noire.