Reprise du message précédent :
je pense aussi oui ! il faut avoir 21 ans pour tirer au 22 LR nan ?

je regardais la carte des stands y'a qq jours, et c'est quand meme la misere en france, meme pas une demi douzaine de pas de tir qui permette de tirer a 500m, sachant que comme dit plus haut, certains sont elitistes, d'autres carrement interdit aux civils maintenant

non, pas necessairement.
la 22LR est un calibre de 7eme cat. donc accessible via un permis de chasse ou une license de tir, donc tu peut acheter ca dès 18 ans grace au permis de chasse

Un permis de chasse est accessible à partir de 16 ans, donc c'est à partir de 16 ans qu'on peut acquérir un 22lr, pour une licence de tir à 13 ans j'avais déjà l'autorisation 7ème et 5ème, après je sais pas si j'avais vraiment le droit d'acheter

faut l'autorisation de tes parents si tu as un permis de chasse et que tu es mineur, dans le cas d'une license de tir je ne sais pas.

Je pense que ça doit être la même chose

 
Non je te parle de ça car c'est ce que je connais du tir, je ne suis pas chasseur, je ne bosse qu'avec des militaires et des policiers, et comme c'est à 90% hors d'europe, on utilise la terminologie internationale, càd le sniping. Tir à longue distance étant purement franco-français (càd pas du tout répandu dans le monde sous cette terminologie).

 
Ben mon ami, ton silencieux c'était un jouet alors. J'avais à une certaine époque une M1 en 22LR avec un silencieux, et tout ce qu'on entendait c'était le bruit des pièces mobiles, et aucune détonation.

 
J'en ai un "assez performant" sur ma Ruger 77/22, et bien c'est bien plus "silencieux" que dans les films car avec des munitions subsonique, on entend juste le bruit de la percussion et celui de l'impact, et a une dizaine de m on n'entend plus que le bruit de l'impact.

Ce n'est pas un hasard si beaucoup d'opérateurs des forces spéciales emportent un pistolet en .22 + silencieux.

ha oué ? interessant a savoir ca oczie, le 22 est donc aussi a usage militaire donc...

les russes ont developpé une carabine en 22 a usage militaire, censée servir aux commandos uniquement, et a courte portée, la SV99.
de la a savoir si elle a eté reellement produite et utilisée en nombre...  

 
Oui mais il ne sert pas qu'à tuer: il permet aussi de détruire des points d'éclairage, et autres usages du même style, dans le plus grand silence.
 
edit: Voici justement un article intéressant sur 'larmement des SF: http://www.handgunsmag.com/feature [...] index.html

Dans la vidéo du roi heenok, il y a un gangster (et gentleman) qui dit "44 2 eliguo ca bloque pas ca transperce" concretement ca veut dire quoi

je ne suis pas expert en patois de nos cités, mais je suppute   , qu'il parle d'une arme en calibre .44 , magnum probablement, et la puissance developpée par une telle cartouche est enorme pour une arme de poing.
m'enfin bon, c'est le roi heenok hein...

Exactament, d'aprés ce que j'ai pu lire à ce sujet, il existait déjà pendant la seconde guerre mondiale des snipers russes qui utilisaient des 22lr à des distances suffisament rapprochées bien-entendu.

Il semble que les russes aient beaucoup travaillé sur les silencieux, notament une 22 dérivée du modèle de biathlon, avec un gros silencieux intégré.
Selon certaines sources ça leur aurait été demandé par leurs forces spéciales à la suite des combats dans les ruines de Grozny, ou il ne fallait pas se faire reperer par le départ du coup, avec des distances de tir entre immeubles ou même dans l'immeuble très courtes.
A moins de cinquante mètres, toucher une tête à la 22, c'est pas un problème, surtout avecune optique adaptée, et le type est hors de combat à coup sûr.

je ne connaisait pas ce "roi", une chanson de Brassens lui va a merveille, "Le roi"
et c'est sur qu'il y a peu de chance que l'on le détrone celui-la    
 
sinon pour sa phrase, en gros que c'est trop tot blinkblink

Je crois qu'il serait plus futile de se demander sur quoi les russes n'ont pas travaillé en armement

 
A moins de cinquante mètres, je dirais même que l'optique est superflue

 
Une Ultima Ratio ou une RS1 en .300WM ou en .338 LM, une Mark IV LR ou VLR avec rail penté, des cartouches chargées au poil, un pas de tir jusqu'à 1 000m comme à Castres : certains groupes dans une feuille A5.
A Versailles je groupe tout dans une pièce de deux Euros

De nuit, une optique à amplification de lumière, c'est très utile, et même de jour,une lunette pour chopper le mec dont on ne voit qu'un oeil par un trou de mur.

Choper le mec dont on ne voit qu'un oeil par un trou de mur? Euuuhhh...

Apparement certains sont meilleurs que toi.......... et que moi aussi d'ailleurs

Au mortier ptête ?

C'est surtout que quand tu arriveras à voir son oeil à travers un trou de mur tu pourras te demander depuis quand LUI te voit!

Intensificateur de lumière + capteur thermique powa

+ lunette à grossissement, ça fait du matos à porter tout ça; d'autant plus que l'image thermique n'est qu'une couleur sur de la chaleur alors pour savoir si c'est un oeil  c'est peut-être autre chose qu'il passe dans le trou et la attention une balle dedans ça fait très mal mais ça tue pas  

 
Non mais faut arrêter de regarder la télé, là...

Petite question aux connaisseurs: je possède depuis quelques années une 22 magnum avec une optique 10X40 réglée à 100 mètres. Dimanche dernier j'ai voulu essayer différentes distances afin de mieux la connaître et là surprise! Après avoir effectuer un tir de confirmation des réglages j'ai tiré à 50M. Le point d'impact se situe environ 4cm au dessus du point visée (comme je m'y attendais) mais aussi 4cm à DROITE. A 75M c'est quasi-identique qu'à 50 et à 25 c'est point visé ponit touché comme à 100. Je sais que les ogives ont également une légère trajectoire latérale mais là je trouve que ça fait beaucoup. Est-ce normal avec ce calibre ou cela pourait-il venir de l'arme voire de l'optique??? (à titre d'info le groupement tient un euro à 100m donc précision de l'arme aléatoire à écarter.) Merci d'avance pour vos éventuelles réponses...

 
Je serais content alors que tu dises à l'armurier Breton que les silencieux finlandais SAK sont des jouets. C'est ce que j'avais utilisé, et acheté auprès de chez lui d'ailleurs.    
Mais bon, les gens s'attendent à entendre le "Pfuitt" qu'on entend dans les films dès qu'on utilise un silencieux...    
Et concernant le bruit, le seul moment où on entend que le percuteur claquer, c'est avec des .22 Short: là j'ai vraiment eu un bruit comparable à un pistolet à air comprimé. Mais en fait, ce qui fait le plus de bruit, c'est l'impact de la balle sur la cible. Et ça, ben beaucoup sont étonnés d'entendre combien ça fait du bruit une balle qui touche une cible, et en plus on peut rien y faire pour le modérer celui là...  

 
Pour avoir tiré de nombreuses fois sur le pas de tir du CSAG de Castres, la distance maximale est de 600 mètres. Et le .22-250 ça arrive très bien jusqu'à cette distance...  

Pardon pas Castres mais Canjuers.
Quant à arriver... y'a arriver et arriver avec précision

 
Tu tirais avec des subsoniques ? Si oui, quelle marque?

 
Il n'y a aucune raison que le PMI se déplace à droite à 50 m. Dis-moi un peu 1) comment tu as zéroté ton arme et 2) comment tu procèdes pour déterminer ton PMI?

Tout d'abbord, petit erratum, c'est à gauche pas à droite et merci de ta réponse. Tout simplement réglage point visé point touché à 100M puis zéro des tourelles. Je suppose que le PMI est le point moyen d'impact et c'est justement ce que j'essayais de déterminer quand j'ai eu cette surprise

A ta place, je reprendrais tout à zéro (c'est le cas de le dire )
Donc pour zéroter ton arme, tu te place d'abord à 25m et tu tires minimum 5 coups. Tu checkes ton groupement, tu mesures et tu détermines le PMI. Tu établis les corrections ad-hoc pour centrer ton groupement dans la cible.
Ensuite, tu te déplaces à 50 m, tu fais pareil, en affinant les réglages. Lorsque le groupement te parait satisfaisant, avec un H+L convenable (je ne sais pas quel est ton niveau), tu recommences à 100m.
Si tu obtiens un bon groupement à 100m, il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas à 50m, en tenant compte du fait, comme tu le sais déjà, que la flèche déplacera ton PMI vers le haut avant 100m et vers le bas après 100m. Ah oui, essaie aussi, si tu tires dans un stand en plein air, de faire ces tests lorsqu'il n'y a aucun vent.
Un déplacement latéral ne peut provenir que de ce qu'on appelle le drift, càd la dérive induite par un vent latéral, ou, à grande distance, par des bourrasques.

A 25 mètres le PMI n'est pas très dur à mesurer puisqu'il correspond à une pièce de 5cts et une fois le réglage effectué il correspond exactement à 100 mètres c'est donc que la balle en montant touche le même point (centre du réticule) a 25m qu'en descendant à 100m et je l'ai testé plusieur fois. En revanche j'ai procédé à l'inverse ou presque lors du test : tir de confirmation de réglage à 100M étant donné que je ne m'étais pas servi de cette carabine depuis plusieurs mois. J'ai tiré sur une cible UIT pour pistolet 4.5 10M (Diamètre du visuel environ 6 cm) résultat : 2X10 1X9 à midi et 2X8 à 9h. Ensuite j'ai fait en rapprochant la cible par tranche de 25m comme sus-expliqué. Vu la variante énorme j'ai alors refait une série de tir à 50, 75 et 100m. Résultats confirmés. Je n'ai pas procédé à une modification des réglages puisque je tire toujours à 100m avec et qu'à cette distance elle est parfaite mais en revanche je me suis dis que la question méritait d'être posé...

PS merci de ta réponse. J'ai pratiqué ce genre de test avec bon nombre de calibres 22lr. 222rem. 300WM et bien d'autres et jamais je n'ai vu ça.

optique fixe ou zoom? mise au point fixe ou à régler à chaque distance? il suffit d'un léger décalage d'une lentille hors de son axe pour avoir une erreur sensible. une très bonne lunette c'est très cher. 10x pour un tir à 100m ça me parait beaucoup

Optique à grossissement variable mais je ne me sert que du 10. Mise au point fixe. Je sais pourquoi tu dis que c'est un fort grossissement, à ce sujet les points de vues divergent alors je vais t'expliquer le mien: une optique à fort grossissement ne fait pas trembler mais montre qu'on tremble. Certes, il est vrai que quand on n'en a pas l'habitude ça ne fait qu'accentuer ce phénomène, mais une fois accoutumé ça te permet de bien mieux maîtriser ton lâcher; en effet si tu bouges légèrement en appuyant sur la détente tu vas t'en appercevoir tout de suite. Avec des optiques faibles, tu peux légèrement trembler voire faire un "petit mauvais lâcher" sans même t'en rendre compte. Une question à se poser: de quel grossissement se servent les tireurs bench-rest? A savoir que bien entendu je tire couché sur appui car en effet un trop fort grossissement serait inutile par exemple à la chasse en France. Ensuite il y a comme tu dis une question de prix mais est-ce que une 22 lr. ou magnum vaut la peine d'investir dans une lunette haut de gamme? Je ne crois pas, beaucoup de modèles bon marché sont amplement suffisant étant donné le recul inexistant de ces armes et les faibles distances de tir.  Petit rajout, il est bien entendu complètement inutile de monter un grosse optique qui permette de prendre en visée une cible minuscule si la carabine n'a pas la précision requise pour la toucher. Simple exemple un fort grossissement sur une arme de chasse de qualité moyenne va faire croire au tireur qu'il peut facilement atteindre un animal au coeur à plus de 200 mètres alors que même si lui en est capable, son arme ne l'est certainement pas.