Reprise du message précédent :
ça fait un peu vieillot, du coup je comprends que ça te plaise l'ancien  
 
Sinon question: le shadow 2 est vraiment mieux que son prédécesseur ?  

 
Pourtant ca arrive en force Une fois testé c'est bien agréable. Niveau esthétique ca moderne bien je trouve.

 
C'est peut être une question d'habitude et aussi d'imaginaire. Par exemple sur un fusil / AR15, je trouve qu'un point rouge ou une lunette, c'est ce qui donne de la gueule au truc. Mais l'inverse sur les armes de poing.
 
Après je parle que d'esthétique, j'ai pas eu l'occasion d'essayer encore.

 
Autant j'aime les armes modernes avec red dot, autant une belle arme sobre avec des belles plaquettes en bois je trouve ça magnifique c'est vrai qu'il est vraiment beau !

C'était plus pour la taquinerie plutôt que vieillot je dirais classique, assez élégant. Peut-être que la sensation en main est plus agréable aussi que d'autres matériaux ?

Un, c'est une question de goût.

Deux, essai c'est intéressant comme système.

C'est exactement ça. Au toucher, le bois est moins "froid" que du métal, plastique ou G10. Cela rend la préhension plus agréable, de mon point de vue. Et là, on va rentrer dans la période automnale et hivernale pour 6 mois, donc tirant en stand extérieur, ça a son importance, mine de rien. Donc tout bénef en plus de l'aspect visuel.  

Pour avoir essayé, je ne trouve pas que du positif aux points rouges. Et d'une, étant astigmate, je vois tous les points rouges "baveux", même avec mes lunettes de correction, donc déjà ça casse tout l'intérêt pour moi.  
Et second effet kisscool, c'est que je passe un certain temps à chercher le point rouge dans la fenêtre, donc le gain de temps n'est pas flagrant je trouve. J'accomode bien plus rapidement et efficacement sur un guidon doté d'un point blanc ou une fibre optique.
Ensuite, question "précision pure", là faut pas charrier, ça n'apporte rien. On passe pas d'un groupement 15x15 cm à 25 mètres, à un groupement de 3x3 cm. Faut pas déconner.  

Le point rouge c'est une question d'habitude. J'ai perdu en vitesse au début au TSV, a chercher mon point rouge au dégainé. Mais après beaucoup (beaucoup) de drill, notamment à sac, j'ai fini par avoir le bon geste et je le chope très rapidement. Et je suis beaucoup plus précis (dans le cadre TSV).  
 
Ça reste une préférence, j'apprécie également de tirer tranquille avec mon .22 et sa hausse réglable

 
Ha mais je suis tout à fait d'accord avec toi, un mec mauvais sera mauvais au point rouge aussi !    
 
Moi aussi le point bave un peu, mais moins que la hausse floue  
 
 
Et puis on m'a donné (merci papa) un 19 gen 5 quasiment neuf, avec un leupold deltapoint pro, ce serait con ne ne pas essayer de m'en servir
 
Ajoutons que je ne suis pas un puriste du tout, j'ai donc monté une Timney Alpha Trigger, parce que je ne suis pas fan de la détente pour homme  

Alors que le SR 1896/11 à la hausse, j'aime bien

j'aime beaucoup le bois sur les shadow. mais par contre, j'aime pas du tout l'effet "faux magwell". longueur standard pour les plaquettes bois et ca serait parfait

 
Je m'étais fait la même réflexion sur la longueur en plus  

on voit beaucoup de gens s'y mettre.
 
soit parce que les yeux se degradent avec les années et ca permet de compenser pour ceux qui n'arrivent plus a voir les organes de visée.
soit des jeunes tacticool.
 
 
mais attention, un point rouge qui tiendra dans le temps c'est cher, et les armes qui permettent de les monter sont aussi un peu plus cher.  
 
perso, je ne suis pas fan.  

On peut monter un point rouge sans MOS, c'est un peu moins "joli" c'est tout.

 
177€ l'option sur le site de configuration CZ   (mais seule option qui a baissé de prix en fait, quand j'ai regardé la première fois c'était prohibitif, genre 300€, n'imp) Je pense faire sans ça.
 
 
Je repose ma question, peut être passée inaperçue avec le changement de page, pour ceux qui ont l'expérience:
 

la difference entre le S1 et le S2 n'est pas enorme une fois en main. si t'as la possibilité d'avoir le 1 a bon prix, fonce dessus, ca reste une superbe machine.
 
la plus grosse difference c'est que d'origine le 2 a une hausse reglable et un canon un petit peu plus long.
 
a moins d'etre un cador, tu n'ameliorera pas tes resultats avec le 2.
 
et arrete de regarder ce putain de site CZ  

C'est pas forcément plus cher, beaucoup de fabriquants qui renouvellent leur modèle les passent en Optic ready sans surcoût.

je suis assez simple comme personne.
en ADP pour moi y'a glock, CZ. et je sors pas de la.
je trouve les plateformes a base de 1911/2011 depassées techniquement. c'est trop cher pour ce que c'est.  
 
et chez glock ou CZ, y'a une surprime pour la compatibilité point rouge  

 
   
 
Ya un membre de mon club qui compte vendre le sien, il m'en a parlé avant mon départ en vacances. Il m'en demanderait 1000€, sachant que l'armurier du club m'a dit qu'il était nickel et le propriétaire qu'il avait pas beaucoup tiré avec.
 
J'hésite un peu. Franchement 1k€ vs 2k€ pour le shadow 2 neuf, voir donc 2400 avec mes options de kéké, ça donne à réfléchir. Mais je sais aussi que je suis sensible à l'esthétique

un SH1 neuf ca vaut 1400 balles.
 
s'il est vraiment nickel, 1000€ est un bon prix. il a quelques accessoires en plus? si c'est le cas, c'est parfait.
 
ca vaut clairement pas le coup de mettre 1000 balles de plus pour le 2.
a ce prix la, tu as 4000 munitions.

 
Ok merci. Je vais voir ça quand j'aurais mon autorisation et s'il l'a pas vendu d'ici là. Il était un peu insistant et moi indécis vu que je sui noob, que j'y connaissais rien et que de toute façon j'avais pas d'autorisation.
 
Peut être l'essayer si je peux sur une boîte.

Prends un truc qui te plait et qui est dans le budget. Faut que tu sois content de le voir, de l'avoir en main et agréable à tirer. Si tu veux une utilisation spécifique (TAR, TSV) faut trouver ton bonheur la dedans.

Comme ça a augmenté... Le SP01 valait ~900€ il y a 4 ans

Mon armurerie vendent toutes les marques SAUF CZ, ils disent que le distributeur FR est bidon, que le délai pour commander une pièce est de plusieurs mois.
 
Ils m'ont dit qu'ils ont arrêté justement avec l'arrivée de nouveaux actionnaires et la monté des prix.

abuse pas.
 
900€ c'etait le prix d'il y a plus de 10 ans    
il est a 1400€ maintenant. et ils sont en train d'arreter la production. d'ailleurs, ce ne sont plus les memes que ceux d'origine, ils ont été ameliorés eux aussi.

ils mentent.    
 
ca doit etre une des marques les mieux distribuées avec glock. s'il y a des retards c'est juste parce que la prod ne suit pas la demande.
 
j'ai absolument aucun probleme a avoir des pieces, que ce soit en france ou ailleurs.

Quasi sûr de ça, j'avais hésité à mes débuts (donc il y a 4 ans) à en prendre un. J'aurais dû visiblement

 
Oui t'inquiète, j'écoute les avis de gens expérimentés mais à la fin je regarderai midi à ma porte D'ailleurs j'ai les moyens de mettre 2400€ aujourd'hui mais bon, ça me gêne plus par rapport à mon éducation disons de mettre 2x plus que dans un pistolet à peu prés équivalent et qui me plaît aussi. ça me donne la sensation de jeter le pognon par la fenêtre    J'aviserai le moment venu.
 
Par contre je suis fixé sur un shadow. J'ai essayé aujourd'hui un berretta, hormis le fait qu'il était réglé pour viser super bas j'ai pas du tout aimé la prise en main (il me fait mal) ni la détente qu'initialement je trouvais similaire au cz pourtant. Je suis passé sur un glock, là encore horrible, en particulier la détente. Avec des résultats hum, de merde
 
J'avais l'idée initialement d'apprendre à tirer au glock, qui continue d'avoir l'intérêt probablement de laisser passer aucun défaut, donc de permettre de progresser significativement. Mais c'est tellement désagréable...
 

le glock se tire parfaitement bien a deux mains. il est difficile a tirer a une main.
 
si tu tires mal a deux mains avec c'est que ta technique est aux fraises.
 
un petard de competition comme le shadow attenuera les defauts grace a une detente plus legere ou une masse plus elevée de l'arme, mais ils seront toujours la.
 
la clef c'est posture/prise en main. tout le reste c'est accessoire.

 
Ah mais je n'ai aucun doute la dessus, le problème c'est moi. Mais le pistolet reste désagréable à manier je trouve. Vraiment cette détente, ce plastique...
 
D'ailleurs ya aussi ce point. Un shadow 2 à 2400 balles, c'est un shadow 1 et un glock. Et quelques munitions avec.

 
Ou ils en rajoutent, le fait de chercher si l'arrêtoir de culasse est une pièce "fragile" connu et entendre qu'ils peuvent mettre des mois a en avoir en stock.
 
Bon après, je ne compte pas acheter de CZ, c'est trop cher.
 
Et puis la question se posera quand je serais assez bon tireur pour me sentir limité avec le glock, ce qui n'est probablement pas pour tout de suite...

Un petit 19X avec filletage miam !

Celui-ci me tente bien pour ma prochaine B neuve :
Bul Armory Axe Cleaver FS

Des gens connaissent le CZ P-09F ou C ? ça ferait un bon pistolet "pas facile / qui pardonne pas les défauts" type glock pour apprendre ?  
 
Faudrait que j'essaye bien sur, mais j'en ai jamais vu au club encore.

p-09 c'est un mecanisme DA-SA. c'est pas un striker.

 
Oui mais justement, je veux pas d'un striker au final. J'aime bien l'allure des armes avec chien. Et je veux pas non plus de cette détente avec sécurité que je trouve infâme au toucher.
 
Je demandais plutôt s'il entrait dans cette catégorie des armes qui pardonnent moins qu'un pistolet assez hdg/compétition comme le shadow ou équivalent. Vu qu'on reste sur du très léger, polymère, probablement pas une détente de fou ?

 
C'est très bien. Et le mécanisme de percussion avec marteau, c'est top. Un ami tireur en a un, en version à canon fileté, pour montage d'un frein de bouche ou silencieux. Il existe même une conversion 22 Lr Kadet, à la manière de celle disponible pour Cz-75 Shadow.    
 
Dans le même genre de pistolet à carcasse polymère mais mécanisme de percussion avec marteau, tu as le Beretta Px4. J'en ai un, c'est top. Et j'ai fait 9eme aux championnats de France TAR cette année avec. Donc l'arme est précise, fiable et fonctionnelle.