Reprise du message précédent :

Le coup du "je laisse mon arme de poing prete à l'emploi sur mon lit", c'était pas une idée de génie dans un pays anti-armes...

L'adresse mail est celle renseignée dans ITAC par ton club.

Vous utilisez quoi comme application de comptage des points ? J'en cherche une qui gère les dixièmes, pour de la carabine 50m / 60BC, s'il y en a qui ont des reco...

 
Cela va avec tout le reportage ...  
" Je m'en fou du tir sportif , moi je prend des armes pour me défendre " ... Le gars vie au fond de la Creuse tu as l'impression qu'il vie en Afghanistan    
Moi je fréquente plus les stands car trop restrictif je vais m'entraîner dans les champs au pompe sur des cibles a 5m ...  
 

Politique

Attention, pas débat ou d'affiliation, c'est contraire à h.fr

Ma question est :
Mélenchon a annoncé son souhait de désarmer la France (je suis sur mobile, j'ai pas le lien sous la main, mais je retourne le chercher sur demande si jamais).

Edit : retrouvé https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3134

Est-ce que d'autres partis ont annoncé des mesures identiques ou équivalente ayant un sens "punitif" (un "nerf" ) ?
A contrario, des partis ont-ils garanti un maintien et/ou amélioration des conditions actuelles ? (Je ne suis pas pas contre plus de contrôle, ou plus de temps pour les obtentions, juste ne plus retirer des catégories en gros).

Évidement, inutile de me dire "ouais alpha a dit ça, bravo a dit ceci".
C'est les liens/sources "officiels" de prise de position.

Vous pouvez les accompagner d'une explication "alpha dit ceci, voici la source".

EDIT : en MP uniquement

Pour la politique, merci de poster sur les topics concernés.

Ce débile veut aussi désarmer les flics  

On est d'accord, c'est pour ça que j'ai proposé ici.
Encore une fois, j'ai précisé que je ne voulais pas de débats, juste les prises de positions officielles.
 
Je ne peux donc pas demander sur un topic de politique, car quasi aucune chance que des tireurs y voient mon message.

Ça, c'est inutile... Ça va juste feed ce qu'on ne veut pas.
 
Je te laisse supprimer, ça sera vite stérile.

Tu as l'exemple juste au-dessus... C'est une question politique, cela a donc sa place sur les topics idoines.

Sur ma .22LR des années 70, en cours de rénovation suite à achat récent, j'ai une lunette qui me semble un peu piètre : une Floarm 4x20, made in Japan.
J'aurais bien aimé monter quelque chose d'un peu mieux, hélas (et logiquement) les prix s'envolent très vite et je ne suis pas près à mettre guère plus de 200€...
Une 6-24x42 ça me semblerait bien. En diamètre 50 ça me semble carrément énorme sur une petite .22 !
 
Dans cette gamme de prix, vaut-il mieux, tous comptes faits, se contenter de la petite Floarm ?

c'est clair avec 30 pages par heure de flood et d'imprécations diverses, autant aller poster sur prog

bof tu fais bien comme tu veux , de la tasco varmint ca ira bien , y'a d'autre trucs pas mal meme  
sinon natura buy y'a des lunettes a 50 balles meme sur lbc, j'ai acheté une lunette vintage a 50 balles en 4X32 pour mon K31, y'a une chance qu'elle explose au premier tir mais c'etait pour tester mon montage bas

tous les partis sont plus ou moins anti-armes parce que ce serait trop facile pour les médias de présenter comme des "obsédés de la gachette", "extrémistes" voire psychopathe et ce genre de choses.  
ce sont les mêmes médias, donc tous, qui soutiennent la guerre en ukraine, "envoyez toujours plus d'armes et attention hein ! interdit de discuter d'une paix éventuelle, qu'ils s'entretuent bien tous, russes et ukrainiens, on triera après" au lieu d'essayer de calmer le jeu.  
ce n'est donc pas une question d'humanité ou de morale, c'est juste de la propagande électorale "anti-quelque chose".
cela dit, j'ai toujours pensé que la défaite de Jospin (je le cite parce que ce n'est pas de la politique c'est de l'histoire puisque les socialistes sont une espèce disparue), il y a longtemps, était due à son annonce de restriction sur les armes.  
si tous les partis se présentent comme anti-armes ils ne le seraient pas forcément dans les faits, au gouvernement, on sait quoi penser des promesses électorales, d'ailleurs certains s'abstiennent d'en publier et la plupart des gens ne les entendent même plus.
 

une 4x32 basique sera probablement meilleure que la 4x20, 20 c'est vraiment trop petit pour un champ de vision confortable.
une .22LR ancienne n'est pas destinée au tir de précision et/ou longue distance (t'as le droit mais ce n'est pas l'idéal) donc une optique fixe sera mieux adaptée.
le diamètre de la lentille 32 40 50 joue surtout sur la luminosité (diamètre de pupille de sortie) et un peu sur la largeur du champ (la largeur pour une distance donnée), et le grossissement réduit la luminosité.  
trop de grossissement assombri, une lentille trop grande alourdi inutilement, un zoom réduit le champ , du moins à prix comparable, si tu mets 30x le prix t'as bien mieux.
autrement dit, pour du tir de jour à petite distance il y a une logique à choisir une 4x32 ou 5x40 réglée a 50m ou 9x50 à 100m mais pas, par exemple, 9x20 ou 4x50.

OK merci, je vais regarder du côté des focales fixes donc.
 
Autre question de noob : les munitions standard sont indiquées avec des vitesses proches de celles du son tout en restant inférieures. Or il y a des munitions explicitement subsoniques, j'ai un peu de mal à saisir la différence...
Je n'ai pas (d'explicitement) subsoniques, mais il y a déjà une nette différence sonore entre des standard et des CCI Stinger !
 
EDIT :
je trouve pas grand chose sans zoom. Par contre il y a des modèles à priori intéressants chez Hawke, modèle Vantage. Une 4-12x40 AO par exemple. Existe en mildot simple, ils ont aussi un réticule déjà calculé pour du .22 subsonic par ex, pas con. Plein de variations, y'a l'embarras du choix.
J'aime bien les grossissements un peu forts à priori, du coup une préférence pour 4-12 plutôt que 3x9

la stinger est "la plus" supersonique. du moins à la bouche, ensuite elle perd de la vitesse et devient subsonique.
une subsonic sort du canon à vitesse réduite, mais c'est surtout une question de quantité de poudre et de sa vitesse de combustion : peu de poudre qui brule vite = peu de pression en sortie donc facile à étouffer, et inversement (a poids de balle égal).
la vitesse de balle autour de celle du son déstabilise la trajectoire, faut éviter d'y passer. donc les stinger a 20 mètres c'est bien, à 100, non.
 
si t'as l'occasion, essaye de tirer avec une 4x de pas trop mauvaise qualité et une zoom 4-12, compare la luminosité, le champ, le centrage selon les grossissements.
pour du tir sur cible une 12x fonctionnera, pour du tir de loisirs faut voir, la cible risque de "bouger" beaucoup, et même de "se cacher" a courte distance (par rapport à une 4x).

Si tu veux une super qualité / prix, regarde du côté de l'occasion, les Bushnell elite gamme 3200-4200 en 10x40 se trouvent d'occasion entre 200 et 300€.  
Exemple
 
Et là t'as une lunette dont la qualité est reconnue, increvable sauf si elle a vraiment été maltraitée.

Je n'arrive plus "pousser" les munitions de mon chargeur par la culasse sur ma Norinco JW25, je ne sais pas si le problème vient du chargeur ou de l'arme elle-même, quand la munition commence à avancer elle bloque directement et ne s'engage pas
Une idée ?

Peut-être les lèvres du chargeur qui sont déformées. Le chargeur est en métal ?

Oui

Tu peux essayer d'acheter un nouveau chargeur, dans le pire des cas tu as un chargeur supplémentaire. Sinon il faut que tu essaies de trouver quelqu'un qui peux t'en prêter un, pour tester.

Si quelqu'un en a un dont il veut se débarrasser

Il me semble que sa question est bien dans le thème du topic.

Ici, on trouve les 1ers concernés (les tireurs sportifs).

Sur les topics politiques, la question risque de passer à la trappe.

Chercher à savoir la position des politiques sur la détention d'armes à feu me semble à sa place ici.

Mais bon, je ne suis qu'un humble forumeur.

L'intervention est claire, pour les questions politiques, merci d'utiliser les topics politiques et non celui-ci.

essaie de voir où ça bloque : si c'est la culasse qui coince même sans cartouche, si c'est la cartouche qui se bloque dans le chargeur, ou si la cartouche est mal orientée et bloque contre le tonnerre (on trouve une marque sur le bout).  
le plus souvent le chargeur est en cause mais l'extracteur, la petite pièce mobile qui tire le bourrelet, peut se coincer ou se tordre et gêner le passage.
certaines cartouches pointe creuse n'aime pas certaines rampes, elles se déforment et coincent, alors que tout va bien avec celles a bout rond.
vérifie aussi que la chambre est libre en y entrant une cartouche à la main, il arrive que le culot se casse, donc il reste la partie cylindrique à l'intérieur.

Et d'ailleurs, cette petite jw25 tu en ais content ? Je lis plein d'avis différents sur cette petite carabine dont le look et le prix ne me laisse pas indifférent.

C'est bien le chargeur le soucis
 
La JW25 perso je m'en suis jamais plains jusqu'à ce soucis de chargeur, mais je sais que Norinco c'est la loterie

 
Pour du tir à combien de mètres le x12 ? Je n'ai pas trop de notion, si ce n'est que x4 à 50m ça me paraît très chaud quand même (sur cible carton). J'aime bien x4 à 10m air comprimé sur cible C10, mais c'est ma seule référence.  
On voit tellement de tout en grossissements que je ne me rends pas bien compte de ce qui est simplement adapté et suffisant.
 
Après plus le grossissement est important plus il va falloir un diamètre d'objectif important. Je pense qu'il serait raisonnable de rester sur du 44 voire 44mm.
Donc un zoom maxi disons autour de 10, soit 9 ou 12 dans les trucs courants. Peut-être 16 grand max. Le tir à 100m sera bien moins fréquent que du tir à 50m je pense...

Je tirais a 300m avec une x12 et j'avais des beaux groupements

Avec un dioptre et une cible adaptée tu peux tirer à 300m et faire des bons groupements. La lunette c'est si tu ne vois pas la cible, pas pour le groupement.

Au dioptre, à 50m je tire sur une cible de 20cm / issf (visuel 11cm), à 100m sur une C50.

Bin si tu fais de beaux groupements c'est que tu vois suffisamment bien la cible donc que le grossissement sera suffisant pour tirer correctement, ce qui parait être son interrogation

Quelqu'un connaît les modèles de lunettes WestHunter ?
Parce que pour le prix, la fiche technique est super ! Et les retours que j'ai pu voir sur Youtube semblent excellents.
 
Une petite WestHunter HD 4-16x44 FFP ça me conviendrait parfaitement bien !

Connais pas. En bon rapport q/p en plus de ce qui était cité précédemment tu as aussi Athlon optics.

A la base, j'allais chez un armurier inconnu acheter de la poudre et des amorces projectiles, et puis j'ai craqué devant une vitrine    :

 
Impatient d'aller au stand  

https://fr.wikipedia.org/wiki/CZ_P-09
la détente "risque" d'être "un peu" dure et imprécise, ça va se tasser un peu avec le rodage et l'habitude. mais faut pas utiliser une arme de tir après.

Certain ici recharge avec une doseuse RCBS uniflow ?  
Je suis tombé sur plusieurs sujets ou les gens ont des soucis avec cette doseuse quand ont utilise des poudres comme la N150 ..

 
Curieux, je n'ai pas constaté cela sur le CZ P-09 (avec canon fileté) d'un ami. Il possède un P-01 Shadow et forcément, la détente est moins nette que sur ce dernier. Mais elle est tout à fait honnête pour une détente classique double action/simple action. C'est comparable à la détente d'un Beretta 92FS ou d'un CZ-75 basique.
Il y a cependant un contact gâchette/chien négatif, comme sur tous les pistolets CZ, ce qui fait qu'en appuyant doucement sur la détente, on sent un grattement et le chien recule légèrement, juste avant de décrocher. Pour du tir sur cible C50 à 25m, ce genre de petit défaut ne peut se régler que par un démontage et une reprise des portées de contact gâchette/chien. Mais pour une arme de tir de combat ou de loisir à 10 m sur des quilles/gongs, ce n'est pas vraiment dérangeant.
 

 
Très curieux, ce ne sont que les poudres en paillettes, comme les séries A de chez Vectan qui sont capricieuses dans les doseuses volumétriques...

Je suis tombé sur ce sujet fort intéressant : http://www.tirmaillyforum.com/mild [...] 6&start=45
Je cherche une balance a fleau tu penses quoi des Redding ? C'est aussi bien et fiable que du rcbs ?

J'ai refais une séance avec la .44 Puma.

J'ai encore un bleu énorme au bras après 10 tirs ...
J'ai la trace de la belle plaque de couche en inox.

Il existe des "coussins" à mettre sur l'épaule ?

Edit : je suis pas un fragile je fais 1m90 pour 100kg

Y'a ce genre de trucs qu'on trouve facilement