Reprise du message précédent :

pistolet : 15 coups dispo immédiatement, mais risque d'enrayage, et lourd. revolver : très peu de risque d'enrayage, 6 coups (ce qui suffit très très généralement), bonne sécurité tant du point de vue tir accidentel que balle oubliée dans le canon, poids limité, + impressionnant pour le public et d'apparence + civile -édit- pour un diamètre de balle identique et une puissance équivalente

En gros, les gendarmes prétendant être des militaires (on aurait bien aimé qu'ils s'en souviennent en juin 40), sont équipés de revolvers de l'armée (modèles 1892 jusqu'à la guerre et un peu après), puis de modèles de prise (P38, P 08, GP35, )puis de Mac 50, et enfin de Beretta 92.La gendarmerie routière a eu des Manurhin, dont certains dotés d'un barillet spécial qui acceptait la cartouche de 9mm parabellum.
Les CRS ont eu un peu de tout, on leur a même atribué un temps les modèles 1935 A ou S en 7.65 long, car comme dit plus haut, leur "mission" c'est surtout de distribuer des coups de trique, pas de lutter contre la délinquance, et encore moins contre un éventuel ennemi.
D'ou le choix de la Mini14, plus apte à servir de batte avec sa crosse en bois qu'un "Clairon" en plastique, mais constituant une arme sérieuse pour des missions de garde.
La police, et encore le cas diffère entre les polices nationales et municipales, est en general moins lourdement armée, longtemps en 7.65, Browning 1910-22, puis Uniques, et enfin les revolvers en 38 special plus qu'en 357,Manurhin et Ruger.
Dernièrement c'est un automatique Sig-Sauer en 9 mm qui a été adopté pour la police nationale, les municipales étant cantonnées au 7.65 après quelques essais de Glock.

 
Ils le sont, et je pense qu'ils sont loin d'être les seuls à être exempt de reproches en 1940.    
 

 
- Sig Sauer Pro 2022 9X19 mm para - adopté par la gendarmerie, la police et la douane française.
 
Quant aux polices municipales, très peu sont armées d'armes à feu.

 pas mal de cgm se sont battues en mai 40
la preuve dans mon coin, à partir de 41 on a dû faire venir pas mal de gendarmes du sud car les effectifs ardennais ont subit une soudaine réduction du personnel en mai  

Alors là, on est plus dans le domaine de l'armement individuel mais plutôt dans l'artillerie. Les ordres de grandeur ne sont pas tout à fait les mêmes...

 
C''est fait uniquement pour être utilisé sur des objectifs matériels. . .

 
Il n'y a pas grand chose à en dire.... le principe de la charge creuse consiste à créer un jet de métal à grande vitesse (entre 8 km/s et 11 km/s) qui va percer le blindage.
 
La capacité de pénetration du jet est une fonction de sa cohérence (comme pour un jet d'eau), les premières charges creuses (deuxième guerre mondiale) perçaient 4 à 5 fois leur calibre, maintenant on est rendu à 8-10 (une charge de 100 mm de diamètre peut percer jusqu'à 800 -1000 mm de blindage). Les métaux utilisés pour le liner de la charge creuse doivent être très ductiles, c'est pour cela que le cuivre est très utilisé mais on trouve aussi des liners en tantale ou en molybdène, il y a même eu des essais faits avec des liners en or (très efficace !) mais c'est quand même très coûteux de mettre 400 à 500 grammes d'or dans une tête anti-char.
 
Lors de la pénétration du blindage, les efets sont assez violents car après tout on "injecte" dans le char un jet de métal en fusion, sans compter les dizaines de bar de surpression résudielle de la charge explosive qui a détoné de l'autre côté du blingdage.
 
Pour limiter les effets des charges creuses, on a développé les blindages dits "sandwich" (ou "composites" ) ainsi que les blindages "réactifs". Le principe est le même, casser la cohérence du jet de la charge creuse, soit pas utilisation de matériaux spécifiques comme le pyrex et les céramiques (blindages composites), soit en faisant détoner de petites charges explosives qui vont souffler le jet (blindages réactifs).
 
Voilà en gros ce qu'on peut dire des charges creuses sans trop rentrer dans les détails techniques.

Ben c'est écrit : un obus-flèche.  

 
Le sodium est connu pour réagir fortement avec l'eau, mais à ma connaissance on ne met pas de sodium dans les explosifs.
 
Les explosifs militaires sont réalisés à base de molécules organiques (atomes C, H, O et N) auxquelles on peut ajouter de la poudre d'aluminium pour augmenter l'effet de souffle.
 
Les explosifs "de base" les plus utilisés sont le TNT (pas super performant, mais très économique et très facile à mettre en oeuvre), le RDX -hexogène en Français- (beaucoup plus performant, mais ausi beaucoup plus cher et un peu plus "sensible" ) et le HMX -octogène- (ce qui se faisait de mieux, mais aussi le plus cher).
Ensuite, on peut mélanger plusieurs explosifs pour faire des compositions. On trouve les compo A (mélange RDX + cire), les compo B (mélange TNT + RDX), les compo C (RDX + liant)...
 
Les compositions utilisées dans l'eau (par exemple les charges sous-marines et les têtes de torpilles) sont chargées avec un mélange TNT + alminium mais avec presque 50 % d'aluminium ce qui en fait un explosif très loin de l'idéalité.
 
Le lien dans l'autre post parle des obus-flèches, qui sont des obus spécifiquement utilisés contre les chars et les blindés... c'est juste un barreau en tungstène ou en uranium appauvri propulsé à très grande vitesse (entre 1500 et 1800 m/s) la capacité de pénétration de cet obus est très importante.

 
Non , on n'a pas pas le droit de posséder une arme. Le citoyen est défendu par la police et l'Armée , il n'a pas besoin d'armes.
Les armes des citoyens doivent etre confisquées.  L'Etat , (qui a toujours raison ) confisque les armes , le citoyen sera protégé des méchants par l'Etat.  
Les citoyens armés sont donc des terroristes en puissance.  
 

gag ou troll?  

Gag mais qui illustre bien la pensée de certains...

 
Actuellement, contrainte principale des explosifs militaires est ce qu'on appelle la "muratisation", cad la diminution des risques liés à ces explosifs. Pas d'explosion en cas d'impact de balle, d'éclats... donc ce n'est pas vraiment la mode de mettre des trucs super-sensible dans les compositions explosives.

faite une recherche google sur "poudre B"
 
une des toute 1er poudre sans fumé, qui avait la particularité de devenir tres instable au contact de l'humidité ce qui pouvait donné lieu a des auto-combustion
cette poudre fut utilisé, entre autre, par differente marine de guerre
 
voire: La catastrophe du cuirassé Iéna

Un produit a été (et l'est peut-être encore) dans les balles de fusil:
Le phosphore, qui s'enflame au contact de l'air.
Il suffisait d'en remplir la balle, à l'impact elle eclatait en projetant un nuage de phosphore en flamme.
Utilisé dans une balle pour Lebel incendiaire contre ballons:
Un trou dans le côté de la chemise de la balle était bouché par une pastille d'alliage de Wood, qui fond à basse temperature.
Le frottement contre le canon lors du tir suffisait à le faire fondre, exposant le phosphore à l'air.
La balle filait avec un panache de flamme qui en faisait une des premières traceuses, et mettait le feu à l'hydrogène des ballons.

Plus qu'un accroissement de la précision, c'est plutôt que si le canon n'est pas flottant, son régime vibratoire va s'en trouver perturbé et il en résultera une diminution de la précision (ou peut-être plus exactement de la régularité).

 
 
2 ecoles s'affrontent a ce sujet : les partisans du canon flottant et ceux du "bedding".
 
Ces derniers pronent une technique consistant a "souder" la boite de culasse et une partie du tonnerre a l'embase de la crosse, generalement au moyen d'une resine bi-composant ou chargée en sels d'aluminium, afin de rendre le tout parfaitement solidaire.
De cette facon, un tireur de haut niveau (faut deja avoir de la bouteille pour sentir la difference, du genre chercher le 10 pleine mouche avec une excellente technique sportive et une tres bonne arme de base, quand on sent qu'on a juste laché un 10 normal, voire un 10 cordon    ) qui serait "géné" par le "flou" occasionné par la vibration d'un ensemble flottant trouvera theoriquement avec un bedding un ensemble plus "sensitif" : il saura "annoncer" sa balle avec plus de finesse au depart du coup car il aura mieux saisi les sensations du depart dans son doigt, ses mains, son corps entier... par le biais de la crosse avec laquelle il fait corps avec l'arme.
 

Le canon "flottant" a l'avantage de désolidariser le tube de la crosse, surtout quand elle est en bois et susceptible de se tordre avec les variations de températures ou d'humidité, ou d'être "pliée" par la tension de la bretelle pour ceux qui s'en servent pour caler leur fusil.

Exact.
 
D'ou l'idee (souvent aupres des amateurs de bedding une fois encore) de remplacer les crosses en bois de noyer par du lamellé-collé, moins sensible aux variations hygrometriques, voire par un materiau synthetique telle la fibre de verre.
Le lamelle-collé garde souvent la preference des carabiniers car, contrairement a la fibre de verre, il reste chaud au toucher quand on tire par temps froid. C'est plus agreable pour la main et la joue.

Man shells out £14k on army tank for supermarket run
 

 

au moins personne lui rayera sa portiere

C'est un blindé leger FV107 Scimitar britannique.
Parfait pour se garer

Pratique pour les crénaux

Une vidéo à voir : http://letirsportif.free.fr/video_letirsportif.mpg
 
 

Puisque le thème des véhicules militaires a été abordé, voici une association montée par des membres de mon club de tir : http://stvh.free.fr/ARCVMassoc.htm
 

 
Alors si un toulousain à un Panzer Tigre ou un Sherman dans son jardin, qu'il se manifeste

 
 
Marrant ça, je n'arrive a la lire qu'avec VLC (passe pas sous WMP ni MPC)
Pourtant c'est un simple MPEG1 variable bitrate ...

http://militaria.wwii.free.fr/doc/-fr2%20collec/
bande de truands méchants pas beaux
les media suxx

 
Les fonctionnaires de la Police Nationale, sont équipés d'armes fournies par leur administration. De fait, leur "choix" est relativement limité, voir inexistant. En effet, seul est autorisé le port de l'arme de dotation en service sur la voie publique (bien que il y a de celà 20 ou 30 ans en arrière, le port d'une arme personnelle légalement détenue, était toléré en service   ).
 
Jusqu'à il y a récement, l'arme de service était le revolver (arme à répétition dotée d'un barillet rotatif comportant six chambres, successivement alignées devant le canon pour la mise à feu) de marque Manurhin, et de type Special Police F1 ou MR-73. Ces deux revolvers sont prévus pour chambrer la puissante cartouche de .357 Magnum. Certains étaient équipés du revolver Ruger RMR ou du SP101 en calibre .38 Special (notemment les femmes aux mains plus petites   ).
 
La munition de dotation était par contre identique pour tous, à savoir la cartouche .38 Special à balle tronconique blindée de 10.2 grammes (158 grains). Suite à des "bavures" survenues dans les années 70/80 lors de l'usage de cartouches de .357 Magnum, on a décidé de limiter la puissance en tirant uniquement des cartouches de .38 Special (l'énergie cinétique de la munition de .38 Spl est environ deux fois moins élevée, autour de 350 joules, là où la munition de .357 Magnum fait de 700 à 900 joules).
 
Aujourd'hui, l'armement individuel de tous les agents en tenue, est en passe d'être remplacé par un pistolet automatique: le SIG Sauer SP-2022 (une version légèrement modifiée du SIG Pro) en calibre 9mm Para. Une arme dans la lignée de ce qui est utilisé par les forces de l'ordre européennes (la France était le seul pays européen a encore posséder des revolvers pour l'armement de ses forces de police    ). Il possède beaucoup d'avantages d'une arme moderne: carcasse en polymère pour un poids réduit, platine Double et simple action, chargeur de grande capacité, encombrement réduit.
L'énergie cinétique d'une balle blindée de 9mm est en général comprise entre 400 et 500 joules, soit légèrement supérieure au .38 Special qu'il remplace.
 
 

 
Certains services de la Police Nationale (BAC, SRPJ, GIPN, RG) sont équipés d'armes différentes des fonctionnaires en tenue (Gardiens de la Paix). Pour d'évidentes raison de dissimulation et discrétion en tenue civile, le revolver standard a été remplacé par un pistolet automatique (plus plat, moins d'arêtes vives). Certains sont armés de pistolets Glock 26 (un sub-compact de la taille d'un pistolet de poche en calibre 7.65mm) en calibre 9mm Parabellum.
Mais là encore, ce n'est pas un choix du fonctionnaire de police, mais une dotation imposée par le service particulier où il travaille.
 
Le rapport aux armes à feu des fonctionnaires français est bien plus strict et règlementé qu'aux Etats-Unis. Par exemple, là-bas, le port d'armes personnelles est souvent autorisé, voire encouragé, la seule limitation étant d'utiliser un calibre standardisé par le service (9mm, .40S&W, .357SIG, etc), pour une simplification des approvisionnements en munitions.
Il est également accepté, voire obligatoire, de porter une deuxième, voire une troisième arme de secours (ils disent back-up gun) pour palier à un dysfonctionnement de l'arme principale, ou à sa perte ou son vol en cours d'intervention. Ils portent ainsi souvent sur eux, un deuxième pistolet ou revolver compact de même calibre que l'arme principale (à la cheville ou dans un holster caché à l'intérieur de la ceinture).
 
Autre culture, autre traditions, autres moeurs.  

Je rajouterai : autre forme de criminalité aussi

il me semble qu'il y avais des problemes de fissures sur ces modeles ?? hoax ?? veridique ??

Les fissures, j'en ai entendu parler sur le Beretta 92, avec des culasses qui auraient cassé et seraient parties dans la tronche du tireur.

En voyant le blindé, j'ai repensé à qqch:
Il existe aujourd'hui des munition "perforante" qui passent au travers du blindage?
Pour se prémunir de ses munitions, il existe aujourd'hui des blindages actifs, dont le principe est d'exploser au contact d'un obus perforant?
Le rôle d'un blindé n'a pas vraiment changé en 50ans, c'est toujours pricipalement du support de troupe? (le blindé avance suivi de qlqs pauv' gars à pieds)
 
La question con: que se passe-t-il quand un obus fait exploser le blindage actif alors que les trouffions sont autour? Qu'ils se protègent derrière le blindé?
 

Le blindage actif eclate à limpact de la charge creuse, qui doit normalement arriver d'en face du char, alors que les soldats sont derrière, donc pas de risque pour eux, ils sont protégés par le char.
Et de toute façon, même s'ils se prennent des éclaboussures, l'important c'est de sauver le char et son équipage.
C'est cher un char !

S'ils sont derrière c'est ok!
S'ils sont autour c'est pas ok...
 
Que tu mettes le prix d'un char en balance avec des hommes ne me choque pas, mais dans un dispositif militaire le char n'est qu'un super bouclier mobile pour l'infanterie!
Ce qui a le plus de valeur au combat c'est bien l'unité de trouffions et leur bayonette?
 
Le char permet certes de franchir un barrage "aisément" soit en l'écrasant soit en le "vaporisant", mais il est incapable de "nettoyer" convenablement à lui seul une maison (à moin de la raser, mais = perte de temps et d'argent)
La force d'un char ne réside pas dans sa tourelle et dans ses chenilles, mais bien dans les fantassins qui l'accompagne
Protéger le char au dépend des fantassins et donc contre productif!
A quoi bon alors produire un char de plusieur million d'€ qui en situation réelle de combat sera inutile et vulnérable car sans infanterie?
Amha, il faut reprendre la fabrication des Sherman

En situation de combat, un char moderne se "ballade" a 40/50 km/h...
 
Tu crois vraiment qu'on trouve des hommes assez motivés pour courir devant à ce rythme là ?

si le canon est neutralisé oui
en UK tu as le droit de rouler avec un chenillé sur la voie publique
en France il faut une autorisation de la ville, mais à côté de ça tu as le droit d'avoir un char dans ton jardin (il te faudra juste une auto de 2° catégorie (véhicule militaire avec support d'arme)

ça c'est la doctrine "traditionnelle" d'emploi des chars, qui a fait ses preuves, mais on peut remarquer qu'en 1940 les allemands ont brillament traversé la france sans troupes à pied derrière eux (enfin, si, mais en camion), et les ricains en chars ont bien marché contre l'armée aussi lors de l'invasion de l'iraq, avec l'appui aérien et d'artillerie
les ricains devenus occupants en iraq sont en train de comprendre que les chars sans infanterie ça ne marche pas à tous les coups, et les israéliens aussi depuis leur échec au liban. leur tactique d'emploi des chars et de vision du combat est identique, tsahal pouvant être considéré du point de vue stratégique comme une unité de combat ricaine décentralisée.  
 
les chars se font dégommer au simple lance-roquette portatif, ce qui est très embétant quand on les supposait indestructibles et qu'on ne peut pas bombarder quelque chose pour l'empécher, en tout cas pas quelques hommes impossible à situer précisément. ils pensaient pouvoir faire foncer les chars et prendre place où ils voulaient pour désorganiser et empécher tout déplacement du hezb en tirant sur tout ce qui bouge, mais après quelques dizaines de chars pétés, ils ont envoyés les réservistes sans chars, mais là c'est du combat corps à corps, une guerre sale... aussi pour l'agresseur, qui perd du monde et le moral
pour le combat contre les civils iraquiens sans armes ou avec armes légères genre policiers de gaza par contre, les chars seuls marchent encore très bien
 
bref, la doctrine d'emploi des chars lors de combat contre une armée organisée est : soutien d'infanterie en collaboration avec l'artillerie et l'aviation, combat de chars contre chars, enfoncement de fronts pas trop protégés (la ligne maginot était infranchissable), mais pas occupation de terrain et il vaut mieux éviter les villes (cause lance-roquettes) et endroits reserrés ou passages obligés (cause mines antichars)

Pour ceux qui veulent se payer un blindé, il y en a à pas cher:
http://www.bvs.cz/armysurplus_heav [...] 53_59.html
 En plus, ils peuvent le fournir démilitarisé, car je doute que les flics français apprecient de voir ce genre de truc circuler dans nos rues.
Bon, ceci dit, 4200 € c'est pas cher, mais la note d'essence pour le ramener de Tchequie risque d'être salée, ça doit bouffer plus de 100l par cent Km, un tel bestiau.
Mais quel succès dans les reunions de tuning;une fois peint en violet métallisé avec des flammes oranges !

4200€ avec le canon, pas cher, ' suffit de mettre le canon sur ebay pour payer l'achat
9800 kg avec canon, mettons 8 tonnes sans, ça ne doit pas faire plus de 30 litres sur route, et on peut aller le chercher sur remorque
mais sans canon y aura toujours un pticon pour rayer la peinture...

 
On dit "Républue Tchèque", sapristi!!!!, la tchéquie, ca n'existe pas ou plus....en plus ca leur rappelle des mauvais souvenirs....