Reprise du message précédent :

 
Dans le BTP je pense qu'il doit y avoir du glauque

Ben tu sais quoi ? J'ai été vérifié si le terme anecdotique était si mal utilisé, que dit mon ami google :

Chez Larousse :

Huuum... Ben on est dedans. (et là tu vas me sortir que non ? #MauvaiseFoi)

A moins que 18 % représentent l'essentiel quand la part n'est représentée que par 18-82 ?

Pour les dépenses et ce que ça représente, c'est un autre sujet (parce que oui, ça pourrait même représenter 80 % des dépenses si on veut, mais faut une étude sérieuse qui indiquera cela. Là, ça sera au doigt mouillé, on a vu ce que ça a donné sur 3 pages déjà ).

Je propose qu'on l'encule

je propose qu'on mette ta proposition au vote de la majorité des 18%.

Au cas où tu supprimerais ton post.

Quand on ne peut se défendre sur le terrain des arguments, l'insulte grossière est la seule arme, n'est-ce pas ?

Nan mais t'as vraiment alerté en plus    
 
T'es nouveau sur les internets, ou comment ça s'passe  

en fait on veut surtout des secrets inavouables, parce que la....

avec 18% de chance de me faire TT je suis à l'abris

C'est couillu quand même, un milieu de semaine en plus.

Y'a de quoi alerter pour cracotte aussi.

Je t'invite à me relire. A aucun moment je ne fais de généralité, je dis juste que 18%, contrairement à ce que tu persistes à dire, c'est énorme. Quasiment 1 sur 5 qui te propose une fraude, tu trouves ça normal donc, c'est ça qu'il faut en conclure ?  
Je vais passer sur la petite phrase condescendante.
 
 

Je quote ça, juste pour maintenir ce que je disais avant : si en fait tout le monde comprends bien qu'on ne parle pas d'une majorité ici. Mais ça n'est pas parce qu'on est loin de la majorité que c'est anecdotique.  
 

le fait que ça soit toi qui annonce "mauvaise foi". Tu sais quoi, moi je le dis : on n'est pas dedans. En quoi le fait d'être inférieur à la majorité indique que ça ne touche pas à l'essentiel ? A aucun moment la définition de anecdotique ne soutient ce que tu avances.  
Si je vais chercher la définition de essentiel au même endroit (Larousse) :

1/5 de la profession, bof, ce n'est pas d'une grande importance    
 
 
Je vais te reposer la question à laquelle tu n'as toujours pas répondu : à partir de quand on sors de l'anecdotique, pour toi ?  
Genre si on dis : "49% des opticiens font des propositions de fraudes" => c'est pas la majorité, c'est anecdotique ?  
 
Je soutiens pas les insultes, mais la ça mérite quand même l'amendement Cracotte  
 
Edit :

Pitié arrêtez  

Ça serait sympa de savoir quelle est la part de responsabilité de ces fraudes à l'optique sur l'augmentation continue du prix des mutuelles ces 10 dernières années...

1 sur 5, quantité négligeable, qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur ce topac.  

plot twist : il est opticien

J'avais compris oui  

+1.
Je paie de plus en plus cher.
Pourtant je suis myope et je n'achète pas de lunettes, que des lentilles mal remboursées. Dindon de la farce.

faudrait demander a European Investigative Collaborations ou directement Wendigo son chiffre sur l'annee
Il est sur le bon topic pour lacher le morceau

C'est à dire que de toute façon vous vous trompez, il n'est pas opticien.
 
Sur une échelle de 18 à 82, c'est sûr à 100%  

 
M’en parle pas, je paies 85€ par mois la mutuelle obligatoire et je n’ai pas besoin de lunettes..

Ptain t'imagine tu vas au resto t'as une chance sur 5 qu'on te propose directement de frauder la TVA avant de te demander si tu prends une boisson  

C'est une minorité  

imaginez un peu que les restaus décident de réduire la TVA de 20% à 5% !

 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Comme quoi le bon sens suffit

genre à peine embauché tu es vendu en tant qu'expert ?

Arrête de te moquer du monde, tu as beaucoup insisté sur le fait que c'était 18% de 10%, par exemple ici:
 

 
Ou là:
 

 
Maintenant que tout le monde t'a fait remarquer que ça n'allait pas te mener bien loin comme argument, tu pars sur 18%, ce qui n'a rien "d'anecdotique", c'est assez important.

C'est pourtant simple, soit l'opticien il fraude, soit il fraude pas, donc ça fait 50 % de chance de fraude

Et si on lui demande pas alors on peut dire qu'à la fois il fraude et à la fois il fraude pas

Et pis, y'a les bons opticiens et les mauvais opticiens  

 
 
Ca me fait trop peur frer !
 

 
Seulement 18% des lasers sont mal étalonnés et vont te rendre aveugle, c'est IZY tu risques rien

 
Du coup c'est le chat de fraudinger.  

Je pense que beaucoup plus que 18% du topic en a marre de votre débat

Sur un échantillon représentatif ou sur la totalité de la population ?