Reprise du message précédent :

 
 
Clair, la loi qui interdit la revente à perte est purement capitaliste
 
Le pire c'est que dans la cadre de la loi alimentation à venir, ils vont augmenter le seuil. (il faudra vendre au moins avec +10% de marge)
 
Mon petit doigt me dit que tu confonds capitalisme et corporatisme.

c'est aussi que les pourcentages donnent des gros chiffres chez Amazon.
 
3% de perte chez ton commerçant de quartier, on va trouver ça normal.
3% de perte chez Amazon c'est trop.

 
J'ai vu le reportage.
En fait ils n'ont pas le droit de baisser plus les prix que ça et ils disent de la merde. C'est surtout qu'ils prennent leur marge de 50% sur le prix du produit, donc si ils baissent trop ils ne prendront rien. Et de toute façon ils sont limité à cause de l'interdiction de la revente à perte.
 
Ca marche très bien dans les pays où c'est possible
 

C'est l'argument "marketing politique" pour que tu avales la couleuvre. La réalité c'est que ça avantage les rentier de la grande distribution en place car les concurrents ne peuvent pas baisser les prix ponctuellemnet. Le pire c'est la loi qui interdit l'implantation de surface commerciale de plus de X m² sans l'autorisation des distributeurs locaux. Du coup y'a un cartel géographique en France, et wallmart n'a jamais réussi à s'implanter. Seul lidle et compagnie on réussit car ils ont des surface en dessous de la loi

Moi ca me rend fou l'ignorance des lois concernant les commerces en France. On se fait enculer à sec, et du coup on met en place des trucs ultra tordu pour compenser les effets de bords. La startup Phénix n'existe que grâce à la débilité de la loi française.

Le pire c'est que du coup ça créé un marché parallèle super régulé pour limiter les abus. En gros on fait bosser des milliers de gens (phénix, état qui controle, comptable des entreprise,etc ) avec les histoire de réduction d’impôt, alors qu'en fait il suffirait d'autoriser la revente à perte.

Et perso j'ai bossé plusieurs jours pour l'épicerie solidaire d'une croix rouge, (j'ai aussi fait de la récupération en supermarché) et l'épicerie n'était que pour les gens qui sont dans la liste des mairie (donc qui ont un certain niveau intellectuel pour rentrer dans le processus ou une bonne assistance sociale), et les gens étaient hyper difficile sur ce qu'on leur donnait. Y'avait pas de clodos ou de misère extrême...

Ca serait tellement plus simple si tu pouvais bouffer de la bouffe presque périmé pour 1 euros directement en supermarché.

L'opticien on m'en a proposé un qui avec ton ordonnance te faisait au choix la classique solaire ou sinon te filait du liquide avec la complicité de l'ophtalmo qui s'en foutait que tu ai besoin de porter des lunettes ou pas.

 
 
IMO c'est surtout les charges et surtout la complexité des contraintes administratives qui empêchent l’existence de petit commerces indépendant/artisans.
Si tu veux monter ton commerce ne France il est 1000 fois plus simple de faire une franchise afin de mutualiser tous les coûts administratifs, que de se lancer et gérer toutes les contraintes commerciales, adminstratives.
 
Un peu comme il existe presque aucune entreprise de 50 salariés. Elles passent de 49 à 55 d'un coup, car le passage à 50 imposent tellement de restrictions (CE, etc.) que tu es obligé de recruter plusieurs personnes.
Donc il y a une anomalie statistique en France avec un pic d'entreprise de 49 salarié
 

 
Ca me rend fou car il y a vraiment des solutions simples, mais personne n'en parle. Ni le gouvernement ni le gilet jaune.  
 

 
Les lobbys utilisent les politiques pour ça, nuance. Tu enlèves du pouvoir aux politiques, les lobby n'ont plus de raison d'exister.  

Ben c'est pour ça que j'ai pris s'agit de l'espérance de vie à 55 ans justement.
Certe ca bougé depuis mais ça illustre l'ordre de grandeur des écarts. Après toutes données plus précises sont les bienvenues.

Un inspecteur pour dévoiler le ratio de contrôle spontanée vs contrôle sur dénonciation ?

 
ca existe maintenant dans les GS, une loi est passée par la. Pour l'alimentaire.
 
Mais vendre à perte non, cela avantage uniquement les grands groupes

 
Il n'y a hélas pas que des gens vraiment dans le besoin qui s'habillent chez "la croix rouge" ou mangent au "resto du coeur".
Un ex collègue de boulot récupérait quantité important de nourriture en provenance de ces derniers, via un voisin pseudo nécessiteux qui y faisait ses courses à très bas prix. Ce collègue n'a quasiment jamais acheté de fruits/légumes pendant des années, imagine la quantité récupérée par le voisin.
Ces circuits alternatifs détournés pénalisent aussi le circuit classique, et on arrive aux aberrations de type "on casse / détruit / rend impropre à la consommation en lieu et place de donner".

 
 
C'est marginal . Et prendre donc cela pour dire qu'il y a un marché parallèle enorme est nul

+1
 
Je connais un boulanger pâtissier qui ne voulait pas jeter sa production de la veille. Du coup il la donnait à ses clients qui venaient acheter une baguette.
 
Erreur ! Ses clients en ont pris l'habitude et attendaient qu'il leur offre les trucs, au lieu d'acheter des patisseries. Son chiffre d'affaire s'est effondré.
Maintenant, il balance tout !  

vous lire me donne envie de couper des tetes

 
Énorme je ne pense pas, mais non négligeable.
 

Les morts par accident ne rentrent pas dans l'espérance de vie, donc tu réponds à côté sur le coup

Pourquoi ?
Et tu proposés quoi à la place ?

 
Ben le communisme, ça va de soi. Mais pas le mauvais communisme, comme avant. Ça prend le bon. Parce qu'il y a le bon et le mauvais communisme.  
 

On peut etre d'accord avec HumanRAGE et n'avoir rien à proposer.

la monnaie a remplacé le troc, et pose maintenant plus de problemes qu'elle n'en a résolu
 
serait ptet temps de passer a une vraie économie globale où l'on ne compterait que les ressources, l'énergie et le temps-homme, et se débarrasser de tout les toxiques qui veulent mourir le plus riche du cimetière quite à profiter d'autrui.
 
dès l'origine notre espèce a vécu en groupes, chacun se spécialisant et connaissant un peu des taches des autres, afin que tout les angles soient couverts et que le groupe puisse prospérer. s'il y a une nature humaine, c'est ça. l'individualisme est un poison pour une espèce comme la notre, et le capitalisme pousse à la roue, jouant des plus bas instincts animaux au lieu d'entretenir notre nature d'animal social.
 
preuve ? le mal-etre que produit cette société dégénérée qui s'auto-détruit et l'écosystème avec.
 
quiconque répond "le communisme bien sur", a loupé le fait que cette doctrine date de l'ère ouvrière, et que depuis de nombreuses technologies et compréhensions du monde rendent le marxisme caduque, à part pour l'analyse du monde actuel et de ses décadences en cours de philo.
 
c'est de l'endoctrinement qui vous fait répondre par la caricature, et dénigrer les idéalistes utopistes qui souhaitent un monde meilleur, et c'est un beau succès de la société actuelle que de vous avoir fait accepter de défendre vos bourreaux comme allant de soi.
 
et non, vous n'etes pas différents, personne ici n'est du coté des maitres ils ne vont pas sur les forums

tu va leur faire un anévrisme

L'intérêt est faible de dire cela.

 
Le chirurgien qui va poussé "à la consommation" pour financer sa piscine par contre....

Le capitalisme n'est que l'outil

Dire que l'Humanité est un cancer est déjà plus juste même si très violent et clivant.

Hum, j'ai dû me gourrer sur mes drapeaux...

Oui ce serait bien d'arrêter de dériver

"anecdotique"    
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
17,9 % des cas où le praticien propose de lui même l'arrangement qui est ici est véritablement frauduleux et ce sur simple prise de renseignement.  
 
Alors, j'imagine que si on prend les cas de mes exemples qui ont au moins le mérite d'être légal (rajout d'option inutiles parce que remboursé par la mutuelle et achat "déguisé" d'une paire de rayban) , on est quand même proche d'une bonne majorité de la profession qui s'y adonnerait.

L'enquête touche que 10 % des magasins et sur ces 10 %, la moyenne de 18 % des praticiens ont eu un comportement délictueux.

Donc oui, ça reste anecdotique et faire une conjecture sur une anecdote, c'est non pertinent.

Du coup si l'échantillon a une certaine représentativité c'est énorme  

18% parmi 1188 opticiens, je trouve ça très significatif.

Heureusement qu'on est sur un forum où les maths et les stats ne sont pas conspués

 
Tu veux qu'on parle de la vague de mauvaises notes sur les sites de rating initiée pas les opticiens contre Que choisir suite à leur article ?

Bonjour
Pour bosser dans le transport (je suis pas au volant, c'est moi qui donne les instructions aux conducteurs dans le respect de la loi et selon des objectifs de rentabilité), je vois dernièrement pas mal de choses tres bizarres au niveau du business du recyclage..
Du carton collecté en France pour etre recyclé, se verra envoyé en allemagne pour etre incinéré..
Des conteneurs de 1000L d'encre usagées provenance d'imprimerie qui sont expédiées a l'étranger et partent à l'enfouissement plutot qu'au recyclage..
J'en passe et des meilleurs !

C’est moche!

C'est encore les 18% des 10% qui, selon toi, auraient initiés cela ?

Soyons sérieux

 
On voit donc ici qu'avoir un niveau 3ème en maths n'est pas nécessaire pour faire vendeur de lunettes