Reprise du message précédent :

Pareil, et toujours eu tout remboursé (sur ce ou je suis en droit )

J'ai reçu deux chèques de l'URSSAF pour de l'argent que j'avais oublié.

Ingrid ?

Lilianne, plutôt non?  

ah merde ptin  

ste fail

 
 
   
 
 
Sérieux, n'hésite surtout pas.

 
Ca peut clairement être une bonne idée  

 
Quand je me suis mis à mon compte, la contrôleuse m'avait déjà donné de bons conseils
J'espère qu'elle est toujours en activité...
 
Bon, et si on revenait aux secrets inavouables ?

ah ben ça c'est du secret inavouable de compét ça : les agents du fisc sont nos amis

 
je viens de faire ça mais quand je fais valider, ça ne marche pas et de fait le "non" reste devant "afficher les avatars".
quelqu'un sait ?

Yen a une deuxième plus bas avec la même légende. C'est celle là qu'il faut mettre sur oui.
 

A peu près 21% de prélèvements sur salaire (la différence entre brut et net).
19,6% de TVA sur à peu près tout.
12% environ de taxe locales sur les factures EDF/GDF (elle-même assujettie à la TVA, soit dit en passant )
Taxe sur les carburants le cas échéant.
Taxe d'habitation.
...
...

Bref, au global, on doit vraiment pas être loin de la moitié.

 
Rien que le salaire seul c'est déjà dans les 52% de charge  (part patronale + part salariale).
Après oui il y a tout ça en plus, quand j'ai commencé au smic je me souviens aussi avoir payé de l'impot sur le revenu et j'ai perdu toutes les aides au logement, j'étais limite moins riche qu'étudiant.

 
 
 
Tu m'étonnes. Salarié et célibataire, pas vraiment le duo gagnant quand on gagne peu    (ou alors faut vraiment gagner très peu)  Il y a ainsi tout une classe de salariés qui gagne trop pour avoir des aides mais pas assez pour vivre confortablement.

 
  Tu recevais quoi comme aides en tant qu'étudiant pour que ça donne plus qu'un SMIC ? (ou alors tu dis ça comme ça ?)

 
Exact, supprimons les aides comme cela l'imposition pourra être réduite, et les personnes vivront avec leurs revenus réels et ce qu'elles gagnent réellement, et non l'argent du travail des autres, qui détruit notre compétitivité et la création de richesse.

Etudiant, en jouant bien t'a :
papa/maman,
bourses ( max 460€/mois)
APL (max 300€/mois)
Résidences étudiantes (donc élec/chauffage/eau/internet dans les charges)
avantages un peu partout (transports, sorties...).

 
En théorie c'est un des deux seulement.
Pareil pour les résidences. Maintenant pour y avoir accès faut avoir des parents SDF ou être paraplégique.

Non, pour être boursier échelon 0 (tu touches rien mais tu es considéré comme boursier pour les réducs, les priorités aux résidences etc), c'est pas très dur, et ça suffit en général pour avoir une chambre au CROUS.
 
Par contre, une chambre du CROUS pour un paraplégique ça va être tendu je pense

   
Ah nan, suffit d'avoir je sais pas combien de frères et soeurs
Et ça s'appuis sur le revenues des parents 2 ans à l'avances, quand sa tombe sur une ou deux années sabatiques    
Pour les résidences, forcément, certaines sont plus difficiles à avoir que d'autres, mais perso, j'ai été pris direct

 
C'est surtout les charges qui sont pas les mêmes.
 
Recettes mensuelles étudiant: 120€ de bourse, 200€ parents, 180€ provenant des jobs d'été
Dépense: piaule cité U à 120€
Reste pour vivre 380€
 
Recettes mensuelles 1er emploi: 1050€
Dépense: loyer 400€, assurance/edf/charges 100€ + on va dire 100€ pour tous les autres trucs qui te tombent sur la gueule (redevance télé, perte tarifs étudiants...)
Reste à vivre 450€

 
T'en connais beaucoup des étudiants qui travaillent à temps complet en plus de leurs études ?

Ça se fait pas mal oui mais ils ne sont pas étudiant en présentiel.

 
Quel rapport ? Je compare juste mon budget étudiant avec celui de jeune salarié.

Je crois que tu devrais relire avec le doigts

N'importe quel glandu peut avoir une chambre CROUS ...
 
J'étais échelon 6, donc prioritaire, on m'a pas donné de chambre CROUS car il n'y avait plus de place. Pour ça que j'ai dû abandonner les études, plus de fric (va vivre avec 460€/mois à Lyon, sans aucune aide de tes parents car ils ne peuvent pas se le permettre...)
 
Le CROUS est une institution qui marche sur la tête. Doivent en avoir une paire de secrets inavouables tiens
 
Pas de secrets inavouables pour ma part (du moins je vois pas) on est très rigoureux, heureusement vu la nature de notre activité

 
Bah si c'est comme les bailleurs sociaux, les logements sont attribués en priorité à la famille, aux amis, aux contacts, à ceux qui présentent bien et - enfin - aux gens qui sont propriétaires    
 
Truc inavouable du CROUS: alors que certains batiments ont des canalisations totalement pourries, le CROUS fait des travaux de peinture. Bah oui, c'est moins cher de repeindre tous les 3 ans que de changer les tuyaux    
 
Secret inavouable d'un bailleur social: une connaissance à moi s'est vu attribuer un logement social tout neuf en centre-ville avec un loyer ridicule. Bon, cette connaissance bosse pour le bailleur et gagne plus de 2000 nets par mois, mais bon, sur les revenus de l'année N-1 elle était étudiante donc ça passe  

K28O^q)1
 
Le témoignage suivant est fondé sur des faits non dévoilés au grand public. Ma langue originelle n'est pas le français, mais j'espère le rendre suffisamment intelligible. Il y a un an de cela, je vous dévoilai déjà des informations classifiées. Vous n'en avez pas donné crédit. Pourtant, il a permis, couplé à des techniques de renseignement traditionnelles, la capture d'Usāma ben Lāden.  
 
Pour preuve des premières expériences de camouflage d'avions de chasse, je vous donne les coordonnées géographiques de la capture accidentelle sur une image satellite d'un avion entré en phase iridescente : 36°48'17.40"N  76°01'24.46"O (G. Ave, Virginia Beach, VA 23454, USA). Elle est visible sur Google Earth (image du 4 juillet 2010), bientôt plus sur Google Maps. C'est une chance inouïe de pouvoir présenter un document consultable par tous sans soupçon de falsification. Hélas, il y a de fortes chances pour que cette image soit bientôt supprimée. Je vous incite à vérifier par vous-même dès que possible et ne pas hésiter à en garder trace.
 

 
Cette technologie de camouflage optique, qui a équipé les drones UAX connus sous l’appellation Beasts of Kandahar, a permis le survol du Pakistan malgré l'engagement de notre armée de respecter la souveraineté de son territoire en-deça d'une certaine altitude. Au-delà de la prise de renseignement classique (capture vidéo, audio et thermique), ces drones ont pu procéder à des interceptions de communication cellulaires. Cet élément fut décisif.  
 
L'élimination d'un des hélicoptères furtifs par le feu lors de cette opération n'a pas eu pour but de dissimuler cette technologie furtive, déjà désuète, mais bien celle permettant l'invisibilité des drones. L'un des UAX avait été lancé pour recueillir de nouvelles données mais l'armée en avait perdu le contrôle (cette technologie n'est toujours pas totalement fiable). Ceci a précipité l'opération de capture.
 
Puissient ces éléments aider à la manifestation de la verité.

Je pense que l'effet visuel de la photo est dù au déclenchement de l'appareil fixé sur le sattelite/avion et de la vitesse de l'avion pris en photo.

 
HE IS BACK    

Ossifié dans le cockpit  

C'est incroyable ce que tu racontes.
Dis-nous en plus s'il te plait.
 
J'ai même l'impression que cette technologie avant-gardiste est déjà de série dans les vols commerciaux incroyable
http://maps.google.com/maps?q=map: [...] k&t=h&z=17

C'est marrant, ça fait toujours trois trames bleue, rouge et verte...ah, on me souffle à l'oreillette que les capteurs CCD sont sensibles à ces 3 couleurs, justement !

Bah on n'a qu'à faire une expérience

scottp0z4: tu n'as qu'à trouver un partenaire, que nous appellerons G, et un appareil photo semblable à ceux utilisés sur les satellites que nous pouvons appeler Catherine.

Tu prends Catherine, et tu demandes à G de courir à la vitesse d'un avion.
Puis tu titilles le déclencher de Catherine pour prendre une photo.

Tu verras que, du point de vue de Catherine, G a le même camouflage optique que l'avion

Autre possibilité: tu trouves une surface sur terre suffisamment grande et complètement uniforme en couleur, de manière à ce que du point de vue de Catherine, il n'y ait aucune variation. Tu dis à G de se tenir là, et tu passes en avion au-dessus.
Tu auras préalablement pratiqué un orifice dans le sol des WC pour pouvoir photographier ce qu'il y a sous l'avion.

Eh ben pareil, si tu prends Catherine dans les WC de l'avion, et que tu déclenches son ouverture pile quand tu passes au-dessus du point G, elle en verra aussi de toutes les couleurs!

Ste discussion sexuelle

 
en fayte on as retrouvé :
 

oui mais dans l'avion de ligne on ne sait pas si le pilote a été "ossifié" dans le cockpit !