Reprise du message précédent :

 

 
Par rapport aux grandes entreprises, smiley n'a pas totalement tort dans le sens où elles payent en moyenne et en % moins d'impôts que les petites grâces aux allègements de charges qu'elles ont de tous les côtés. j'ai pas les chiffres en tête mais je crois que l'impôt sur les bénéfices, qui est sensément de 33% et qui est ce que payent les petites boites, tombe à un truc du genre 17% sur les entreprises du CAC 40. Et c'est vrai que ça, c'est clairement anormal.

L'IS peut même descendre aux alentours de 7-8% pour des groupes tels que BNP-Paribas

Les grosses boites payent généralement moins d’impôts car elles ont les moyen de payer des juriste/comptable/magouilleurs qui vont faire des montages financiers de ouf, et pratiquent aussi le chantage genre "si vous nous faites pas une ristourne, c'est XXXX personnes au chômage"
 
Exemple avec Google :
 

une chose peut etre legale, mais quand on se sert de cette chose legale pour monter un plan avec d'autres élements legaux pour en faire un truc à la limite de la légalité, hum, comment dire  

Tu tournes ça en dérision mais si c'était possible beaucoup de gens feraient ce choix  

par contre les pauvres, retraités, fonctionnaires (c'est cumulable, ou pas) c'est pas dit qu'ils feraient ce choix.
 
De même, partir sur un système privé c'est super quand tout va bien, mais lorsque c'est la merde, c'est chaud. Ne pas raisonner dans le positif mais prendre le problème dans son ensemble.
 
Qui ne connait pas une personne à qui tout réussi, et qui du jour au lendemain foire sa vie, à cause d'une emmerde (privée ou autre) et se retrouve quasi à al rue. Cette personne doit bien être contente de trouver aides sociale et le reste.
 
Faut pas non plus voir le mal dans le système par répartition, que des améliorations soit envisageable, c'est une chose, dire que c'est un système de merde, je suis pas foncièrement d'accord.

Le post d'Hadock31 que je quotais parlais de la sécurité.

et j'apportais un complément.
 
ce n'est pas une attaque envers ton propos.

Si l'Etat était du coté des pauvres, il ne prendrait pas la moitié du salaire des smicards    
Nan sérieux il y a plein de pays ou l'état est moins présent et tout le monde se porte mieux. Ex: en Suisse, NZ et Australie l'Etat dépense entre 30 et 40% du PIB, en France c'est plus de 55% du PIB (chiffre en constante augmentation depuis des années, il est où le libéralisme qu'on décrit tant ?)

la moitié???? ah ouais quand même.
 
Des pays avec l'état moins présent? ont ils le même accès a tous les services (santé, culture, education, sport, transports)
 
Après je n'ai pas la réponse de qui a le meilleur système.  
 
 

 
Mouais, c'est complémentaire, si on a ni retraite ni sécurité, les vieux qui n'ont plus grand chose à perdre en terme de vie pourront se reconvertir dans la milice et faire main basse sur des réserves, voire des entreprises entières.

 
Euh tu as remarqué qu'ils y avaient quelques différences entre ces pays et la france
 
autres que politique...

Tu corriges mon post en remplaçant "gens" par "chefs d'entreprises", il est évident que c'est eux que je désignais vu que ça concerne directement le sujet du topic. Je ne vois pas de raisons qui justifie qu'actuellement on les empêche de se protéger par eux mêmes. Quant aux pauvres dont tu parles (bon là je pars dans le HS), je ne suis pas aussi certain que toi que ce sont les plus gagnant de la situation actuelle, car quand on parle des "quartiers où la police ne va plus", ce n'est pas Neuilly sur Seine qui est désigné que je sache  

Si tu veux approfondir, voici comment la Nouvelle-zélande s'est réformée dans les années 80:
http://www.objectifliberte.fr/2011 [...] aland.html

Pour info :
 
4 331 6002 hab.
15 hab./km2
 

 
Et quelle surface montagneuse inhabitable au milieu ?
 
Si on commence à comparer les atouts naturels, la France est l'un des pays au monde les plus avantagés. Une place centrale pour le commerce, jamais de catastrophes naturelles majeures, des terres fertiles et un climat très tempéré. Tu ne trouveras pas d'autres pays où il te suffit de faire 200km pour trouver à chaque fois un paysage totalement différent, ça émerveille les étrangers et explique en grande partie que l'on soit la première destination touristique au monde (c'est pas grâce à notre accueil hein   )  

Euh... Vous pourriez peut-être parler de ça ailleurs ? Vous vous éloignez fortement du sujet... (et puis toutes ces idées ultra libérales nauséabondes sur un si beau topic, c'est particulièrement mal venu   )

OK désolé je retourne au goulag

 
T'inquiètes pas, on prend vite l'habitude d'être seul contre tous en France quand on est libéral
(et accessoirement de passer pour un connard égoiste )

Bah ils ont 100% raison hein... T'en connais beaucoup des libéraux qui paient le restal ou qui accueillent des gens dans leurs apparts ?  

et on tomberait comme les states. nan merci, ca ira.

ce qui est bien avec les gens qui ne veulent pas cotiser parce qu'ils sont jamais malde etc qu'ils voient pas pouruqoi ils payeraient pour les autres, c'est qu'ils donnent leur soutient aux neo-libéraux qui veulent dementeler le reseau de financement des aides sociales (obscures raisons politico financières notamment chez les grand patrons et ceux qui ont leur place en politique). pis un jour, du schnock qui etait content d'economiser enfin 100 euros de plus par mois dans son nouveau LCD plutot qu'à la sécu, il se pete une jambe, paye 3000 euros l'intervention à l'hôpital, se fait fister par sa complémentaire et son assurance passe du coup à 150 euros par mois... Ah qu'il etait bon le temps ou l'on pouvait percer le trou de la sécu.

Ah qu'il était bon le temps ou l'on avait des points et des retour chariot sur les claviers...

Quand même, aujourd'hui on est bien lotis avec les correcteurs qui soulignent de rouge les mots mal orthographiés.
 
Enfin.
 
Sur les gars qui gueulent en disant qu'ils coutent rien à la société et cotisent beaucoup, ben mon père était comme ça.
Puis dès qu'il a eu ses problèmes de santé on l'a plus jamais entendu sur ce sujet.
Ah, si ! Lorsqu'il disait que le mi-temps thérapeutique c'est une super invention.

VOGGLE!
On veut des trucs inavouables!

Le truc de google est le fameux dutch sandwich. Y'a pas que google qui fait ça, toutes les grosses boîtes US le font. Rien d'inavouable en fait...

[/#000EF0]
 
s'il se fait chopper; reprise de charges pour la boîte sur la partie estimée à titre d'utilisation privée + distributions officieuses pour le patron avec majoration de 25% de la base à l'impôt sur le revenu + contributions sociales + majoration de 40% et intérêts de retard. Puis éventuellement l'administration peut aller au pénal  

 
donc si tu te fais chopper; il faut être bon joueur  

 
Et si tu te fais chopper, mais qu'au final le fisc se rend compte que c'est eux qui te doivent de l'argent, il se passe quoi   ?

 
Tu reçois un chèque du trésor public

... ou comment perdre toute crédibilité en 7 mots  

Tiens, je viens d'apprendre qu'un Kiné arrivait à se faire rembourser deux fois chaque intervention.
 
Une première par l'hôpital dans lequel il intervenait
Une deuxième en déclarant chaque patient comme il le faisait pour ses client libéraux
 
On sait pas si c'est lui qui touchait deux fois ou si l'hôpital gardait les frais du premier remboursement dans ses comptes, mais en tout cas ça s'est vu finalement.

 
Va falloir que je demande au fisc de me contrôler alors
 

 
 
Ne t'inquiète pas, c'est prévu.
 

 
   
 
Le pire, c'est que j'hésite vraiment à aller voir la "contrôleuse" des impôts qui gère mon coin de campagne, pour qu'elle m'explique certains trucs...

J'ai eu affaire à eux à plusieurs reprises, ça c'est à chaque fois super bien passé. J'ai été étonné d'être aussi bien reçu. Ça change des (sous-)préfectures et des CPAM...

C'est normal, personne ne va jamais les voir

  non c'est souvent eux qui s'invitent  

Pareil, et toujours eu tout remboursé (sur ce ou je suis en droit )