L'intérim, j'ai pratiqué, et c'est pas aussi rose que ça.
 
Déjà, certes, tu gagnes 10% de plus (prime de précarité). Mais à côté de ça, tu ne peux faire aucun projet. Tu ne sais parfois même pas si tu bosses la semaine suivante: mon cas: je suis resté 1 an et demi avec des contrats à la semaine.
Pendant tes périodes de trous, souvent tu galères à mort à cause de l'inefficacité notoire de Pôle Emploi, qui te versent tes indemnités avec plusieurs semaines de retard. Au point qu'un matin, je me suis levé et plus de courant. EDF m'a coupé, à cause de pole emploi. Comble du comble: mon radio réveil n'a pas sonné, j'ai pas été bosser à l'heure: j'ai été remplacé sur ma mission. Vedior ne m'a plus donné de missions pendant presque 6 mois.
 
C'est bien de défendre une profession pour en casser une autre : Vu les réductions de personnel et les réorganisations de Pôle Emploi, c'est déjà pas si mal qu'ils arrivent à faire quelque chose... Et que je sache ce ne sont pas eux qui payent tes factures  
 
Les frais bancaires et d'incidents de paiement engendrés par la faute de Pole Emploi, tu peux te tripoter la nouille soigneusement pour te les faire rembourser.
 
Sans parler des agissements limite malhonnêtes d'une bonne moitié des boites d'intérim... (pas d'EPI fournis ou alors pas en bon état, prime de panier "oubliés", etc). Autre cas concret me concernant: j'avais les CACES 1/3/5 (appelé improprement "permis cariste" ). Du jour ou ils n'ont plus été valables (c'est valable 5 ans seulement), subitement, la plupart des boites se sont défilés pour le les renouveler (eh oui, ça coute un peu, comprenez-vous).
 
Le CACES n'est pas obligatoire. Tu parles d'une recommandation CRAM qui n'a pas de valeur juridique.
 
Sans parler des petites pressions psychologiques qui sont extrêmement éprouvantes à la longue: vu que tu es un "intermittent" dans l'entreprise, on ne manque pas de te faire sentir que t'as pas au même niveau que les autres... Chez Cadbury (à Blois, 41), (j'en ai rien à foutre, je balance, ce que je dis n'est que pure vérité et est vérifiable) les intérimaires n'ont pas la même couleur de tenue de travail (obligatoire), que les embauchés. Histoire de bien marquer les différences.
Malgré cela, devinez qui c'est qui se tape le débourrage d'une presse, ou la remise en état d'une ligne de prod, par 51 degrés et 75% d'humidité (j'ai mesuré)? Deux heures de boulot ultra-physique, avec montage/descente d'échelles, avec 15 kilos dans les bras, les échelons qui glissent à mort à cause de la condensation ? Un intérimaire, bien sûr. Pour 0,05€/heure de "prime de chaleur". Et encore, ça c'est quand la boite n'omet pas de te les verser!
 
Qui c'est qui a intérêt à fermer sa gueule à tout prix, au risque de ne pas revenir le lendemain ?
 
Qui c'est qu'on fait recharger les fontaines à eau quand le travail s'interrompt inopinément, alors que tout le reste du personnel va cloper avec son p'tit café ?
 
Qui c'est qui se fait engueuler s'il arrive 1 minute en retard ? Seulement l'intérimaire, parce que lui, il coute 2 fois le prix d'un embauché. Et l'intérimaire de toute facon, il n'a pas intérêt à broncher; l'embauché, lui, pourra se le permettre et opposer qu'il est resté 3 minutes de plus la veille.
 
Bref, l'intérim, j'ai donné pendant 5 ans. 5 putains d'années de ma vie ou le peu que je gagnais en plus des autres, je le redonnais à l'État en impôt sur le revenu. 5 années ou je faisais des roulements d'équipe matin/après-midi/nuit, toutes les semaines ou presque. Parfois, quand je me réveillais et que la pendule indiquait 7h, je ne savais même plus si on était le matin ou le soir.
 
Ah tiens un petit poncif sur les impôts, ça manquait.
 
J'étais parfois tellement dans la merde pour bouffer que j'allais à Buffalo Grill bouffer leur salade d'accueil offerte quand tu arrives, et je me barrais après. Quand tu gagnes 1200 euros quand t'es célibataire et que tu payes 200 euros d'essence par mois pour aller bosser et encore 100 euros pour tourner en centre-ville pour lécher le cul aux agences (quand t'as pas de taf) et que derrière t'as encore le loyer et toutes les charges fixes et imprévues, eh bien je peux te jurer que même le plus droit, intègre et motivé finit par se demander POURQUOI il se casse autant le cul au lieu de rester au chômage. Au moins, ton dossier pôle emploi n'étant pas modifié deux fois par mois, t'es sur d'avoir une rentrée d'argent régulière.
 
Oui c'est sûr mieux vaut avoir 800€ réguliers que 1200€ irrégulierement, c'est logique  
 
Travailler en intérim nécessite adaptabilité, polyvalence, courtoisie, maitrise de soi, rapidité, efficacité. Tu n'as pas le droit à l'erreur. C'est un métier à part entière, et celui-ci comme certains autres, méritent d'être revalorisés et, je dirais même, honorés.
 
Ayez conscience de tout cela avant de négligemment dire "c'est encore un intérimaire qui a fait le boulot, c'est de la merde". Si cela arrive, c'est bien plus souvent de la faute de l'entreprise utilisatrice incapable de former convenablement ses intervenants que de l'intérimaire lui-même.
 
Excusez mon pavé, mais c'est un sujet qui me tient à pas mal à cœur, je ne pouvais pas passer sous silence les quelques poncifs que j'ai vu passer ici. Et encore, j'ai oublié plein de choses...

Ce qui est obligatoire c'est :

- Etre formé
- Avoir un certificat d'aptitude médicale
- Avoir une autorisation de conduite nominative signée de l'employeur.

Le CACES est une preuve de formation, mais tu peux être formé autrement.

http://www.inrs.fr/htm/caces_certi [...] urite.html

Si tu veux plus de détails, tu me le dis.

Les inconvénients de l'intérim ne font que refléter la sanctification du CDI et plus généralement le fait que le insiders sont toujours favorisés. C'est exactement le même schéma sur le marché de la location immobilière, dès lors que tu mets des règles trop restrictives induisant un risque fort.

Oui, juridiquement, c'est vrai. On joue sur les mots, parce que dans la pratique, ton employeur, c'est la boite d'intérim. Et que JAMAIS une boite d'intérim ne te signera une quelconque autorisation de conduite d'engins sans CACES. Et je pense que pour le coup, elle a bien raison.

ayant ete cariste et interimaire, le caces est obligatoire car il te permets d'aller bosser dans pas mal d'endroits different et avec du matos different. Par contre l'autorisation de conduite c'est l'entreprise utilisatrise qui te le delivre pouvant meme demander à voir le caces.

J'étais parfois tellement dans la merde pour bouffer que j'allais à Buffalo Grill bouffer leur salade d'accueil offerte quand tu arrives, et je me barrais après. Quand tu gagnes 1200 euros quand t'es célibataire et que tu payes 200 euros d'essence par mois pour aller bosser et encore 100 euros pour tourner en centre-ville pour lécher le cul aux agences (quand t'as pas de taf) et que derrière t'as encore le loyer et toutes les charges fixes et imprévues, eh bien je peux te jurer que même le plus droit, intègre et motivé finit par se demander POURQUOI il se casse autant le cul au lieu de rester au chômage. Au moins, ton dossier pôle emploi n'étant pas modifié deux fois par mois, t'es sur d'avoir une rentrée d'argent régulière.

Oui, juridiquement, c'est vrai. On joue sur les mots, parce que dans la pratique, ton employeur, c'est la boite d'intérim. Et que JAMAIS une boite d'intérim ne te signera une quelconque autorisation de conduite d'engins sans CACES. Et je pense que pour le coup, elle a bien raison.

ayant ete cariste et interimaire, le caces est obligatoire car il te permets d'aller bosser dans pas mal d'endroits different et avec du matos different. Par contre l'autorisation de conduite c'est l'entreprise utilisatrise qui te le delivre pouvant meme demander à voir le caces.

Le mec qui se tue à travailler pour payer une caisse et ose se plaindre qu'il a plus d'argent après.

Non, pas la faute des gens, mais du statut. Quand tu surprotèges une des deux parties, la suprotection se compense par une surprécarisation.

Le mec qui se tue à travailler pour payer une caisse et ose se plaindre qu'il a plus d'argent après.

Plutôt l'inverse: ma caisse me sert principalement à bosser
EDIT: enfin, faut bien comprendre que tout ça, c'est de l'histoire ancienne, j'ai un taf plaisant maintenant

Plutôt l'inverse: ma caisse me sert principalement à bosser
EDIT: enfin, faut bien comprendre que tout ça, c'est de l'histoire ancienne, j'ai un taf plaisant maintenant

 
Ca, ce n'est que ton avis. Je ne le partage pas. Ni que le CDI est surprotégé, ni que c'est au détriment de l'intérim.

 
   
 
Les industries sont quasiment toujours en pleine cambrousse. La voiture est donc obligatoire pour aller y bosser. Donc pour bosser il a besoin d'une voiture. Et la boite d'intérim l'a peut-être enregistré comme "véhiculé", donc susceptible de se déplacer pour aller bosser de nuit, à des horaires où il n'y a pas de TEC. Si en plus les frais de déplacement ne sont pas remboursés...
 
... en plus la précarité inhérente à la condition d'intérimaire le contraint à une certaine mobilité, exit l'argument d'habiter près du travail ou les déménagements.
 
Bienvenue dans la vraie vie, où les vrais gens ont besoin d'une voiture.

Sauf quand les locaux prennent feu

Non, il n'y a pas d'inverse dans un cercle vicieux.
 
Pour la majorité des Français, le travail permet de payer la caisse qui permet d'aller au travail qui permet de payer la caisse, etc.
Du coup il croient que sans caisse, pas de travail (ils sont gros les Français, besoin de 5 places pour bouger 1 personne), et limite il vont préférer payer la caisse avant la bouffe.
Aux Pays-Bas y'a 30% de gens qui taffent à temps partiel. Ils sont pas assez cons pour brûler leur argent en pétrole, du coup ils bossent moins parce qu'ils n'ont pas besoin d'argent. Et ils sont heureux.
Alors qu'en France t'as madame Michu qui va gueuler parce qu'elle claque son smic dans la caisse qui lui sert à prendre les bouchons sur 5 km "pour se rendre au travail".

32 bornes, ça fait 1h de vélo, gérable si t'as une douche au taf, et bon pour ta santé
Sinon, ça fait moins de temps en 2roues

C'est bien un problème français ça, à vouloir faire décoller les petits coins paumés pour les préserver, alors que la logique économique demande plutôt de faire des agglos d'un million d'habitants. Au-dessus ça commence à être trop serré, et comme à Paris, on a tout dans le centre et la périphérie où se situent les logements est trop loin.
 
Perso j'habite dans l'agglo de Bordeaux, c'est franchement parfais. J'ai tout le nécessaire de vie à quelques minutes, toujours à portée de vélo j'ai un point emport Mat.net, Surcouf, l'aéroport, la gare TGV est accessible via TER en 5 min.
Et surtout je suis à 7 km de mon université, en étudiant j'épargne 600€/mois alors que d'autres types travaillent à McDo et vont y travailler en voiture.

edit@edit : Mis à part le décalage entre rentrées d'argent et paiement des impôts, je ne vois pas trop comment en gagnant plus au départ tu peux gagner moins à l'arrivée. Genre de propos souvent suivis de tout type de propos nauséabond sur "profiter du système" et autres conneries monumentales et bien entendu complètement fausses.

C'est bien un problème français ça, à vouloir faire décoller les petits coins paumés pour les préserver, alors que la logique économique demande plutôt de faire des agglos d'un million d'habitants. Au-dessus ça commence à être trop serré, et comme à Paris, on a tout dans le centre et la périphérie où se situent les logements est trop loin.
 
Perso j'habite dans l'agglo de Bordeaux, c'est franchement parfais. J'ai tout le nécessaire de vie à quelques minutes, toujours à portée de vélo j'ai un point emport Mat.net, Surcouf, l'aéroport, la gare TGV est accessible via TER en 5 min.
Et surtout je suis à 7 km de mon université, en étudiant j'épargne 600€/mois alors que d'autres types travaillent à McDo et vont y travailler en voiture.

 
C'est pourtant souvent le cas. C'est d'ailleurs pour ca "qu'ils" ont inventé le RSA.
 
Quand ma femme a accouché, je me suis retrouvé au chomdu avec presque 1000 € / mois. J'ai un peu profité pour rester à la maison garder le merdeux vu qu'en plus, je ne trouvais rien. Au bout de 5 mois j'ai trouvé un taf intéressant de dessinateur. Je touchais 1400 € /mois net. Avec il fallait que je paie péage + gazout + repas de midi forcement plus cher qu'a la maison + nounou du merdeux en plus. Le calcul est vite fait, j'avais plus de sous au chomage qu'en allant au taf  

Aux Pays-Bas y'a 30% de gens qui taffent à temps partiel. Ils sont pas assez cons pour brûler leur argent en pétrole, du coup ils bossent moins parce qu'ils n'ont pas besoin d'argent. Et ils sont heureux.

 
Non justement Endemol&Cie emploient des intermittents et font les mêmes magouilles que tout le monde pour que ça soit l'assurance chomage qui paye. Alors qu'ils pourraient très bien employer des gars avec des CDI normaux.
Pour les subventions aux spectacles vivants, là je jette pas tout. J'ai vu des comités des fêtes sans prétention organiser de bons concerts conviviaux avec plusieurs milliers de personnes, des jeunes du bled en première partie surmotivés parce qu'il bénéficiaient d'une scène pro. Le tout pour pas plus de 2000€, c'est une bonne affaire. Ce qui me gêne le plus c'est les festoches semi-pro, souvent ceux qui ont des thèmes improbables, qui coutent 10 fois plus, pour parfois même pas 200 spectateurs. Et pourtant chaque année ils font encore plus gros...

3.8 millions de subventions en 20 ans pour 33000 spectateurs: ça fait 115€ par spectateur. D'accord c'est de la culture faut pas tout voir sous un angle comptable, mais dès fois ça permet de se rendre compte de la grandeur des choses.

voila et apres on va dire que personnes n'est motivé pour taffer et etre mobile (souvent les jeunes cité quoi)

mais faudrai en donner l'envie

Dans ce cas, ça ramènerait le cout du spectateur à 2303 euros. Je n'ose y croire.

What ?

En même temps, aux Pays-Bas, le relief s'y prête