Reprise du message précédent :

http://www.izipik.com/images/20090 [...] ord-ka.jpghttp://www.izipik.com/images/20090 [...] utain2.jpghttp://www.izipik.com/images/20090 [...] -ovni1.jpghttp://www.izipik.com/images/20090 [...] oly-us.png

Ka Partouze OVNI US ?
 
Woot, je comprends de moins en moins!

ford putain ovni us - ka putain ovni state -caisse pute ovni drapal ??? trop difficile pour moi

ka ptain ovni us...
 
captain obvious ?    
 
 

 
 
Ah bah non, là pas obvious le rebusse.

Yesssss !!!  
 
Qu'est ce qu'on s'amuse au boulot !

J'attendais tes résultats pour comparer aux miens.
 

75,2% Cu, 16,4% Zn ; 8,4% Ni.
 

 

66% Cu ; 27,5% Ni ; 6,5% Si chez moi.
 
Je sais pas si c'est pertinent de prendre Al, Mn et d'ignorer le pic à 2,6 KeV.
 
Je retrouve aussi ton petit pic à 1,8 KeV : silicium. Probablement lors de l'élaboration.
 

 

Je fais un rabais de 20%.
 
 
Bon. Prochaine étape : spectroscopie de photoélectrons X. La recherche, ce sont des gens qui cherchent.

Mais on s'en fout put*in !
Créer un topic sur l'analyse chimique des matériaux, ou échangez-vous vos graphs en MP, mais arrêter ce putain de HS qui dure déjà depuis au moins 3 pages !

Utiliser du matériel de recherche scientifique pour entretenir des HS sur HFR, je trouve que c'est tout à fait dans le ton du topic.

Rooh mais pete un coup C'est interessant leur truc et ca se voit pas tous les jours

 
Comme se fesse que c'est pas pareil ? 2 % d'écart sur le Zn c'est beaucoup.    
 

 
On attend tes secrets pour arreter le HS. Alors ? Qu'as-tu à nous avouer ?

les miens sont des spectres à 10 millions de coups !
Quantifié avec la methode PB-ZAF de chez Bruker (ou j'ai tout laissé en automatique et pas trop tracassé à vérifier les déconvolutions) (c'est un détecteur SDD).
LardonCru, tu dois avoir un vieux détecteur refroidis à l'azote liquide non ?
Le SDD est refroidit à -25°C par effet peltier.

Et sinon le petit pic de Si peut venir du capteur qui est lui même en Si.
Tu auras peut être également remarqué que mon système est très légèrement décalibrer. faut que je la refasse à l'occasion.

Et oui, secret de la profession, on fait des analyse avec du matos pas parfaitement calibré.

je propose mass-del des 3 dernieres pages + fermeture du topic pour un an, vu que personne n'a plus d'anecdotes a raconter. ca permettra de ptet de faire un sommaire avec lien dans le premier post, pendant ce temps

Vous êtes chiants.

J'y suis pour rien moi    
Si tu regardes mes posts, je ne fais que répondre aux questions qu'on me pose  

Drap"

En tant que développeur, il m'est déjà arrivé d'avoir des chefs de projets qui m'ordonnent de laisser des bugs dans les programmes afin d'assurer un minimum de maintenance (payante, cela va s'en dire).
 
Voilà !
 
Maintenant je lurke de nouveau ! Et j'aimerais bien lurker des secrets plutôt que de la chimie, aussi intéressant cela puisse-t'être !

Je l'ai déjà fait, ça n'a rien donné
Pour ça que je suis sorti du mode lurkage !

 
J'ai bossé pour un revendeur/mainteneur de matos de stockage qui vendait des baies *neuves* équipées de disques durs d'occase. "On s'en fout, de toute façon c'est nous qui assurons la maintenance".

Et encore, tu n'as pas rencontré la section "bugs" dans le cahier des charges.
Le genre "quand le système fait ca, ca doit donner n'importe quoi."
 
J'ai rencontré ca une fois, c'est toujours perturbant. Ca permet d'avoir des bugs qu'on connait "relativement" précisément, dont on peut juger très rapidement la "relative" gravité et qu'on peut résoudre "relativement" facilement.
La relativité étant bien évidemment une fonction marketing.

Effectivement, j'ai pas encore eu ça ... et heureusement

Me suis toujours demande si c'etait une LU

Hé ben ça m'est arrivé
J'ai, depuis, quitté cet employeur !

Ce qui est vrai c'est que corriger un bug ca coute du pognon... donc en général il y a une décision à prendre sur "on corrige ou pas" selon la gravité du pb... et le tps qu il faudra pour corriger !
Par contre un gros bug visible qui gène bcp a un tel cout en image chez le client qu'à mon avis ce genre de réflexion "ca fera de la maintenance" est plutot rare... en général les gens se disent plutot "oui bon c est une feature que personne utilise, on va pas s'embeter pdt des plombes".
En général c est assez mal accepté par les testeurs et valideurs (ben oui on s'embete pas à trouver ces bugs à la con pour rien qd même...).

En l'occurrence, il s'agissait d'un bug clairement identifié, dont la solution était plutôt simple, il ne manquait plus qu'à mettre en oeuvre un correctif dans la version qui était en cours de dev. C'est à ce moment que l'on m'a clairement signifié "non, laisse ! Ca fera un peu de maintenance".

J'ai connu une entreprise qui installait exprès un "bug" qui ne se déclencherait que 6 mois après livraison. Ainsi, si le client était un mauvais payeur, toute sa compta était bloquée par ce "bug" tant qu'il ne payait pas ses factures.  Après le bug était "réparé", ce qui consistait à changer une ligne dans la config.

addtc : genial comme idée !

C'est legal, ca ?

Là, c'est pas un bug qui permettra de facturer en plus, mais qui permet de s'assurer du paiement du client. C'est plutôt acceptable je trouve !

Je ne pense pas, mais je vois mal le client se plaindre (en justice) si lui-même n'a pas payé !

c'est juste si la panne est par la suite facturée a des prix de fous si il est bon payeur que c'est abusé, mais pour avoir toujours eu des patrons mauvais payeurs aupres de leurs fournisseurs, je comprend tout a fait (dans 9/10 c'est juste pour se faire une reduc, augmenter le cash flow, grapillier comme on peut, prendre les autres pour des cons et se faire une mauvaise reput' )

Contrairement à ce que je décrivais, dans ce cas là, je suppose que la "panne" n'est pas facturée ! Si ça se trouve, si le client paye correctement, en temps et en heure, le "bug" est même "corrigé" avant la date fatidique !
 
En tout cas, je l'espère.

 
Une précision donnée à 0.05% près et pourtant plusieurs % de différence sur certains composants entre vos deux résultats, pourquoi ?

Si il est bon payeur, ils appelle, râle (c'est un client). l'entreprise se connecte "ha je vois ce que c'est un instant... voilllà c'est réparé. Désolé du dérangement."

Mouahaha, une société de formations qui copie/colle le cursus d'un concurrent pour avoir quelque chose à nous présenter  
 
Z'ont même pas enlevé les liens

Des noms !

 
C'est prouvable, surtout ?

 
Ca te dérange pas de couiner parce qu'on HS sur la chimie/métallurgie fort intéressante, de couiner auprès de modo comme le meilleur de gestapiste et maintenant de nous gonfler avec des qui a droit qui a pas droit ? OSEF, on veut des secrets inavouables.  
 
HFR, faites ce que je dis mais pas ce que je fais    

Maintenant je lurke de nouveau ! Et j'aimerais bien lurker des secrets plutôt que de l'informatique, aussi intéressant cela puisse-t'être !

 
Pas la même pièce sans doute, les trucs doivent pas être pesés pile poil en usine pour couler les pièces.

Et selon l'année de la pièce, la pureté des stock du moment pour sa fabrication, son usure (rien de dit qu'à cœur c'est pareil), la méthode employé (moi je ne me suis pas pris la tête, tout automatique, et ça peut vite apporter des erreurs)...