Reprise du message précédent :

 
Je ne vois pas de quoi tu parles , dsl .
 
Je sais juste que je mange de moins en moins de viande et que je compte m'orienter vers un régime végétarien sans renoncer définitivement à la viande.

 
Pas grave  

oui dsl mx95 le message etait pour doutrisor
 
s orienter vers une regime vegetarien sans renoncer à la viande, alors on ne peut pas employer le mot vegetarisme mais dites plutot "je mange tres peu de viande"

 
Pour l'instant je prévois de ne pas manger de viande maintenant pour combien de temps je ne sais pas.

très sage résolution et en plus ca t aportera une alimentation saine !

 
Plus saine c'est sur  
 
Mais ne pas en manger pendant un bon moment et bosser dans un fast food c'est un peu dur au debut.  
 
 

question de volonté !

J'espére que 100% des végétariens ne fument pas sinon l'argument de la vie saine tout ça tient pas long feu.  

ca c est assez discutable dans la mesure ou certains carnivores disent avoir une vie saine et fument.
On parlait d'ALIMENTATION saine

De toute façon il n'y a aucun argument plus valable pour devenir végétarien que pour ne pas l'être, chacun ses goûts.

 
Pour faire des économies, et manger plus sain pour moi

 
Et puis nous ne somme pas carnivore mais omnivore, c'est à dire qu'on mange de tout et c'est une richesse.

 
Ca veut strictement rien dire, manger plus sain, en quoi le fait de ne jamais manger de produits venant d'animaux serait plus sain que de manger de tout raisonablement?
(les bonbons industriel et autre gateaux sont blindé de graisse animal)

 
Oui tu as raison

 
Nan c'est juste que je fais plus attention à ce que je mange maintenant, sinon manger de la viande sa fait pas de mal mais plutôt du bien.

 
Je te suis tout à fait, moi je me méfie plus de ce qu'il y à dans les plats tout prés et les surgelés que d'un morceaux de viande.

 
Moi pour les légumes surgelés nan mais tout ce qui est plat prêt au micro onde j'évite d'en manger.

 
En tout cas il n'y à jamais eu de période dans l'histoire de tout être vivant sauf le nôtre depuis 2000 ans ou il y a une notion de ne pas tué, et encore ça continue, dans la nature c'est tué ou être tué c'est tout, tu met un rottweiler dans la nature il fini par créver
 
La viande crue c'est mangeable et ça peut meme être trés bon, il y à des plats a base de viande crue mais je n'en connais pas en cuisine Française.

 
Aujourd'hui on nous dit que nous devons préserver notre planète . Alors voila manger de la viande se résume à :
 
Aux États-Unis, plus de la moitié des récoltes de céréales servent à nourrir le bétail. Avec ces millions de tonnes de soja et d'avoine, on pourrait fournir chaque jour, à chaque être humain de la terre, une tasse de céréales cuites!
 
Pour produire 1 kilogramme de protéines de viande de bœuf, il faut fournir à l’animal 10 kilogrammes de protéines végétales.
 
la viande est la plus grande source de gaspillage de protéines du monde.
 
Pour une même surface de terre cultivable on obtient 16 kilogrammes de soja ou de céréales et 1 kilogramme de viande de bœuf.
 
50% des terres arables du Tiers-Monde servent à nourrir “notre bétail”.
 
À l’échelle planétaire, manger de la viande est un luxe fondé sur le pillage des ressources alimentaires du Tiers-Monde.
 
Lorsqu’on abat un bœuf, il fournit juste 200 kilos de viande pour la consommation des humains, soit 1500 repas, mais avec les céréales qu’on lui a donné, on aurait pu servir 18000 repas.  
 
Pour produire l kg de viande, il faut la même surface de terre que pour cultiver 200 kg de tomates ou l60 kg de pommes de terre ou l20 kg de carottes ou 80 kg de pommes  
 
 
Concernant l'eau si importante ! Aux États-Unis, 80% de l'eau potable sert à l'élevage des animaux.
 
mais aussi Les aliments de source animale nécessitent plus de superficie en terres agricoles que les aliments végétaux. La majorité des terres sont donc exploitées pour mourir les animaux. Or, cette exploitation contribue à l'érosion des terres et à la déforestation : le bétail nécessite de l'espace que l'on prend sur les forêts vierges.
L'exploitation des terres servant à nourrir le bétail nécessite l'utilisation de pesticides, d'herbicides, de fertilisants pétrochimiques et de pétrole. La pollution des eaux douces (nappes phréatiques lacs cours d'eau) est causée à hauteur de 50% par les déjections animales (au niveau mondial). Le bétail produit 60 à 100 millions de tonnes de méthanes ; or le méthane est, avec le CO2, l'un des principaux gaz concourant à l'effet de serre. L'élevage est l'un des premiers responsables de la production de trois gaz qui provoquent le réchauffement de la terre
si après ca , ca vous donne pas envie de réflechir un peu ou de vous remettre en question ...........

Pour obtenir un steak de 100 g, 1500 à 2000 litres d’eau sont nécessaires (irrigations des cultures, abreuvage des animaux, nettoyages,...), et pour produire l00 g de poulet , il faut 350 litres d’eau
 
Pour nourrir une personne omnivore, 4000 litres d’eau sont nécessaires chaque jour, alors qu’en adoptant un régime végétarien, seuls 1500 litres sont utilisés.

 
ah bon tu ne te méfie pas de ce que contient la viande , tu devrais !
 
Le cuivre et le zinc sont délibérément mélangés à une variété de concentrés alimentaires du bétail tandis que des métaux lourds comme le cadmium sont introduits involontairement dans les aliments par le biais des phosphates présents dans les ingrédients utilisés.
 
 A cause du phénomène de la bioconcentration, la viande contient environ l4 fois plus de résidus de pesticides. Les produits laitiers en contiennent plus de 5 ½ fois plus que les végétaux.

 
C'est ça preserver notre planéte, faut pas qu'on se leurer soit on retourne dans les bois chacun pour sa peau soit on continue notre vie consumériste mais en se donnant bonne conscience biensur, apres si toi ça te plais de manger la meme chose tout les jours pas moi. Et concernant le gaspillage nous n'avons aucune escuse, combien de % de la nourriture sur le sol français n'est pas manger par rapport à celle qui est mangé, entre les dates de péremption, si on compte le gaspillage pur et dur de nourriture des pays industrialisé il doit y avoir de quoi nourir du monde. Quand à la déforestation, la polution, entre le vrai du faux parceque pour un chercheur qui s'aperçoi que tout va bien ça n'éxiste pas, et puis le probléme avec l'humain c'est pas qu'il prend de la place, c'est qu'il s'est reproduit un peu trop vite ces 100 dérniéres années, et l'homme aussi produit des gaz à effet de serre.
 
Et c'est quand que tu part en chasse contre les animaux de compagnies, un chat, un chien ça mange du soja, le soja je peut en manger mais surement pas 400g en un repas pour remplacer la viande.

 
 
Qu'appelle tu des végetaux, les végétariens ne consomment pas de produit laitiers?
 
Tu ne mange pas de champignons?(rien a voir avec la viande mais avec ton post)
 
Donc ton mode de "vie" antipolution est je suppose de vivre avec une bouteille d'oxygéne, ne pas peter, manger du soja bio, des tomates bio, de la salade bio, acheté de l'eau minérale bio du robinet (bientôt en vente avec des idées comme ça), faut rappeller aussi que la culture bio est moin productrice que la "traditionnel".

et bien Gazette t as les idées bien arrêtées !
 
1/ je mange varioée donc t as aucune connaissance du vegetarisme donc quand on ne connait pas on se renseigne avant de discuter
 
2/tu  aurais pu avoir une phrase du style " ah je ne savais pas, ca va peut etre changer ma façon de consommer " mais non .
 
3/ je ne crois pas que tu sois prete a changer et a te remettre en question, c est dommage pour la generation a venir. je te rassure en disant ca je sais que tu n es pas la seule mais bon y a des conscients et des inconscients  
 
4/ mes animaux mmangent vegetarien !  
 
5/ tous les animaux des vegetariens ne mangent pas vegetarien mais je veux dire par la que l homme sait reflechir donc penser à la planète . L animal n a pas cette faculté

 

 
alors que toi pas du tout    

j ai pas l habitude de discuter avec quelqu un qui refuse l idée de reflechir .
j essayais simplement d expliquer que le vegetarisme n est pas seulement le fait de préserver les animaux mais aussi la planète et je pense qu aujourd hui c est un sujet de la plus haute importance , du moins pour celui qui a envie de changer les choses
 
j ose espérer que tout le monde ne réagit pas comme toi car il y aurait de quoi s inquiéter quand à notre avenir et celui de nos enfants

ne pas utiliser de voitures, ni de transport en commun, ne pas avoir de pc, d'electricité, d'eau courante... car tout ça est une source de pollution...
 
ça ma rappelle une secte du genre mormons a coté de chez moi... ou les services sociaux sont allées récupérer les gamins a cause d'une lobotomisation de groupe...

éteint ton ordinateur car sa fabrication a causer une quantité ENORME de pollution très mauvaise pour la planète...

 
Désoler mais tout ce que tu as sortie ce sont des comptes rendu d'étude, ou est la réfléxion de ton dossier, ne pas manger de viande?  

1/ j ai sauvé tous les animaux que j ai ! et je n ai fait marché aucun commerce  
2/ on parlait de manger de la viande ou pas : je mettais en avant tous les critères d arguments afin que vous compreniez pourquoi on devient vegetarien
3/ ce que j ai ecrit je le sais ayant participé aux congres inernationaux de geneve ,mais aussi en belgique etc ...
4/tu dis "on ne peut etre conscient de tous les dangers " : eh bien j étais entrain de te demontrer certaines choses mais tu refuses de les lire et de renseigner. Politique de l autruche
5/tu ne dois pas connaitre grand nombre de vegetariens car nous sommes justement en tres bonne santé .
 
et pour finir non je ne fais partie d aucune secte !
 

 
je crois que vous ne savez pas bien lire
on parlait vegetarisme et j apportais quelques reflexions . de là à dégénerer du style "eteins ton pc" c est d une stupidité ! on peut simplement se dire qu il faut faire attention , diminuer la consommation de viande, etc ...
 
j expliquais simplement ce que la consommation de viande engendrait . Point barre
 
Maintenant il est si facile de critiquer , de balancer des vannes au lieu de discuter ( parce que je vous ai pas entendu argumenter, ni tenter de d expliquer votre point de vue)
 

 
De toute façon tu va pas avouer que tu n'a raison que pour ton propre cas. Mettre des agriculteurs au chômage tu parle d'une solution.
La Suisse le pays trés bien placer pour donné des leçons d'écologie.
Je préfére faire l'autruche qu'un semblant de "révolution".

ok j abandonne je prefere discuter avec des personnes intelligentes, sachant réflechir !
je n ai pas parler de mettre des agriculteurs au chômage : reflexion tres reduite !

 
Diminué la consommation de viande parce qu'une partie ne l'aime pas ou ne veulent pas en manger et parce que ça polue?
 
Arrete les arguments.  

 
 
Et bien je suis heureux de te dire que c'est pas grace à toi que je me coucherais moin con ce soir.
 
Oui tu n'y à pas penser c'est pas grave ça arrive plus souvent de se planté dans son raisonnement que de trouvé une nouvelle idée.

Les végétariens mangent tout les poissons des océans > les quotas de pêche en sont la preuve flagrante, les végétariens détruisent le monde !!!

C'est pas juste que 'ça pollue', l'élevage de masse est quand même le premier producteur de gaz à effet de serre, ce n'est pas négligeable.
Au-delà de ça, on peut comparer les ressources nécessaires à la production d'un kg de viande, et leur équivalent en calorie, et raisonner sur le gachis immense engendré par la consommation d'animaux, notamment si on pense au problème de la famine, etc.

Ce ne sont que des pistes de réflexion.

Sur ce débat , aucun omnvivore n a essayé de discuter, d argumenter, d expliquer, de défendre son point de vue, d'essayer de comprendre , de prendre conscience ...
il n y a eu que vannes, réflexions réduites, critiques ...
Je n apprécie pas ce genre de monologue où les gens n essaient pas de réflechir mais préfèrent rentrer en conflit
ce n est guère interessant , ni constructif
certainsn évolueront jamais ...hélas

C'est à cause de la viande ça rend agressif

Je suis pas contre réduire sa consommation de viande mais stopper net pas moyen.
Le juste milieu pour moi se situe vers 300/350g de viande par semaine.
 
C'est vrai qu'on pourrait produire plus de protéines végétales si on utilisait pas un partie des cultures pour nourrir les animaux. Mais faut pas non plus oublier que certaines terres ne sont exploitables qu'en productions animale et redeviendraient des friches improductives autrement.  
 
Quand au bien-être des animaux...
Personne n'a intérêt à les maltraiter, il faut s'en rendre compte.
Un vache stressée est un vache qui produit moins.
Un porc qui souffre donne une viande pisseuse et dégueulasse.
Un éleveur qui ne veut pas perdre de fric travaille convenablement avec ses bêtes et point barre.
 
J'ai eu l'occasion de visiter un abattoir pendant qu'ils faisaient les porcs.
Y'a rien de choquant, ces bêtes ne souffrent pas elle sont anesthésiés CO2 avant l'égorgement, je vois mal comment tuer un bête de façon plus douce.
J'dois même encore avoir des photos dans un coin de mon DD.
 
Et finalement la viande présente quand même certaines intérêts nutritionnels indéniables.
A mettre en parallèle avec les histoires de rendement cultures vs. élevage en terme de gaspillage d'énergie...
Selon vous pour une même assimilation de protéines/fer/lipides...faut manger plus de viande ou plus de végétaux ?
 
Fin voila, mettre tous les torts sur la viande c'est clairement faire passer l'émotionnel avant le rationnel.