Reprise du message précédent :

ya de la sauce d'huitre

 
Bah en même temps quand l'électricité a été inventée ça devait coûter une fortune de mettre une lampe électrique chez soi... Faut voir ce que ça peut donner à grande échelle et une fois la méthode de production au point.

et a terme ils pourront utiliser des cellules souche humaine

Quel gâchis, alors qu'on pourrait utiliser ces boîtes pour élever des insectes.  

à ce compte là autant manger des prot en sachet ou faire une plante OGM qui te fabrique prot + vitamine même si en bout de chaine ça ressemble à rien

MONSTRE §§§

Sinon apparemment ils sont dégueu ces steaks, les deux testeurs n'ont pas fini leur steak (donc un bout de 60g ... ).

Y'a un endroit pour parler des nos recettes végétariennes ?
Rien trouvé de récent dans la sous-cat Cuisine et j'ai pas l'impression qu'on parle beaucoup sur ce topic.

Je serais pour.

Tu peux en parler ici

Bon je vais tenter les tomates farcies végétariennes cette semaine, je ferai un CR ici

Ca m'intéresserait, parce que perso quand je mange pas de viande je ne mange que du cru.

 
J'ai pensé exactement pareil quand j'ai vu la tronche que la nana a tiré en machant son premier bout de steack, ca donne envie  

Pas de gras logique.

Tomates farcies > tomate à la provençale    
 
Avec du riz c'est crocro bon  

Ils en ont rajouté quand même

 
Je suis intéressée par ton retour. Pour l'instant, j'ai testé 2 versions c'était pas encore ça.  
J'aime bien les chaussons avec une farce au légumes.  
 

Une tribune intéressante sur la viande in vitro dans la revue semestrielle du droit animalier :
 
http://www.unilim.fr/omij/telechar [...] 1-2011.pdf
 
Page 211-224.
Y est développé une vision très ritualisé de la consommation de viande, que je partage pas nécessairement

Les carnivores (ou plutôt omnivores, déjà là, le terme est faux), se délecteraient donc d'autant plus de son steak en sachant que celui-ci provient du meurtre d'un animal dans lequel il a participé.
 
Je crois que c'est la pire hypothèse jamais émise jusqu'ici à propos de la viande.
Qui ici pense à la bête morte quand il fait cuire sa viande et en éprouve du plaisir ?    
 
Pas moi en tout cas.

J'ai pas lu l'étude, mais c'est comme quand on pêche soi même un poisson ou lorsqu'on fait sa propre cuisine non ?
Mais j'interpréterais plutôt ça comme le sentiment d'un travail dont on récolte les fruits qui apporte une valeur ajoutée (sans mauvais jeu de mot) plutôt que la satisfaction du «meutre».
Après il est indéniable que le travail accompli est un abatage.

Ah oui mais là l'auteur ne prend pas du tout cette position.
C'est clairement, et je cite texto :
 
Mais surtout le cauchemar viendrait d’un «profond sentiment d'effroi lié à ce que la nouvelle viande (à comprendre la viande in vitro) ne proviendrait plus d’un animal spécialement mis à mort et gisant là dans son sang - autrement dit d'un animal qui non seulement a été abattu, mais a subi un meurtre et même un meurtre collectif auquel participe directement le mangeur de viande in vivo, ne serait-ce qu'en tant que bénéficiaire et commanditaire.».
 
Et le plus beau :
 
«cela signifie aussi que la viande in vitro est perçue - ou serait perçue - par la plupart des hommes comme un régime d'alimentation et de vie trop pur et trop peu violent pour la condition humaine et susciterait par suite, contrairement à ce qu'on pouvait d'abord se représenter, de très intenses et profondes résistances...».

déjà rien que le terme "meurtre" donne le ton et l'orientation de l'article.
 
L'auteur ne s'est pas posé la question que ce qui inquiete c'est le coté artificiel/contre nature a venir pour l'alimentation. Une salade concue in vitro ne me fera pas plus envie.

Parce que on ne l'aurait pas arraché violemment à la terre mère nourricière c'est ça?

 
Oui, je ne pourrai pas me délecter de ce cri silencieux de la salade et donc gacherai mon plaisir sadique d'humaine avide de sang et de souffrance  

   
Je ne savais pas qu'il y avait des adeptes du "je respecte tous les êtres vivants, je ne mange que les fruits"

Je ne mange que des cailloux perso

Mais les graines dans le fruit, c'est des bébés arbres non ?

Ou pire  

   
Bien que non végétarien, je comprends qu'on puisse l'être pour, parmi d'autres raisons potentielles, ne pas infliger de souffrances à un animal.
Mais le type qui a écrit ça est un réel illuminé  
Ça m'étonnerait que plus de quelques dixièmes de % des végétariens pensent comme ce pauvre type.

 
quand tu lis des termes comme " mangeurs de cadavres" et autre termes méprisants relevant du chant lexical de la mort/putréfaction sur certains forum végé, je doute que ce soit quelques dixieme de %

Ils préféreraient qu'on mange les animaux vivants ?

 
ils préféreraient que les animaux ne soient pas mangés tout court

 
Moins de souffrance animale.

On a qu'à bouffer les végétariens. Les végé bouffent des graines, les carnivores bouffent les végé. tout le monde est content

 
Mais en quoi c'est dérangeant si ça a les mêmes qualités nutritives et gustatives, et qu'en plus c'est plus écolo ?

manger des enfants du tier-monde sous forme de burger light c ecolo ?

manger un enfant indien (inde, pas ces boloss de peaux rouge ) est il considéré comme un acte vegetarien ?

 
perso j'ai un peu de mal avec le concept de l'Homme qui joue à Dieu le Père. La nature est déjà dotée de tout ce qu'il faut pour vivre, pourquoi vouloir chercher a inventer un aliment in vitro alors qu'un peu de terre + eau+ temps = salade ?
 
Apres je suis peut etre vieux jeu dans le côté "naturel" de la vie et voir dans la recherche scientifique un futur peu amenant quand elle est détournée à des fins commerciales