Reprise du message précédent :

Elle s'en fout, elles les fait cuire.

 
Oui non c'est une énergumène connue, vaux mieux lâcher l'affaire.

Seulement ici ou ailleurs aussi ?

multi d'une personne qui ne discute pas sur ce topic.    
mais si parler d'hygiène c'est troller, pas de soucis  
si mal lire les posts des non véganes est autre choses que ne pas troller, pas de soucis.  

 
ailleurs, elle sévit sur les topics scientifiques parce qu'elle a une vague culture scientifique.

les questions que tu poses sont parfois intéressantes (perso je ne conseillerais à personne de manger des fruits et légumes mal lavés puisque c'est hasardeux du point de vue de l'hygiène et de l'apport en B12), le problème c'est que tu es tellement lourde dans ton expression...     fais un petit effort, c'est tout

venant de toi, je suis étonnée de ces propos

moonboots
mais tant mieux, ça change.

C'est très rare que personnes n'intervienne, la B12 on en a parlé il y a quelques pages et encore avant il y a quelques pages et encore... En précisant que les légumes mal lavés ne sont pas considérés comme une source fiable et ne pouvait remplacer la complémentation. Je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus, tu ne peux pas dire qu'on laisse raconter tout et n'importe quoi, s'ils ont cet avis ce n'est certainement pas à cause du topic. Après le fait de ne pas laver ses légumes sans parler B12 tu peux aussi accuser les émissions de cuisine de dire qu'il ne faut pas laver les champignons. Ils choppent un maux de ventre ou une petite gastro ? Ils s'en remettront, et les cas fragiles c'est comme les recommandation alimentaires, t'as toujours un pourcentage pour qui ce n'est pas adaptés parce que maladie, parce que mauvaise assimilation, parce que mode de vie hors norme. Bref, la modération ferra ce qu'elle pense devoir faire mais le topic laisse rarement passer des idées reçus, et encore moins sur des choses importantes comme la B12. Sinon tu sais parler aux gens sans être condescendante ? Parce que ne pas laver ses légumes n'est peut être pas la meilleure chose à faire mais ça ne vaut pas le mépris qui transpire de tes posts. Tu serais plus écouté si tu parlais respectueusement aux gens.

je parlais en milieu naturel, nos conditions n'ont rien de naturel
enfin j'ai l'impression que je peux répéter ça 10 fois sans que tu comprennes

défini, SVP, le milieu naturel auquel tu fais référence.

homme nomade, cueillette, pas de frigidaire
tu sais, ce qu'on a vécu pendant des centaines de milliers d'années

 
mourir à 25 ans grand max, dents pourries, ...

Il me semblait qu'il n'y avait pas de caries… quand il n'y avait pas de sucre.

Ça coïncidait plus avec l'agriculture céréalière non ?

Je suis pas sûre, mais dans les 2 cas, ça n'était pas à l'époque des cueilleurs.

c'est faux        pas de maladies chroniques, beaucoup moins de maladies bactériennes du fait de notre éloignement des autres espèces animales...
 
après forcément on n'était pas à l'abri de ne pas trouver de nourriture ou de tomber dans une crevasse    

Le milieu naturel de l'homme est celui dans lelquel il survit, faut arrêter de penser à un Eden perdu où tu claquais d'une septicémie si tu t'écorchais

Bah faudrait savoir un jour. Ils mangeaient des fruits ou pas ?

Mais surtout une activité physique constante et étalée sur la journée. J'pense même que c'est le principal déterminant avec une alimentation plus diversifiée, le reste étant du détail.

Principalement des baies, pas encore sélectionnées pour être très sucrées je pense

et à ton avis dans quel milieu a-t-il essentiellement survécu ?
pas dans son appartement avec un frigidaire et un supermarché à 100m

non, l'essentiel est l'alimentation, il vaut mieux avoir une bonne alimentation et ne pas faire d'exercice qu'avoir une mauvaise alimentation, ou même moyenne, et faire de l'exercice, Greger rappelait les effets des deux formules sur les occurrences de cancer par exemple

Mais pas des bananes, j'comprends plus rien à votre paléoanthropologie

T'es pas vivant ?

Je ne parle pas de faire de l'exercice, ça n'a rien à voir.

notre physiologie a évolué en fonction de nos conditions de vie actuelles ? intéressant  

Ben oui un peu, on a moins de poils par exemple Et des dents plus petites.

Non, pas énormément, enfin ça dépend de l'échelle de temps, mais elle est adaptée aussi aux conditions de vie actuelles, vu qu'on est vivants et qu'on vit vieux.

nos conditions actuelles ne sont toujours pas celles qui ont fait de notre physiologie ce qu'elle est aujourd'hui
d'autre part "être vivant" ne prouve pas que nos conditions de vie sont optimales, la quantité actuelle de maladies chroniques prouve qu'elles ne le sont pas

Et alors ?
 
Chercher un Eden perdu ça risque pas de mener bien loin.

 
et alors dans les conditions actuelles il faut se supplémenter     si tu ne suis pas la conversation n'interviens pas

quel rapport avec l'Eden       je te parle des maladies chroniques

Hmm et puis ce régime originel était composé certes de graines et de baies aigres, mais aussi quand l'occasion se présentait de grandes quantités de viande. Voire même uniquement de viande séchée sur des périodes assez longues.

D'où les dents pourries et la longévité moyenne de 25 ans… wait    
 

quand les conditions l'obligeaient... si l'essentiel de notre alimentation avait été de la viande pendant des millions d'années nous serions devenus carnivores, et la quantité de viandes qu'on mange actuellement ne nous rendrait pas malades

 
Pas 100% viande bien sûr, et viandes plutôt maigres.
 
Et si par nécessité il faut se nourrir exclusivement de gibier sur de longues périodes (genre hiver dans les Rocheuses), il faut se supplémenter en vitamine C avec du foie cru.
 

Je sais, mais on était partis de là.

 
Ça tourne en rond

 
Les luxembourgeois ne sont pas plus malades que les autres, pourtant, ils ont un joli record de consommation de viande rouge...
 
La vérité est ailleurs

La dernière fois qu'il y a eu ce débat il me semble que ça s'est conclu par "des athlètes en bonne santé mais qui n'étaient que 20 000 et qui mourraient en pleine forme d'un coup de sagaie ou de corne" vs "des nabots grassouillets et malades mais qui ont proliféré".
 
Ça se mord la queue oui    
 

ce ne sont pas les viandes rouges le problème, c'est l'ensemble des produits animaux, viande rouge, volaille, œufs, poissons, laitages...
et non le problème n'est pas ailleurs, les maladies chroniques sont massivement causées par les produits animaux

Salauds de bestiaux, faudrait les exterminer tiens    
 
 

Qu'on devrait les manger

Il tire sa révérence

 
Attention à la trichinose avec la viande d'ours