Reprise du message précédent :

alors toi tu vas te calmer
ensuite faire le rapprochement entre L214 et et le cas là des abeilles montre clairement que tu es dans ta bulle. TU mélange choux et carotte et tu es incapable de suivre les suhjet en faisant des raccourcit scabreux.
ensuite la personne a préciser et rectifier la méprise, donc arrête de montrer ton incompétence à comprendre le français.
 
je ne me suis fait virer d'aucun topic, par contre toi, ça serait bien que tu ailles voir ailleurs si tu m'attaque comme ça

En attendant, laisser mourir des abeilles ou les tuer (y compris certaines larves) pour améliorer la productivité (roulement des abeilles, vitesse de prélèvement du miel…) n'est pas illogique.
 
Si ça revient moins cher de racheter des larves que de conserver les siennes, ça ne m'étonnerait pas que certains apiculteurs ou certaines productions industrielles le fassent. Toi, si ?
 
D'ailleurs, j'ai vu la vidéo dont parlais quelqu'un plus haut sur la récolte du miel. C'était pas en France, oui, mais ça n'empêche pas que ça existe et que ça existe peut-être pour une partie du miel vendu en France.  
 
Chacun est libre de choisir ce qu'il veut manger et de se fournir chez un apiculteur responsable et qui prend soin de ses animaux. J'ai déjà visité la production d'un mec qui gardait des abeilles retraitées, mais il a dit que c'était pas la norme, il me semble. Il essayait aussi de faire cohabiter 2 reines, parce qu'il avait pas 50 ruches de retraite non plus    
Mais, ça ne sert à rien de nier que des abeilles meurent pour qu'on puisse consommer du miel.

ben oui puisque tu as besoin d'avoir un renouvellement de la ruche pour les années suivantes. et ça se fait tout seul
Si le nombre d'ouvrières diminue, tu baisses forcément ta production ou tu mets en péril ta production future.
C'est un comportement suicidaire.
En moyenne, en hivernage, il y a 30% de pertes
dans ma région, cette année on est à 20%, c'est une bonne année, mais 1 année ne définit pas la tendance, mais les cas où on avait des effondrement de ruche semble se passer. J'espère que cela durera, mais les conditions de l'effondrement étant multiples, on n'est pas à l'abris d'un autre effondrement

on est bien d'accord, c'était ailleurs et là bas, il y a des conditions qui sont imposées par la législation.
Cette affaire d'abeille tueuse engendre des prises de précautions qui peuvent être horrible pour les personnes les plus sensibles.
mais les amalgames et surtout les exemples outre atlantique qu'on généralise au monde entier commence a être super lourd.

je connais pas ce truc d'abeilles retraitées
les ruches s'auto-régulent et en fonction de l'âge de l'ouvrière elle a un rôle différent.
C'est quoi ces ruches de retraite ? et 2 reines dans une même ruche ??? ce n'est pas impossible ça ? Il a un site internet ce personnage ?

enfin je n'exclus pas les imbéciles qui font n'importe quoi, mais c'est gonflant les généralités à partir de mecs/nanas stupides qui gèrent mal leur élevage

globalement, on manque d'inspecteur pour s'assurer que les normes/directives soient respectées.
Même si les normes sont respectées, les productions industriels n'est pas forcément un gage de bon traitement, mais tout n'est pas pur industriel, tous les éleveurs(es) ne sont pas des salops(es) qui n'en n'ont rien à foutre de leur bête.
Que pour des raisons morales, on considère qu'ils faillent "boycotter" la viande, pas de problème, mais l'aveuglement de certains à considérer que tout est hors normes ou hors législation ou tout est immorale est affligeant.

Les ruchers de Sarah, il me semble.
 
Tu sais, si on consomme pas de miel, viande, lait… produits dans des conditions bisounoursiennes, ça en laisse plus pour les autres, puisque ce qui est fait dans de bonnes conditions est rare, c'est pas un mal

effectivement, mais c'est aussi faire plus de place à ceux qui mange "de la merde" parce que pas cher.
 
mais je le redis, "boycotter" pour des raisons morales sur la condition animale ne me gène pas.
mais faut que cela soit fait intelligemment et avec un encadrement (ou encadrer les conditions de son choix) pour s'assurer qu'on n'a pas de carence.
 
le végétalisme étant tellement contraignant, passer par un nutritionniste devrait être un réflexe et là force est de constater que c'est clairement pas le cas, et les sites à pouic sur le sujet sont bien référencé sur google. Les sites végétariens qui ont un passage sur le végétalisme ne sont pas assez précis sur le sujet.
 
pour le végétarisme, ben comme je ne connais que des personnes qui ont seulement exclus la viande mais pas le poisson. Ils sont justes pas gros. Ils ne regardent pas du tout s'ils prennent bien tout qu'il faut pour ne pas avoir de carence. Ils n'aiment pas la façon dont sont abattus les animaux.
 
Sur ce topic, coté végétarien, vous faites un plan sur la semaine (ou au mois) sur ce que vous devez manger pour ne pas avoir de carence ?

Je vois pas comment c'est faire de la place à ceux qui mangent de la merde.
 
Concernant ta question, on est végétaliens, donc je peux pas te répondre.

Tu le fais toi ton plan pour éviter les carences? Tu l'as vérifier quand la dernière fois que t'avais 0 carence? Avec quel nutritionniste?

Non. Au début un peu (quand on s'y intéresse), et puis après, on prend les habitudes, on se rend compte que les soit-disant végétariens carencés c'est une légende urbaine de bouchés des oreilles, on mange normalement sans se casser le cul ce dont on a envie et on se porte très bien.
Les végétariens qui sont carencés étaient sûrement des omnivores carencés, qui mangeaient et mangent toujours déséquilibré parce qu'ils s'en foutent, sont difficiles ou ont des troubles alimentaires.
Arrête de dire que les végétariens sont forcément carencés et doivent faire des efforts pour pas l'être, on te dit et te répète depuis le début que si on mange raisonnablement et de tout, peu importe qu'on soit omni ou végé, ON VA BIEN et que si on fait n'importe quoi, qu'on soit omni ou végétarien ON VA PAS BIEN.
C'est aussi bête que ça.

Je suis à deux doigts d'alerter pour boulettisme aggravé avec suspicion de troll fumeux, pour tout avouer. C'est fatiguant.

Faut être tolérant avec les omni carencés

Cracotte

les ruches de sarah  

ça me fait plus penser à une aide aux apiculteurs pour avoir des ruches ou pour soutenir des apiculteurs suite à l'effondrement des colonies.
si c'est bien ce site (qui est un groupement d'apiculteurs) il y a confusion sur la mission
sinon ce n'est pas le bon site et je n'ai pas trouvé (même en mettant "retraite" dans la recherche)

Non, c'est bien les ruchers de Sarah en Gironde.
http://www.le-local-fermier.fr/mie [...] ent-rayon/
http://www.sudouest.fr/2012/04/04/ [...] 3-2872.php
https://www.youtube.com/watch?v=8oOqn6P1qww

Ils vendent leur miel au marché en bas de chez moi et au So Bio.

Tu as une source scientifique fiable pour attester de cette information ? Je n'ai rien trouvé sur le site du Ministère des abeilles.
 
 

ok j'alerte parce que là ça me gonfle !
j'ai parlé de vegétaLiens pour les carences
on est d'accord que les carences peuvent venir d'un comportement qui intégrait déjà une alimentation carencés  
J'ai poser une question pour les végatriens, donc tes propos tu les gardent pour quelqu'un d'autre
ET JE N'AI JAMAIS DIT OUS SOUS-ENTENDU QUE LES VEGETARIENS ETAIENT DES MALADES !

tu n'as manifestement pas vu le point d'interrogation

Bah, ya pas besoin de faire un plan pour ne pas avoir de carence, comme pour les omni.
 
C'est ce qui t'a été répondu, manger varié suffit.
 

je pense que le mec t'as un peu pipoté sur leur mission et ce qui se fait dans le métier

 
Et toi t'as pas vu mes questions

C'était une sortie organisée par Nature et Découverte que j'ai faite ya ptet 6-7 ans. Je t'avoue que j'étais pas encore végane et sensibilisée, et que ça fait longtemps.

j'ai lu mais l'attaque était là quand même
 

non pas vu, désolée

ben comme je ne me donne pas de contrainte coté alimentaire, le principale soucis est surtout de ne pas avoir une alimentation trop riche et équilibrée par rapport à mon activité.
L'alimentation variée est un terme un peu trop générique pour mon cas car je mange de tout, j'ai de bonne analyse sanguine, mais les carences en fer sont parfois là (c'est facile à me rendre compte aussi). D'où le fait que je doivent avoir du boudin dans mon alimentation de temps en temps (malgré les épinards qui sont assez présent dans mon alimentation)
Sans parler du chocolat, des brioches italiennes et autre truc bon qu'on ne doit pas abuser

ce genre de discours, je l'ai entendu pas mal en Parisie. Tu ne serais pas originaire de cette région ?
Dans ma région, les mecs ne sortent pas ce genre de truc.
EDIT : et pour les grosses productions, le boulot que ça rajoute tout ce truc... pas sûr que c'est ce qu'ils font.
Je demanderais quand je ferais ma commande annuelle

Voilà voilà, on en revient donc au a "l'omnivorisme est le seul régime sain et normal"
Ben euh non. En tant que vg on a pas plus  de raison de vérifier des pseudos carences qu'en tant qu'omni. On en s'impose aucune "contrainte alimentaire" qui pourrait être néfaste.
En tant que vg enceinte y a peu de temps, j'avais même pas de carence en fer pourtant classique....
 

EDIT
attaques encore des attaques !
vous voulez que je vous attaque aussi ? ok on y va

Il y a une étude sur le fait d'être atteint de paranoïa quand on est omni ? Il n'y a aucune attaque, faut se calmer Caliméro. D'ailleurs le seul qui se sente agressé ici c'est toi.

sans blaque, il n'y a pas d'attaque là

la personne étant complètement à coté de la plaque sur le sujet en cours

et là non plus ?
 
ensuite quand on juge mes propos et donne un jugement foireux parce que je décris mon alimentation suite à la question, ce n'est pas une attaque ?
quand on préjuge de ma pensée parce que je suis pas végétalienne (alors qu'on est sur le topic vegetarien) ce n'est pas une attaque ?

Et tu fais quoi ici depuis le début à part critiquer le végétarisme et le végétalisme en usant d'arguments faux pour la majorité ? Tu essaies de nous aider à trouver le bon chemin et nous sauver de la dépravation et des carences ?

Ils n'aiment pas la façon dont les animaux sont abattus mais ça ne les dérangent pas de manger du poisson qui est, rappelons-le, un... animal. Et en terme d'attrocité, les poissons en subissent tout autant que n'importe quelle autre espèce terrienne. Quelle cohérence d'hypocrites qu'ils nous font !    
 
 

Oouuuuhhh mon dieu (merde je suis pas croyante) j'ai peur.
Tu te rends compte la comme tu te rends ridicule toute seule?
 
Tu débarques de nulle part pour accuser les vegeta*ien d'être carencés et inconscient en plus de ne rien savoir sur l'alimentation, mais c'est nous qui t'attaquons?
 

À quoi bon planifier ce qu'on mange ?! C'est complètement ridicule sauf en cas de grave maladie (...).
Faut déjà forcer sévère pour être carencé àmha.

 
Ils se sentent juste plus proches de la douleur et la souffrance d'une vache que d'un saumon. Rien d'hypocrite là dedans, juste une perception de la souffrance inversement proportionnelle à la "distance" ressentie à l'animal.

Pero j'assume l'attaque en réponse à un ensemble de message et de smiley et l'abus du terme pouic qui n'est absolument pas neutre en terme de niveau de respect  

Pour revenir sur la glace Ben&J vous l'avez croisé en super marché ? C'est pour quelqu'un qui pense que les végé mangent de l'herbe ou qu'ils sont obligé de manger des aliments inconnus comme des légumes.

C'était pareil avec d'autres êtres humaine fut un temps
 
@teepo c'est sorti aux US, pas encore en France.

Nan, j'ai dit que c'était en Gironde et c'est écrit dans les articles je crois.
 

Je sais pas quand ça va arriver en France, c'est souvent trèèèèèèès long.

Surtout que, la plupart du temps, avoir du poisson dans son assiette implique la mort de mammifères, tortues… et de tas de poissons qu'on ne va pas consommer.

FYP