Reprise du message précédent :
Pas compris ce que tu insinues. Je ne suis pas rentré dans le detail puisque ce n'est pas vraiment le sujet du topic et n'en n'est pas lié. Quel rapport entre le végétarisme et les cancers des picoleurs et des drogués ? Aucun !
 

Taty Lauwers ?

    putain mais va un peu écouter au lieu de juger dans le vide

I don't speak english ! You understand !?    

Je pensais que tu en avais une idée puisque tu affirmes qu'il n'y a pas plus de cancers qu'avant et de quelque chose concernant les gens vivent plus vieux. D'où mes questions.    
 
 
 
 
 

 
la proportion de fumeurs/drogués chez les végétariens et omnis. Les végés boivent ils en moyenne moins d'alcool ? Si c'est vrai, ça influence les stats.  
Et il faudrait aussi prendre en compte les intolérances alimentaires...

C'est pour ça que l'on parlait plus particulièrement des cancers liés à l'alimentation.
 
 

 
Nan mais là, ce sont deux choses qui n'ont rien à voir.
 
Se foutre à la diète pour ralentir le métabolisme, c'est évident que ça aide à lutter contre le cancer en parallèle des traitements médicaux.
 
De là à dire que la diète (et l'anorexie ) permet de s'en prémunir, c'est vraiment autre chose.

C'est pas de sa faute si tu manques d'éducation

T'as rien compris ou quoi !? On ne peut rien en tirer de ces states car il y a trop de paramètres extérieures fluctuants !

Moi je prédis la vid d'Irène Grosjean  

ce n'est pas ralentir la diète et ce n'est pas en parallèle aux traitements médicaux, c'est adopter une alimentation alcaline sur la base de laquelle les cellules cancéreuses ne peuvent pas prospérer
 
 

c'est exactement la même chose et encore une fois ça n'a strictement rien à voir avec l'anorexie, c'est d'ailleurs étrange de sortir ce terme avec une vidéo où personne n'avait l'air en sous-poids
 
maintenant tu fais peut-être allusion au jeûne qui est en effet une alternative parallèle à la mouvance vegan et qui permet également de se tirer d'un tas de pathologies
 
enfin je sens que ce sont des sujets pas faciles ici, bizarre pour un topic végétarien mais bon en même temps je découvre le milieu  

Ca s'appelle une attaque personne ça
 
Et il est vrai que je manque d'éducation dans le fanatisme

Je sais pas si t'es allé sur les groupes sur FB, ca vaut pas mal de WTF en titane  

    c'est toi le fanatique, tu as l'air complètement fermé à toute idée qui sorte des idées préconçues

Si tu te sens attaqué, c'est que c'est vrai.
Tu manques d'éducation car tu ne piges pas l'anglais, pourtant enseigné à l'école. D’où le "tu manques d'éducation" qui est plus un constat par rapport à ton post quoté.

Faut pas te sentir persécuté

edit : bizarrement, t'étais bien en forme pour discuter sur l'histoire du lait. Je me suis dit que mon post est plus passé à la trappe que d'imaginer que t'as manqué d'arguments

mais encore ?  

Ah non, je te laisse découvrir ces pépites par toi même.
Chausse tes chaussures de marche, sors ton détecteur de metaux et gogogo

edit : rofl les édits

 
Merci; je vais aller voir ça  

Sauf que tu as l'air clairement de confondre végétarisme et médicament.
 
Le végétarisme n'est pas un traitement... on n'y vient pas pour rechercher une meilleure santé.
 
Donc nous parlez de gens qui ont vu la "lumière" et qui savent comment guérir leur cancer est carrément hors de propos.  

Ouais, on y vient pour le plaisir de brouter du lupin  

Merci d'enfoncer le clou.
 
On a pas tous les mêmes capacités intellectuelles. Je retiens très mal les sons, jamais su répéter une chanson en phonétique là où c'est facile pour beaucoup... et mes 10 ans de cours d'anglais ne m'ont pas vraiment aidé pour ça. Mais c'est gentil quand même de me prendre pour un demeuré  
 
quel post ?  

Ah parce que fallait que je réponds à ça !?
 
Il n'y a rien à rajouter. A part que l'homme (occidental) est le seul animal (connu) à avoir ce qu'il faut dans le ventre adulte pour continuer l'absorption de lait. Dans le monde animal, une absurdité serait de ne pas utiliser une capacité naturelle. CQFD

C'est vous qui extrapolez, interprétez et lisez entre les lignes. Et autres concernent par exemple les produits chimiques appliqués à ce que l'on mange, les procédes utilisés pour arriver à tel ou tel produit fini/transformé, enfin tout ce qui interfère et est non compliant pour une nourriture saine et sans risque. Donc rien à voir du tout avec vos histoires de cancer des toxicos et d'alcoolos.  
 

le "CQFD". Bordel  

 
Nan mais en France, personne n'est capable de parler une langue étrangère après avoir eu des années d'enseignement à l'école. Déjà que le français c'est pas glorieux    
 

Heu... si. Si tu la majorité des végés mangent bio ou produit du jardin sans pesticides tandis que la majorité (ou du moins plus que chez les végés) omnis mangent du boeuf bourré d'antibios et des légumes traités après récolte, ça compte aussi.  
 
C'est pas le végé/omnivorisme qui est en cause, c'est le fait de bouffer des poisons.

C'est quand même le but principal pour beaucoup, toute raison religieuse et phénomène de mode exclus.
 
 

 
Je te le concède volontiers

Tu sais, c'est ton troisième quatrième message où t'es pas là pour discuter ou argumenter mais seulement insulté ²

Insulter ?
Arrête la coke.
Tu sors je ne sais quelle neme ineptie. C est juste risible, tellement tu planes et t auto persuades a coups de CQFD.

Comme je dis toujours, parler a des idiots, c est comme se branler avec une râpe a fromage. Tant d effort pour 0 résultat.

Il faut faire des stats "toutes choses égales par ailleurs" : en virant les autres biais liés au mode de vie, aux intolérances alimentaires, à la pollution incluse dans l'alimentation, ect...
EDIT : je me suis auto quotée pour compléter mon propos.

Il y en a peut être de plus en plus aujourd'hui à cause de la malbouffe, la vache folle et autres.
 
Mais à l'époque où tout était "naturelle" la raison principale d'être végé était le refus de tuer et manger un animal mort.
 
Donc la raison de santé est bien un effet de mode... CAR comme il a déjà été dit mille fois manger de la viande saine de temps en temps n'est PAS mauvais en soi.

Ineptie !? Ineptie qu'un occidental adulte moyen sait digérer un morceau de fromage ?  

Non mon grand, c est que la lactase a d autres fonctions pour l être humain tout au long de sa vie et que la réduire juste a un des rôles, qui est de permettre de décomposer le lactose, est juste une erreur.

L être humain a max de lactase jusqu'à ses 5 ans pour "digérer" le lait maternel (et non celui de la vache et co) et par la suite il la produit en moindre quantité pour ... je te laisse faire des recherches

PS : hihi je te vois venir

 
J'ai une amie intolérante au lactose, depuis bébé. Elle n'est pas naturelle ? Etant, bébé, faite pour boire du lait, ses parents auraient dus continuer à lui en donner, parceque c'est l'ordre des choses ?

 
Attention, les fromages affinés ne contiennent pas ou très peu de lactose

Elle a hérité du microbiote a chier de sa mère. Sowwy.
Un bébé peut l être, mais c est marginal.

Et le fromage de chèvre est "pré-digèré".
je sais pas ou il va, avec son radeau