Reprise du message précédent :
Mais la Contrex ça fait maigrir, déjà que les vegans mangent rien

Ok on est bien avec toi dans un autre monde là.
 
En fait tu n'as aucun argument. Evidemment tu respectes ta logique jusqu'au bout... en dormant à même le sol dans une grotte ou dans un arbre et que surtout tu n'utilises pas d'ordinateur car c'est grave tous ces produits non naturels.

Et il faudrait vivre tout nu

 
Le singe il sale/poivre ses plats? Dans sa poêle sur son camping gaz?    
 
Non mais comparer l'homme et le singe....... on est plus proche de certaines mouches ou du cochon que de certains singes niveau ADN, tu veux regarder ce qu'ils mangent aussi??

ben heu clairement, il a raison même si son expression est un raccourci

Qui mange des poux et des gazelles encore vivantes ici ?

je n'ai pas le mode de vie d'un singe, je fais partie d'une espèce vaguement cousine très éloignée. Je vois pas pourquoi j'irai voir ce qu'ils font pour faire pareil moi.  
D'ailleurs y a d'énormes différences alimentaires entre les espèces de singe. On doit suivre laquelle?

Je pense que les singes bouffent tout ce qui leur passe sous le groin, on peut certainement trouver des humains modernes qui font pareil  

Mais ouais et d'abord pourquoi c'est pas les singes qui nous copient? hein? toujours à nous de faire les efforts pour s'adapter zut quoi

 
Clairement, certains singes sont herbivores, d'autres omnivores comme le chimpanzé (qui bouffe des végétaux, mais aussi, lézards, insectes, œufs et oiseaux)
 
Et puis l'évolution culturelle a fait qu'on fabrique tous ou presque de la lactase, qui nous permet de digérer le lait, contrairement à plein d'espèces animales adultes.
 
Bon, ok, c'est pas pour ça que le fromage est bon pour la santé ni même indispensable, mais on est fait pour en manger.

Chez les animaux, vois-tu, le lait leur est INUTILE à l'age adulte parce qu'ils en ont besoin uniquement BEBE pour leur CROISSANCE.

Y'a que l'homme qui kiffe cette hérésie, boire un truc qui n'est pas fait pour lui à un l'age où il en a pas besoin.  Qui tête sa mère à 30 ans ici ?

D'ailleurs, le lactase chez le gosse disparaît quand son corps lui dit "arrête de bouffer le sein de ta mère sinon tu vas avoir des problèmes plus tard"

 
FYP
 
Puisqu'on produit encore de la lactase à l'âge adulte, c'est que c'est fait pour nous. Je ne remets pas en cause l'inutilité de la chose vu la pauvreté nutritionnelle du lait.    
 

Pareil pour le whisky

Et alors, nous ne sommes pas l'un d'eux. Un très grand nombre d'animaux n'ont pas besoin de leurs parents à l'age adulte non plus. Est ce une hérésie de continuer à parler à ses parents après 25 ans !?
 
Si tu cherches des réponses métaphysiques dans la nature comme dans bible pour savoir ce qui est bon à faire ou mauvais... t'as pas fini.  

J'ai édit  

Qu'est tu racontes.

 
que la "Nature" n'est pas un argument (idem pour "c'est/c'est pas naturel" ), parce que c'est large et qu'on peut y mettre tout et son contraire.  
 
D'ailleurs, la cigue est naturelle. Puisque c'est naturel, c'est bon. Mangeons-en.  

 
Ce que tu dis n'est pas vrai en Europe, à fortiori en France où le corps continue d'en produire pour une majorité de personnes.
 
Pour les asiatiques et les populations africaines, c'est autre chose en effet.

Je raconte que prendre des morceaux de la nature comme prendre des passages de la bible pour justifier qu'une chose est mauvaise ou bonne... repose tous deux sur un raisonnement biaisé... pour être plus clair : c'est du n'importe quoi.

étant donné la quantité de pathologies provoquées par notre alimentation moderne je pense qu'on peut dire que les laitages, le gluten, la consommation exagérée de produits animaux, ne sont pas faits pour nous, suffit d'écouter les conférences de Greger et cie... après on peut en discuter pendant des semaines et demander toujours plus de preuves, c'est sûr, aucun organisme officiel n'a encore rien proclamé à ce sujet et ce n'est pas près d'arriver, à partir de là à chacun de se faire son opinion après avoir fouillé un peu...
 
quant à savoir si on ressemble ou pas au singe, béh on est cousin quand même, donc adopter une alimentation qui n'a strictement rien à voir ne peut pas être anodin

Ouais ok, t'en trouves mais dans les quantités infimes qu'à l'age où t'as besoin de l'assimiler pour grandir. C'est pas pour autant qu'on peut tirer la conclusion, j'en produis, donc oklm j'en bois.
 
Et l'autre qui me sort l'argument de nature bla bla , codes socio culturels bla bla.
 
Le lait c'est pour la croissance. Sinon on peut filer du sirop de grenadine, ou un whisky coca tiens. Au délà de la morale imposée par la société, ca passe easy a en croire certains

Non, je me base juste sur le concret, à savoir a quel moment est produit le lait, pourquoi et quand ca s'arrête.
Y compris chez les Hommes.

Et également la composition intrinsèque du lait et ce que ca apporte à l'organisme à l'instant T.

Je vais demander à ma mère si elle continue à avoir ses montées de lait. J'en profiterai pour lui parler, histoire de montrer que le fils a besoin de ses parents  

 
Je pense qu'aujourd'hui, le principal problème pour l'homme moderne qui a accès à toute la bouffe qu'il veut, c'est d'en trouver une qui soit de bonne qualité et non polluée.
 
Ça ne concerne pas que la viande mais aussi les fruits et légumes, par exemple, le fameux petit scandale de la banane http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] nanes.html
 

non je ne pense pas, je pense que le problème avec sa bouffe c'est qu'elle est complètement déséquilibrée et non appropriée à sa physiologie, d'où l'épidémie de maladies modernes (diabètes, maladies cardio-vasculaires, cancers, etc...), le problème de la pollution existe aussi, il vient juste se rajouter

 
Clairement, les gens mangent n'importe quoi et font plein d'excès. Mais quand je vois la vidéo de témoignage du "gourou" que tu as postée, en tous cas les 25 premières minutes que j'ai vues en dilettante, j'ai l'impression qu'on est passé d'un extrême déséquilibré à un autre. Alors les gens sont évidemment contents vu qu'ils préfèrent l'anorexie à l'obésité, ce qui peut se comprendre, mais voilà les tronches de morts-vivants, et la nana qui se sent obligé de préciser qu'elle a encore ses règles, genre "j'suis maigre, mais pas trop vu que j'ai encore des règles", c'est spécial.
 

@moonboots
Moi je pense surtout que tu fais de ta maladie une généralité
 
Il n'y a pas plus de cancers qu'avant... c'est juste qu'on vit plus vieux pour les découvrir et que maintenant on sait mettre un nom sur des maladies

je ne vois pas ce que ça a d'extrême et je n'ai pas vu d'anorexique, ça n'a strictement rien à voir avec l'anorexie, au contraire ces gens se goinfrent, après qu'on soit plutôt en bonne santé si on est faible consommateur de produits animaux je suis d'accord, à chacun de voir par rapport à sa santé et à sa philosophie, il y a quand même des gens qui avaient un régime supposément équilibré et qui n'arrivaient pas à se tirer de problèmes de santé

ce sont les statistiques, après on peut les contester, encore une fois à chacun de se faire son opinion par rapport aux documents et témoignages qui existent, et par sa propre expérience...

Ben oui.
C'est pas comme si les chats se filaient eux même la chiasse parce qu'ils "kiffent boire un truc qui n'est pas fait pour eux à un âge où ils n'en ont pas besoin"

Statistiques de quoi ?
 
Statistique qu'il y a plus de cancers aujourd'hui qu'il y a 10 ans, 20 ans, 50 ans... un siècle ?

tu es allé voir les vidéos de Michael Greger par exemple ?

Tu parles du nombre de cancers décelés ou bien des différents cancers connus ?
 
Donc si j'ai bien compris on découvre le cancer seulement chez les vieux ? Et ceux qui naissent avec le cancer, tu en tires quel raisonnement/conclusion ? Et ceux qui sont encore adolescents ou jeunes adultes, tu en tires également quel raisonnement/conclusion ? Tu es certain que la cause de tous ces cancers n'est pas également une maladie de l'homme moderne due à sa façon de se nourrir et autres ?
 
 
 

Il y a plus de cancers qu'avant, ne serait-ce que du fait du vieillissement de la population, et que la probabilité d'avoir un cancer augmente avec l'âge.
 
Mis à part cet aspect démographique, il y a des cancers clairement liés au mode de vie "occidental", dont la prévalence augmente avec niveau socio-économique.  
La différence de qualitance de dépistage entre pays développés et non joue un rôle, mais il y a des cancers dont la probabilité est tellement plus importante dans les pays développés que le dépistage ne peut pas être le seul facteur. Notamment, les cancers colorectaux ou des reins sont largement plus fréquents dans les pays développés.
Fatalement, avec l'augmentation du niveau de vie, le nombre de ces cancers va augmenter. Cf la chine qui prend cher depuis quelques années : 50% des cancers du foie et de l'œsophage dans le monde parlent chinois, explosion des cancers du poumon, etc.
 
Après, à part le cancer colorectal pour lequel la consommation de viande rouge et de certains additifs est reconnu comme un facteur de développement, il est difficile de savoir avec certitude quel rôle joue l'alimentation dans les autres cas, même si tout un tas de trucs (lait, pesticides, poissons au mercure, etc) peuvent sembler suspects.
 
Sur les disparités entre niveau de vie : http://www.wcrf.org/cancer_statist [...] istics.php

Je ne comprends pas assez bien l'anglais pour ça.
 

Je ne sais pas de quoi tu parles, je ne connais pas les chiffres, pas plus de nombres d'enfants morts de cancers... pas plus si ce nombre et réellement significatif pour en tirer une quelconque conclusion.
 
Tout ce que je sais c'est qu'il m'étonnerait qu'on est assez de recule pour en tirer des conclusions claires.
 
On est plus près d'avoir rien découvert que de comprendre le fonctionnement et l'intérêt que peut avoir les cancers.

ce qu'on sait c'est que l'alimentation est un des principaux facteurs de cancers : https://www.youtube.com/watch?v=yfsT-qYeqGM
et qu'on peut se sortir de cancers par l'alimentation : https://www.youtube.com/user/chrisbeatcancer/videos

en quoi la seconde chaîne est-elle catastrophiste, fanatique ou quoi que ce soit ça y est tu l'as écouté en 3 minutes ? tu parles d'expérience, le type interroge au moins une douzaine de personnes sur sa chaîne

C'est quoi tes liens là ? Encore de l'anglais  en plus.
 
Et me sortir l'exemple d'UN mec... c'est légèrement ridicule. A tire d'exemple Steve Jobs aussi à essayé de soigner son cancer de façon naturelle....

Pas compris ce que tu insinues. Je ne suis pas rentré dans le detail puisque ce n'est pas vraiment le sujet du topic et n'en n'est pas lié. Quel rapport entre le végétarisme et les cancers des picoleurs et des drogués ? Aucun !