Reprise du message précédent :

 
 
C'est pas du tout ce qui est écrit en chinois,  mais bon c'est aussi le risque de relayer les twitter de n'importe qui.

Ce serait une connerie de dire cela.  
Cela reviendrait quasiment à dire qu'ils ont visé les musulmans pour ce qu'ils sont.  
Nan, c'est juste l'exploitation d'un levier pour faire chier en espérant que les musulmans du monde entier (qui se pensent une grande famille) se lèveraient tous unis contre les méchants chinois sauf que les chinois beurrent la rondelle des musulmans depuis des décennies de manière plus ou moins discrète, ce qui fait que tout le monde s'en bat les couilles des ouighours.  
Et cela d'autant plus que la parole des américains est plutôt très mal perçu chez les musulmans.

 
 
Les américains ont bien été la cause des 1 millions mors  parmi les musulmans depuis 2001  et je n'ai pas entendu de sanction contre US dans ce sens.  
 
D'autres part, les sanctions américains ne servent à rien, vu que cela n'améliore pas un iota le sort des ouighour en chine. En plus interdire les  entreprises de travailler avec les usines qui emploient des ouighour ne feront que les mettre au chômage ou obliger d'accepter du boulot moins payé.

N'importe quoi.

C'est un peu la base (Oumma) même si c'est de la pure théorie qui n'a jamais fonctionné réellement.

Voilà, c'est pas la réalité, et les américains savent bien qu'on peut largement organiser un conflit entre musulmans dont certaines branches se détestent cordialement, et se font familialement la guerre depuis des siècles.

 
https://www.ft.com/content/9d4154cc [...] c56fd72635
 
Le CCP qui commence a perdre son bras. Ils acceptent finalement qu’un conseiller américain rencontre un ministre, après avoir refusé.
 
Normalement les rencontres de ce genre se font à “même niveau de responsabilité” (ministre vs ministre, conseiller vs conseiller,…). C’est d’ailleurs pour ca que le CCP avait d’abord refusé.
 
Mais je suis sur que certains ici vont me corriger et m’expliquer qu’au contraire c’est une preuve de force du CCP

 
c'est super intéressant  

Première visite d’un officiel us sur le sol chinois depuis l’élection de Biden.
Mais si tu as encore des photos de l’aéroport de Pekin n’hésite pas à les poster  

 
 
Dernier aéroport de Chengdu https://edition.cnn.com/travel/arti [...] index.html
pas mal du tout effectivement

 
Tu peux commencer par être moins catégorique dans les affirmations et condamnations
 
Si le but est le bien être de la population du Xinjiang et pas de pénaliser la Chine pour d'autre motif, ça ne devrait pas poser de problème

Mais concrètement, tu agis ou non ? À part mettre la pression, qu'est ce que tu veux faire ? Mettre la pression mais pas trop de façon à ce qu'il ne se passe rien ?

 
 
Olivie qui commente encore des trucs dont il ne comprends pas grands choses. Le titre le plus élevé de wang yi est le conseillé d'état. Il est  le numéro 2 parmis les fonctionnaires qui s'occupent de la diplomatie. L'envoyée américaine Wendy Sherman est le Secrétaire d'État adjoint des États-Unis, le numéro 2 du gouvernement américain, un rang bien plus élevé que les ministres aux Etats Unis. Cest une rencontre d'égal à d'égal.  Numero 2 avec numero 2.
 
Au début la chine avait proposé un vice ministre en charge des etats Unis et d'Amérique, numero 5 dans la hiérarchie de la diplomatie chinoise,  les  
 américains ont refusé car c'est un rang beaucoup  trop bas.

 
Il faut agir, mais je le ferais en ajoutant deux ingrédients: l'exemplarité et le passage systématique par les instances internationales appropriées

   
Ce n'est pas le numéro 2 du gouvernement américain, c'est le n°2 du département d'état.

 
 
Désolé pour cette faute de frape.  
 
Cest donc une discussion entre le numéro 2 de la diplomatie américaine et le numéro 2 de la diplomatie chinoise.. le département d'État s'occupe de la relation internationale.

Wang Yi c'est le numéro 1 non

 
 
Non, cest  Yang Jiechi.
 
Il est le directeur de la commission centrale des Affaires étrangères du Parti communiste. chinois. Il est aussi membre du bureau politique alors que wang yi n'est que membre du comité central.  
 
 Dans le gouvernement chinois du pcc, le responsable du parti est toujours un rang au dessus du responsable du gouvernement.
 
 
 
 

Les américains sont cramés pour les 2 prochains milliards d'années.
Tu devrais zoner sur les sites ou il y a des chinois, ils passent leurs temps à sortir des dizaines de montage de l'esclavagisme, l'apartheid, des guerres diverses et variées etc etc...  
 
A part, en se déclarant pays neutre sans armée expédiable, cela va être chaud.  
 
C'est valable pour la quasi totalité des pays européens, on se fait ramoner à sec.

 
L'exemplarité ça peut commencer par la reconnaissance des crimes de guerre récent, faut pas que ça devienne un motif pour disqualifier tout le monde non plus

Ils ne le feront jamais, c'est totalement impossible. Tout du moins, il faudra attendre que les fautifs soient morts ou très minoritaires.

 
Yep a quatre patte devants le ccp  

Déjà qu’en étant catégorique la Chine explique que y a rien. Tu crois qu’en étant encore moins catégorique le CCP changera sa politique de genocide ethnique ?

 
Cest du chinois    

 
C'est un problème grave, on n'est pas en train de négocier pour acheter un tshirt à la grande muraille, tout exagérer en espérant que quelque chose retombe c'est pas très responsable parce qu'il y a des conséquences qu'il faut ensuite assumer

Non c’est le numéro 3 chinois parce que au dessus de Yang Jiechi y a en fait Xi Jinping.
 Voire en fait même numéro 4 parce que au dessus de Xi Jinping y a Peng Liyuan, secrétaire générale de la maison de Xi.
 
CQFD c’est une victoire du CCP qui a réussie à envoyer un diplomate de rang inférieur
 
Longue vie au Parti.

 
C'est bien le problème

Du coup, ils le feront jamais donc on laisse faire ?
C'est ça que je comprends pas dans ta logique. Perso la politique des USA je pourrais en parler des heures, mais à un moment faut faire avec la situation telle qu'elle est...

 
à défaut de ne rien faire, les autres pays devraient passer autant de temps à critiquer et sanctionner les US qu'ils le font avec la Chine, idéalement
 
personne ne sera jamais assez parfait pour pouvoir jeter la première pierre mais sans traitement équitable c'est vraiment dur d'être crédible et il est même possible d'agraver plus la situation

Les ondes de chocs visibles...

La poudre d'aluminium, c'est une belle merde. Souvenir d'un chantier de réhabilitation dans une usine ou il y avait de la limaille d'aluminium suite à des usinages et des fours mal placés.

Donc pour régler le problème du genocide au Xinjiang, ta solution c’est de critiquer les USA c’est ca ?  

 

 
Je vais pas mordre à ça, désolé. Si tu faire semblant d'être idiot et de comprendre à ce point de travers, tu vas devoir jouer tout seul.

 
Y a rien à mordre c'est texto ce que tu ne dis:
 

 
Mais tu t'es surement mal exprimé. Dis nous c'est quoi la solution pour répondre aux exactions de la Chine au Xinjiang.
 

Perso je ne comprends pas non plus ce que tu veux dire. Je pense aussi qu'on devrait s'affirmer sur d'autres sujets diplomatiques, mais là on parle de ce qu'on fait pour le Xinjiang. Si "personne ne sera jamais assez parfait", donc il ne faut rien faire ?

Pour le Xinjiang:
- passer par les instances internationales pour les condamnations et les sanctions
- arrêter d'amalgamer camps de concentration, prisons, camps de déradicalisation et camps de travailleurs migrants
- faire preuve de plus d'exemplarité et d'équité dans les condamnations et les sanctions pour dissiper les soupçons d'opportunisme  
 

 
Non, je me suis plus exprimmé que ce que tu as brillament résumé, je sais pas pourquoi tu as choisi ce petit extrait, ce coup ci tu vas pas pouvoir dire que ça a atteri dans ton fil twitter alors je suis curieux d'avoir la raison

J'ai rien compris
Pourquoi j'ai choisi de mettre en gras là où tu dis qu'on devrait critiquer les USA ? Ben parce que c'est complètement con comme réponse.

 
Pourquoi j'ai parlé de critiquer les US par exemple, qu'elle était la motivation

Avant que les institutions internationales fassent quelque chose il faut les membres réagissent.
Or, dans les institutions internationales, qui a droit de veto ?

Encore une fois, oui, mais ça n'a pas de rapport avec le Xinjiang.

 
Sans même évoquer la comparaison qui n'a aucun sens, tu arrives à cautionner des camps de concentration parce que tu préfères regarder uniquement à ton ouest.
C'est beau.
C'est stupide aussi.
 
Et ton commentaire sur les sanctions américaines. C'est vrai quoi, la chance qu'ils ont ces Ouïghours d'avoir du travail forcé dans des usines, vraiment. Ils faudraient pas prennent le risque de leur enlever des débouchés. C'est pas à leur avantage.
Avant ils étaient peut-etre vendeurs dans un marché, serveur, artiste qui sait, journaliste, religieux peut-être, whatever. Mais vous inquiétez pas. Maintenant tout va bien ils ont des postes en usines et dans les champs de coton certifiés cadre se vie PCC. Bon c'est loin de leur familles mais ça c'est un détail.
A vo-mir.