Reprise du message précédent :
Je crois malheureusement qu'il aurait besoin d'un bon gros TT (comme ça il aura une raison de se victimiser)...

 
 
Comme quoi on n'a pas le monopole de fake news    
Il n'empêche, c'est tellement amateur pour un pays comme la Chine ..  
Facilement vérifiable, c'est pas plus simple de soudoyer un vrai journaliste français ? ça doit pas être bien compliqué ..

La Chine est ultra mauvaise pour tout ce qui est propagande en Occident (tant mieux pour nous)...Ils ont beaucoup  à apprendre des russes.

Cette amateurisme bordel, je me demande si ils vont essayer de noyer le poisson en se ridiculisant davantage

Les premiers retours de l'OMS sur les vaccins chinois sont plutôt positifs:
 
https://www.reuters.com/article/hea [...] NL8N2LT4GL
 

 
Des ricains surtout  
2 tranches de pains et un bout de viande et le monde entier mange dans leur main  
1 film, 2 collisions et quelques prothèses mammaires, et il sera diffusé même dans le trou du cul paumé à l'autre bout du monde  
La propagande se passe par le divertissement c'est bien connu  

Oui enfin, on a le droit de vouloir autre chose qu'un nivellement par le bas

   
Euh non...pas du tout...si il faut réellement scinder...
 
Logiquement c'est l'inverse qu'il faudrait faire.  
 
Parler de tous les sujets généraux sur la Chine ici et si on veut parler de politique, créer l'équivalent dans la catégorie "politique" comme pour la Russie...et les Etats-unis.
 
Il y a un topique  
-"Russie de Poutine" dans la catégorie politique, pour parler de la politique.
- "fédération de Russie" dans la catégorie société (comme ce sujet dédié à la Chine). Dans lequel on parle voyage, langue, culture, vie de tous les jours etc.
 
Pareil, il y a un topique  
- "politique us" dans la catégorie politique...pour parler de...politique
- et "Etats-unis" dans la catégorie société de tous les autres sujet.
 
 
C'est à la fois logique et cohérent. La politique n'est qu'une composante d'une "société". Qui plus est, il existe sur ce forum une catégorie spécialement dédiée à la politique. Alors autant s'en servir !!  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce topik existe depuis plus de 13 ans...y a pratiquement pas eu de posts...doit y avoir 4 expats HFR en Chine actuellement. Pas de possibilité de partir en Chine non plus pour le moment.
Donc à part parler de politique, le reste...

Effectivement, je n'avais même pas fait attention à la catégorie "Politique"

Il faut bien voir que le public ciblé par ces initiatives n'est pas en premier lieu l'opinion publique occidentale, voire même l'opinion chinoise.  
Dans beaucoup de cas la surenchère verbale et électronique des "guerriers-loups" et assimilé se veut une preuve de fidélité aux idéaux nationaux proclamés, qui cache avant tout des objectifs de se faire bien voir de la hiérarchie en vue de promotion interne.
Dans son rapport le chargé de presse de l'ambassade d'Irlande précédemment cité mettra en avant des chiffres comme quoi son message est devenu viral, passant sous silence que c'était 99% du temps pour se moquer (aucune chance par exemple qu'il différencie les chiffres de retweet et quote-tweet.).

 
Déjà proposé mais ça continue encore de parler politique ici tandis que le topic "Greater China: 1 country 4 countries (ou bientôt 3 )" a été fermé récemment par la modération.
 
il faut migrer ce topic dans la section politique.

Ou actualité. M'enfin, c'est pas super important je trouve.

Ca se tient. Je me demandais justement à qui était destinés les tweets agressifs des ambassadeurs chinois par exemple. Ca ne peut avoir qu'un mauvais impact sur les occidentaux, peu voire aucun sur les chinois. Par contre, dans le cadre de luttes internes au Parti, ca peut se comprendre.

 
Intéressant !
Faudrait que tu y participes davantage  
Et d'autres un pe.. beaucoup moins    

Ca peut aussi viser l'opinion publique non-occidentale.    
Par exemple, un turc, un russe, ou un iranien doit bien se marrer à voir la Chine troller les US.    

 
 
écoute et lis les arguments, ils sont très convaincants :  
un pris au hasard, si la Chine faisait un génocide, pourquoi est-ce que la population du xingjiang augmente? et pourquoi ils n'étaient pas soumis à la politique de l'enfant unique?

 
 
Personne pour relever les arguments? c'est incroyable de se satisfaire de cette propagande sur le xingjiang et ne pas relever les arguments de ce journaliste qui défonce complètement la pauvreté du dossier des médias sur ce sujet.

Pourquoi y a a chaque fois des liens vers la CGTN  

 
écoute ses arguments bordel

Mais c'est pas écrit par un journaliste non ? C'est pas la section opinion

 
A cause de la migration de masse de Han dans la région ?

 
non et on peut comptabiliser les habitants par ethnie
et pourquoi t'as coupé l'autre partie de ma question sur la loi : ça c'est un fait, la politique de l'enfant unique ne s'appliquait par sur leur ethnie...étonnant non?

Et moi qui me fais alerter mes posts quand je quote du Reuters, BBC,...

 
Voilà, moi je veux bien débatre d'arguments présentés dans des blogs ici, mais la moindre des choses est de ne pas demander aux participants du forum d'aller les lire
 
@Ryu, présente les points que tu trouve les plus intéressants et on peut en discuter

 
 
Tiens voilà j'ai trouvé ce tableau, la source est citée  
 

 
1,7% de plus de hans sur la période et 1,4% de moins de ouïghours
 
quand je connais l'efficacité de la Chine dans ce qu'elle entreprend, j'ai envie de dire que le génocide est râté...

 
 
j'ai posté un article de mediapart et une interview
L'interview est super bien argumentée c'est pour ça que j'insiste

 
Really ? Y a pas de génocides au Xinjiang parce que tu nous sors des chiffres datant de 2003 pour la période 1949-2000 ?
Je vais même pas répondre. Chacun se fera son idée.

 
t'as une info plus récente qui contredit tout ça et qui prouve le génocide? (accusation grave)
 
ci-dessous chiffres des naissances qui montre bien qu'il n'y avait pas de politique de l'enfant unique au xingjiang :
 
 

 
Ok.
Donc ca ne prouve pas qu'il n y a pas de génocide. Au moins tu le reconnais.

je poste des faits, des données, n'essaie de pas de troller
une population qui a un taux de natalité le plus élevé de Chine c'est pas une donnée qui va dans le sens du génocide il me semble

Sinon on s’en branle des Ouïghours ?  
Comme si vous en aviez quelque chose à foutre d’un population dont vous connaissiez même pas le nom y’a 3 ans.    

Sinon tu molettes si ca t'intéresse pas ?

non mais l'analyse de ce journaliste est géniale, ça montre à quel point nos médias font de la propagande et pas que sur ce sujet.
je note qu'Olivie n'a pas écouté l'interview et dilue tout ça en spammant

 
Journaliste ? Tu parles de celle qui a écrit sur le blog de mediapart, "CapucineSauvage" ?

 
 
pas du tout non, arrête de faire ton troll 2 minutes je suis sérieux là
 
l'interview en question est ici : https://www.youtube.com/watch?v=_QOwA-m2BP8

 
Tu peux résumer l'interview et les points que tu juges intéressant ? Ta vidéo fait 56 minutes. Parce que si tu veux débattre, sache que personne va se taper une vidéo de 56 minutes d'une chaine inconnu, pour écouter un journaliste inconnu.

 
l'interview est bien plus intéressante à être écoutée qu'un simple résumé que je ne saurai bien faire
après que tu ne veuilles pas entendre les arguments qui montrent que tout ceci n'est que de la propagande de fake news, ça m'étonne pas, tu préfères la version bashing

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qui est ce mec ?   Quand je disais que vous manquiez de recul...

https://www.liberation.fr/checknews [...] EXZZXQZR4/