Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2717 connectés 

 


La politique économique du Gouvernement vous semble :
Sondage à 5 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  22  23  24  25  26  27
Auteur Sujet :

Emploi/Travail 2007-2012. Le chômage s'envole

n°12943001
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 11-10-2007 à 17:05:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Quel taux d'heures supp' ? Ca n'existe pas.
 
Et ton calcul ne tient pas compte du fait que ces jours sont déjà payés quand ils ne sont pas travaillés.

Message cité 1 fois
Message édité par Yop ma caille le 11-10-2007 à 17:07:30

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
mood
Publicité
Posté le 11-10-2007 à 17:05:57  profilanswer
 

n°12943033
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 11-10-2007 à 17:08:22  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Quel taux d'heures supp' ? Ca n'existe pas.
 
Et ton calcul ne tient pas compte du fait que ces jours sont déjà payés quand ils ne sont pas travaillés.


TU POUVAIS APS LE DIRE AVANT /FOU/ /FOU/ [/NATAS]


---------------
marilou repose sous la neige
n°12943082
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 11-10-2007 à 17:11:37  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


TU POUVAIS APS LE DIRE AVANT /FOU/ /FOU/ [/NATAS]


 
 
bein c'est le principe du RTT, c'est payé et tu viens pas.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12943120
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 11-10-2007 à 17:14:22  profilanswer
 

ben justement  
si tu les bosses en plus c'est payé en plus  
 
je connais un mec (chez renault) qui se fait payer ses congés depuis 20 ans ou plus.

Message cité 1 fois
Message édité par vapeur_cochonne le 11-10-2007 à 17:15:22

---------------
marilou repose sous la neige
n°12943144
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 11-10-2007 à 17:16:36  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

ben justement  
si tu les bosses en plus c'est payé en plus  
 


 
 
Payé double ? :heink:  
 
Jamais entendu parler de ça.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12943160
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 11-10-2007 à 17:17:47  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
 
Payé double ? :heink:  
 
Jamais entendu parler de ça.


C'est completement normal  
 
Les congés payés c'est un droit
si tu négocies avec ton patron, tu peux les travailler et te les faire payer en plus


---------------
marilou repose sous la neige
n°12943548
-jeremiah-
Profil: Horodateur
Posté le 11-10-2007 à 17:46:35  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
 
Je gagne 2300€ nets
2900 bruts (environ)
217jrs cette année
5 RTT mobilisables.
 
A toi de me faire un calcul qui correspond à ce que tu as compris de la loi.


 
 
:heink: 2300 net pour 2900 brut ? J'ai pas compris qqchose la ou y a un bleme..

n°12943567
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 11-10-2007 à 17:48:00  profilanswer
 

-jeremiah- a écrit :


 
 
:heink: 2300 net pour 2900 brut ? J'ai pas compris qqchose la ou y a un bleme..


2900*0.8


---------------
marilou repose sous la neige
n°12943606
kytine
:|
Posté le 11-10-2007 à 17:51:30  profilanswer
 

-jeremiah- a écrit :


 
 
:heink: 2300 net pour 2900 brut ? J'ai pas compris qqchose la ou y a un bleme..


C'est tout à fait normal :heink:

n°12943612
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 11-10-2007 à 17:51:50  profilanswer
 

-jeremiah- a écrit :


 
 
:heink: 2300 net pour 2900 brut ? J'ai pas compris qqchose la ou y a un bleme..


 
 
c'est à la louche, j'ai pas de fiche de paye sous les yeux.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
mood
Publicité
Posté le 11-10-2007 à 17:51:50  profilanswer
 

n°12943631
-jeremiah-
Profil: Horodateur
Posté le 11-10-2007 à 17:53:18  profilanswer
 

c'est pas vraiment le ratio que je trouve entre mon brut et mon net... moi c'est plutôt du 0.76..

n°12944347
Leg9
Fire walk with me
Posté le 11-10-2007 à 19:05:20  profilanswer
 

-jeremiah- a écrit :

c'est pas vraiment le ratio que je trouve entre mon brut et mon net... moi c'est plutôt du 0.76..


T'es en Alsace/Moselle? :o


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°12944376
-jeremiah-
Profil: Horodateur
Posté le 11-10-2007 à 19:08:58  profilanswer
 

raté, de l'autre côté...

n°12944377
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 11-10-2007 à 19:09:02  profilanswer
 

-jeremiah- a écrit :

c'est pas vraiment le ratio que je trouve entre mon brut et mon net... moi c'est plutôt du 0.76..


 
Alors pour être exact :
 
-Brut 2937.67
-Net 2279.25


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12978039
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 15-10-2007 à 17:40:57  profilanswer
 

1/2 HS mais quand meme  
 
http://www.lesechos.fr/info/france/300210662.htm
 

Citation :

EXCLUSIF : l'Insee change de directeur général
[ 15/10/07  - 11H54   - actualisé à 15:19:00  ]  
 
Contesté, le directeur général de l'Insee, Jean-Michel Charpin, va être remplacé mercredi en Conseil des ministres par l'économiste en chef de l'OCDE, Jean-Philippe Cotis (photo)        
 
Jean-Philippe Cotis - AFP / Samuel Kubani  
Le Conseil des ministres entérinera mercredi le remplacement du directeur général de l'Insee, Jean-Michel Charpin, par Jean-Philippe Cotis, actuel économiste en chef de l'OCDE. Ce changement à la tête d'une des directions les plus sensibles du ministère des Finances n'est pas une surprise tant les polémiques ont été nombreuses sur la statistique publique ces dernières années. Ancien directeur des études économiques de BNP-Paribas (1990-1993) puis commissaire au Plan où il avait marqué par un rapport sur l'avenir des retraites, Jean-Michel Charpin, passé par Polytechnique et l'Ensae (l'école d'application statistique), était en poste à l'Insee depuis janvier 2003. Début 2004, l'Insee avait été contesté par le distributeur Michel-Edouard Leclerc sur sa mesure du pouvoir d'achat. De cette période datent d'ailleurs les mauvaises relations de Jean-Michel Charpin, homme réputé de gauche, avec Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Economie. Dernière polémique en date, celle des chiffres du chômage. En janvier, l'Insee avait annoncé en catimini renoncer à publier son enquête annuelle sur le chômage, ouvrant les soupçons, à quelques mois de l'élection présidentielle, d'une intervention politique. Le recensement de la population, la mesure des créations d'emplois ont été autant d'autres thèmes de friction. Ce divorce entre la statistique publique et le pouvoir politique, souvent prompt à instrumenter les chiffres de croissance ou d'emploi, est en partie le résultat d'un malentendu sur la nature et les objectifs de la statistique publique : l'Insee propose une évolution des prix à la consommation, pas un indice du coût de la vie. Il donne une évolution macroéconomique des revenus des Français, pas une mesure de leur pouvoir d'achat individuel. L'Insee avait en partie répondu à ces critiques, en affinant certains outils de mesure, mais il avait failli à communiquer clairement sur les chiffres du chômage.
 
Ancien directeur de la prévision au ministère des finances, Jean-Philippe Cotis, chef économiste de l'OCDE depuis mars 2002, connaît bien la maison Bercy, mais, de formation Essec-Ena, il n'est pas un statisticien. Selon une source au sommet de l'Etat, il va avoir pour mission de " moderniser, dépoussiérer et rénover " l'Insee, forte de 6.000 agents et de 450 millions d'euros de budget.
 
VERONIQUE LE BILLON


 
 
et  c'est aussi lui  
 
http://elections.lesechos.fr/elect [...] 537780.htm
 

Citation :


Pour l'OCDE, il est nécessaire de « limiter la hausse future du salaire minimum » et de « procéder à la baisse envisagée des cotisations de Sécurité sociale ou à une augmentation de la prime pour l'emploi ».
 
Le constat de l'OCDE sur le coût du travail en France jette un pavé dans la mare de la candidate socialiste à la présidentielle.  
La France « a le coût du travail peu qualifié le plus élevé » parmi les pays membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Avec ce simple constat, Jean-Philippe Cotis, le chef économiste de l'organisation, a jeté hier un pavé dans la mare de la candidate socialiste à l'élection présidentielle. Ségolène Royal n'a-t-elle pas inscrit dans ses « 100 propositions » son désir de porter le SMIC, actuellement à 1.254,28 euros, à 1.500 euros ? Ce qui reviendrait à le revaloriser d'environ 20 %. Refusant de commenter le programme des deux principaux candidats (Royal et Sarkozy), Jean-Philippe Cotis a simplement rappelé que le gouvernement disposait de trois instruments pour augmenter l'emploi peu qualifié tout en lui conservant « un revenu décent » : les cotisations des employeurs, le salaire minimum et les dispositifs comme la prime pour l'emploi.
 
Piètre performance
Ceux-ci ont été utilisés en France pour « accroître le pouvoir d'achat, et non l'emploi ». Or « le bon agencement des instruments est un salaire minimum qui croît un peu moins vite que le salaire moyen, et utiliser ce qui reste comme baisse de charges pour réduire le coût du travail peu qualifié afin d'améliorer [l'emploi] », a indiqué Jean-Philippe Cotis.
 
Pour l'OCDE, il est donc nécessaire aujourd'hui de « limiter la hausse future du salaire minimum » et de « procéder à la baisse envisagée des cotisations de Sécurité sociale ou à une augmentation de la prime pour l'emploi » si le prochain gouvernement veut améliorer le pouvoir d'achat des bas salaires. Dans son dernier rapport « Objectif croissance », publié hier, l'organisation observe en effet que la France rétrograde : « En raison d'une hausse relativement faible de l'utilisation des ressources en main-d'oeuvre et de la productivité du travail, l'écart de PIB par habitant s'est encore creusé par rapport aux pays les plus avancés. » Et cette piètre performance est due principalement au fait que les Français ne travaillent pas assez.
 
Les raisons sont multiples. De la complexité du licenciement d'un travailleur en CDI aux obligations des entreprises pour aider les travailleurs licenciés à rechercher un emploi, l'embauche en CDI est découragée, en particulier pour les jeunes. Aussi l'OCDE recommande-t-elle d'assouplir la législation de protection de l'emploi et de « mettre en place un contrat de travail unique où le degré de protection croîtrait avec l'ancienneté ». Il faut aussi abaisser la taxation pesant implicitement sur les personnes âgées souhaitant poursuivre une activité.


Message édité par vapeur_cochonne le 15-10-2007 à 17:41:38

---------------
marilou repose sous la neige
n°12979582
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 15-10-2007 à 20:25:02  profilanswer
 

Nan mais de toute façon ça fait un bail que l'Insee n'a plus aucune crédibilité.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12980415
Ciler
Posté le 15-10-2007 à 21:35:37  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Nan mais de toute façon ça fait un bail que l'Insee n'a plus aucune crédibilité.


D'ailleur, il est assez effrayant d'imaginer que c'etait avec un directeur "de gauche". Qu'est-ce que ca vas etre quand il y aura aux manettes un mec qui sert la soupe a l'ordre etablis :/
 

Spoiler :

OpinionWay  :whistle:


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°12983809
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 16-10-2007 à 10:18:10  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Nan mais de toute façon ça fait un bail que l'Insee n'a plus aucune crédibilité.


N'importe quoi  [:littlebill]  
C'est juste la mode de cracher sur les élites de ce pays : Journalistes, politiques, enarques etc  
les intellectuels sont décridibilisés stout.


---------------
marilou repose sous la neige
n°12984362
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 16-10-2007 à 11:22:45  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


N'importe quoi  [:littlebill]  
C'est juste la mode de cracher sur les élites de ce pays : Journalistes, politiques, enarques etc  
les intellectuels sont décridibilisés stout.


 
 
L'Insee a quand même nié la hausse des prix liée au passage à l'euro.
L'Insee ne tient absolument pas compte de la bulle immobilière pour le calcul de l'indice des prix.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12984487
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 16-10-2007 à 11:33:19  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
 
L'Insee a quand même nié la hausse des prix liée au passage à l'euro.
L'Insee ne tient absolument pas compte de la bulle immobilière pour le calcul de l'indice des prix.


1 - c'est pas un indice du cout de la vie
2 - y'a 10% de logement dans l'indice, une résidence principale, c'est de l'investissement.
3 - l'inflation c'est le mal  
4 - ça oblige a remonter le smic, et les 8 millions de payes que verse l"état et le prix de la consultation des toubibs.


---------------
marilou repose sous la neige
n°12984629
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 16-10-2007 à 11:47:52  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


1 - c'est pas un indice du cout de la vie
2 - y'a 10% de logement dans l'indice, une résidence principale, c'est de l'investissement.
3 - l'inflation c'est le mal  
4 - ça oblige a remonter le smic, et les 8 millions de payes que verse l"état et le prix de la consultation des toubibs.


 
 
 :lol:


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12984656
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 16-10-2007 à 11:50:05  profilanswer
 


 
fait ton indice perso et laisse nous tranquille :fou:


---------------
marilou repose sous la neige
n°12984742
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 16-10-2007 à 11:58:31  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


C'est completement normal  
 
Les congés payés c'est un droit
si tu négocies avec ton patron, tu peux les travailler et te les faire payer en plus


il me semble que justement tu ne peux pas negocier pour te les faire payer : soit tu les prends, soit ton entreprise te les sucre. J'ai pas la source, mais je vais rechercher.


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°12984838
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 16-10-2007 à 12:10:42  profilanswer
 

LeKeiser a écrit :


il me semble que justement tu ne peux pas negocier pour te les faire payer : soit tu les prends, soit ton entreprise te les sucre. J'ai pas la source, mais je vais rechercher.


Lolilloooll  
 
Non. Jamais.


---------------
marilou repose sous la neige
n°12985208
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 16-10-2007 à 12:51:59  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
 
Si je viens normalement 217 jrs et que je commence à être payé plus à 218, il faut bien que je vienne bosser un jour gratos.
Pour ceux qui ont les 5 jours de congés d'ancienneté dans ma boîte c'est pire, ils devraient logiquement offrir 6 jours avant de gagner plus.


 
Je suis pas sur que tu ais bien compris.
 
Les jours jusqu'au 218 ème sont payés au salaire normal. A partir du 219 ème, c'est payé plus et le plus est non imposable.
 
Si habituellement tu bosses 210 jours, si tu vas jusqu'à 218, les 8 jours doivent bien t'être payée.

n°12985218
Ciler
Posté le 16-10-2007 à 12:53:06  profilanswer
 

starone a écrit :


 
Je suis pas sur que tu ais bien compris.
 
Les jours jusqu'au 218 ème sont payés au salaire normal. A partir du 219 ème, c'est payé plus et le plus est non imposable.
 
Si habituellement tu bosses 210 jours, si tu vas jusqu'à 218, les 8 jours doivent bien t'être payée.


Il a explique de multiples fois que non, contrat a l'appui et confirmation de son administration, je sais pas ce qu'il vous faut :/


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°12985232
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 16-10-2007 à 12:54:38  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Il a explique de multiples fois que non, contrat a l'appui et confirmation de son administration, je sais pas ce qu'il vous faut :/


Non je t'assure qu'il se trompe  
de toute façon ça sert a rien d'insister, il est du Nord,  il a pas du lire son contrat ou le RI jusqu'au bout   :whistle:


Message édité par vapeur_cochonne le 16-10-2007 à 12:55:07

---------------
marilou repose sous la neige
n°12985276
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 16-10-2007 à 13:00:09  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :

Nan mais de toute façon ça fait un bail que l'Insee n'a plus aucune crédibilité.


 
Absurde. L'INSEE n'a pas de crédibilité pour les journaleux qui ne savent pas comprendre 3 chiffres de suite mais a toute crédibilité aupres des entreprises et des pouvoirs politiques. Ceci pour une bonne raisons, les chiffres proposés sont incontestable car la méthode est aussi présentée. Hors, typiquement, pour le calcul de l'inflation, la méthode est claire et net et compatible avec ce qui se fait partout dans le monde. Apres, on peu contester des éléments de la méthode, mais pas les résultats.
 
Evidément quand on dit au pekin moyen que l'inflation est de 2% et que qu'il prend sa liste des courses et vois +4% par rapport a l'année précédent il CROIT qu'on se moque de lui.
 
C'est pourtant pas le cas, les 2% sont justes mais représente une moyenne française et sur l'integralité des dépenses. Evidément, l'inflation n'est pas la même pour une personne qui gagne 1000 euros que pour une qui en gagne 4000, idem suivant locataire/propriétaire, lieu d'habitation, composition de la famille,....

n°12985298
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 16-10-2007 à 13:02:47  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Il a explique de multiples fois que non, contrat a l'appui et confirmation de son administration, je sais pas ce qu'il vous faut :/


 
Bah j'ai lu les réponses mais je comprends toujours pas, ou alors c'est propres aux administrations. Car pour un contrat de travail de droit privé ça fonctionne comme on l'a dit. T'as un forfait annuel pour 218 jours - 10 jours de RTT, tu dois donc bosser 208 jours. Si tu bosses un jour de plus, tu sorts de ton forfait annuel, le jour doit être payé.

n°12985390
Ciler
Posté le 16-10-2007 à 13:15:58  profilanswer
 

starone a écrit :


 
Bah j'ai lu les réponses mais je comprends toujours pas, ou alors c'est propres aux administrations. Car pour un contrat de travail de droit privé ça fonctionne comme on l'a dit. T'as un forfait annuel pour 218 jours - 10 jours de RTT, tu dois donc bosser 208 jours. Si tu bosses un jour de plus, tu sorts de ton forfait annuel, le jour doit être payé.


Il est dans une entrprise privee. (c'est de ma faute, j'ai dit administration au sens l'administratif de sa boite)


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°12985613
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 16-10-2007 à 13:38:00  profilanswer
 

starone a écrit :


 
Je suis pas sur que tu ais bien compris.
 
Les jours jusqu'au 218 ème sont payés au salaire normal. A partir du 219 ème, c'est payé plus et le plus est non imposable.
 
Si habituellement tu bosses 210 jours, si tu vas jusqu'à 218, les 8 jours doivent bien t'être payée.


 
 
Mais c'est déjà le cas, Ca s'appelle des RTT.

Message cité 1 fois
Message édité par Yop ma caille le 16-10-2007 à 13:38:40

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12985717
Profil sup​primé
Posté le 16-10-2007 à 13:51:10  answer
 

vapeur_cochonne a écrit :


Lolilloooll  
 
Non. Jamais.


 
 
Permet moi d'en douter.

n°12986022
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 16-10-2007 à 14:19:43  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


Lolilloooll  
 
Non. Jamais.


ca peut passer en capital temps en tout cas, preuve avec un de mes collegues.


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°12986522
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 16-10-2007 à 15:03:42  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
 
Mais c'est déjà le cas, Ca s'appelle des RTT.


 
Bah non. Qu'est ce qu'un RTT? C'est a peu de choses pret comme un jour de congés, du moins dans le cas des cadres au forfait annuel. Une grosse différence et que tu peux ne pas les prendre, si tu ne les prends pas, les jours travaillé doivent t'être payés. C'était comme ça dans les boites ou je suis passé et je ne connais personne autour de mois, au forfait cadre annuel qui n'ai pas ces modalités. D'ailleurs, les jours non pris et travaillés peuvent être plaçés sur un compte épargne temps dans la plupart de boites, c'est bien de l'argent qui rentre dans ta poche quand tu vas travailler au lieu de prendre tes RTT.
 
Si tu as 218 jours et 10 jours de RTT a prendre quand tu veux, ton forfait n'est pas de 218 jours mais de 208 jours. le 209 ème travaillé doit être payé.
 
Bon, maintenant si ta RH continue a te sortir que tu n'est pas payé si tu viens bosser 5 jours de plus, va voir l'inspection du travail et tu auras une réponse.

n°12986534
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 16-10-2007 à 15:04:31  profilanswer
 


 
Normal, ils te sont dus. C'est une compensation du travail que tu as effectué en plus de la durée légale du travail dans ta branche.

n°12987268
cassebrik
RIP upsa
Posté le 16-10-2007 à 16:12:28  profilanswer
 

starone a écrit :


 
Normal, ils te sont dus. C'est une compensation du travail que tu as effectué en plus de la durée légale du travail dans ta branche.


sauf dans le public, c'est spécifié dans ton contrat au départ  :D

n°12987556
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 16-10-2007 à 16:33:54  profilanswer
 

starone a écrit :


 
Bah non. Qu'est ce qu'un RTT? C'est a peu de choses pret comme un jour de congés, du moins dans le cas des cadres au forfait annuel. Une grosse différence et que tu peux ne pas les prendre, si tu ne les prends pas, les jours travaillé doivent t'être payés. C'était comme ça dans les boites ou je suis passé et je ne connais personne autour de mois, au forfait cadre annuel qui n'ai pas ces modalités. D'ailleurs, les jours non pris et travaillés peuvent être plaçés sur un compte épargne temps dans la plupart de boites, c'est bien de l'argent qui rentre dans ta poche quand tu vas travailler au lieu de prendre tes RTT.
 
Si tu as 218 jours et 10 jours de RTT a prendre quand tu veux, ton forfait n'est pas de 218 jours mais de 208 jours. le 209 ème travaillé doit être payé.
 
Bon, maintenant si ta RH continue a te sortir que tu n'est pas payé si tu viens bosser 5 jours de plus, va voir l'inspection du travail et tu auras une réponse.


 
 
Ca marche pas comme ça. Mon contrat de travail c'est : 365 jours - 2jrs/semaine - 5 semaines de congés (25jrs donc)  - jours feriés - 10RTT dont 5 posés par l'entreprise

Message cité 1 fois
Message édité par Yop ma caille le 16-10-2007 à 16:35:20

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12987607
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 16-10-2007 à 16:38:01  profilanswer
 

Pour mes collègues qui ont de l'ancienneté c'est le même calcul mais avec 30jrs de vacances au lieu de 25. Ils font donc 212jours


Message édité par Yop ma caille le 16-10-2007 à 16:38:52

---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°12987637
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 16-10-2007 à 16:40:54  profilanswer
 

Je précise que je gagne la même chose chaque mois peu importe le nombre de jours travaillés. Mon forfait annuel est divisé par 12 avec une très légère variation sur l'indemnité de transports qui est elle au prorata du nombre de jours réellement travaillés.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°13051559
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 23-10-2007 à 13:57:08  profilanswer
 

Citation :

L'OIT s'apprête à enterrer le contrat nouvelle embauches  
 
AFP -  
 
L'Organisation internationale du travail (OIT) s'apprête à condamner le contrat nouvelles embauches (CNE), le jugeant non conforme à sa convention 158 qui interdit un licenciement sans motif valable, affirme mardi le quotidien Les Echos.
 
Créé en août 2005 malgré l'opposition des syndicats, le CNE est un contrat de travail à durée indéterminée (CDI) grâce auquel les entreprises de moins de 20 salariés peuvent embaucher un salarié et, pendant une période de deux ans, le licencier sans avoir à fournir de justification.
 
Selon le journal les Echos, le conseil d'administration de l'OIT, saisi par Force Ouvrière, rendra son arrêt autour du 15 novembre, mais le comité tripartite (salariés, employeurs, gouvernements) chargé du sujet a déjà rendu ses conclusions la semaine dernière, préconisant notamment une remise en question de la durée de deux ans pendant laquelle l'employeur peut licencier sans justification. Le conseil d'administration devrait suivre ces préconisations, selon le journal.
 
L'OIT avait été saisie par FO dès le lancement du CNE.
 
Début juillet, la cour d'appel de Paris avait déjà porté un coup sérieux au CNE, le jugeant non conforme à la convention 158 de l'OIT. La cour d'appel avait été saisie d'une décision rendue le 28 avril 2006 par le conseil des prud'hommes de Longjumeau (Essonne) qui avait requalifié un contrat nouvelles embauches en CDI classique, jugeant que l'ordonnance créant le CNE était contraire au droit international.
 
A l'inverse, les prud'hommes de Roubaix avaient estimé en juin que le CNE était conforme à la convention 158.
 
En août 2007, plus de 900.000 intentions d'embauche en CNE avaient été enregistrés et plus de 800 litiges comptabilisés, souvent par des salariés s'estimant injustement licenciés (grossesse, maladie, etc).
 
Les embauches en CNE ont atteint leur plus faible niveau en septembre, avec près de 88.000 CNE enregistrés au 3e trimestre 2007, soit 17,3% de moins qu'au 3e trimestre 2006, selon des chiffres de l'Acoss (Agence centrale des organismes de Sécurité sociale).


 
 
 
Et
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 179,0.html
 

Citation :

Le ministre du travail, Xavier Bertrand, a présenté mercredi 17 octobre un projet de décret qui fixerait la gratification des stages étudiants en entreprise à 380 euros mensuels à partir du quatrième mois de stage. "Le montant de la gratification due au stagiaire est fixé à 12,5 % du plafond horaire de la Sécurité sociale", ajoute le projet de décret, une note précisant que cela équivaut à 379,18 euros exactement, ou 29,6 % du SMIC. En vertu d'un décret pris l'an dernier, l'entreprise ne paye pas de cotisations sociales sur ce montant.
 
Le texte soumis par M. Bertrand reste cependant très en retrait par rapport aux revendications du collectif Génération précaire, qui réclame depuis deux ans un statut et une rétribution pour les stagiaires. Ce collectif, soutenu par plusieurs syndicats de salariés (Ugict-CGT, FO-cadres, etc.), souhaite aller vers un minimum de 50 % du SMIC, payable dès le premier mois de stage et avec une progression en fonction du niveau d'études. En outre, Génération précaire a déjà mis en garde sur le risque d'un contournement du décret avec la multiplication des stages d'une durée d'un, deux ou trois mois non assujettis au paiement de la gratification.


 
Transmis par vapeur-pochtronne depuis le pays des petites créatures colorée.

Message cité 1 fois
Message édité par Yop ma caille le 23-10-2007 à 14:03:12
n°13051892
Ciler
Posté le 23-10-2007 à 14:27:01  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


Et
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 179,0.html
 

Citation :

Le ministre du travail, Xavier Bertrand, a présenté mercredi 17 octobre un projet de décret qui fixerait la gratification des stages étudiants en entreprise à 380 euros mensuels à partir du quatrième mois de stage. "Le montant de la gratification due au stagiaire est fixé à 12,5 % du plafond horaire de la Sécurité sociale", ajoute le projet de décret, une note précisant que cela équivaut à 379,18 euros exactement, ou 29,6 % du SMIC. En vertu d'un décret pris l'an dernier, l'entreprise ne paye pas de cotisations sociales sur ce montant.
 
Le texte soumis par M. Bertrand reste cependant très en retrait par rapport aux revendications du collectif Génération précaire, qui réclame depuis deux ans un statut et une rétribution pour les stagiaires. Ce collectif, soutenu par plusieurs syndicats de salariés (Ugict-CGT, FO-cadres, etc.), souhaite aller vers un minimum de 50 % du SMIC, payable dès le premier mois de stage et avec une progression en fonction du niveau d'études. En outre, Génération précaire a déjà mis en garde sur le risque d'un contournement du décret avec la multiplication des stages d'une durée d'un, deux ou trois mois non assujettis au paiement de la gratification.


 
Transmis par vapeur-pochtronne depuis le pays des petites créatures colorée.


Il serait maintenant interessant de savoir combien de gens font des stages de 4 mois et plus. Les eleves ingenieurs en 3e annee, je vois, mais c'est a peu pres tout. La periode de 3 mois sans remuneration est idealement choisie pour coincider avec la duree des grandes vacances pour les etudiants  :whistle:  
 
Un deuxieme effet pervers, bien sur, c'est que du coup, vu que cette remuneration est definie, c'est ce que tout le monde va payer,


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  22  23  24  25  26  27

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Legislatives 2007 1er tour : vote apres la victoire de Sarkozy[Législatives 2007] Qui gagnera l'Assemblée Nationale ?
Nicolas Sarkozy President De la France 2007Portes ouvertes du parc ACROMIX 01/07/2007
Intentions de vote aprés le débat du 02/05/2007??assurance chomage formation
Prime à l'emploiComment concilier le travail, les loisirs et le reste?
A Drum'n Bass Addicted...by Dj kriktus (new mix avril 2007) 
Plus de sujets relatifs à : Emploi/Travail 2007-2012. Le chômage s'envole


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)