Reprise du message précédent :
 
La violence si tu préfères.
 
Ne pas adapter son comportement sous prétexte que de lointains ancêtres vivaient de telle ou telle manière est un peu ridicule, c'est tout. Mais je conçois que ça permette de justifier tout et n'importe quoi de manière aisée.

Mais les batailles existent depuis que les Hommes ont créé des petits groupes pour vivre ensemble.

Rien n'est moins sûr, et si c'est le cas ce n'est pas prouvé. La première bataille avérée par l'archéologie remonte à 7000 ans.

Ben un groupe qui en rencontre un autre a du forcément impliqué au bout d'un moment des intercations. Surtout en période de moindre nourriture.
 
Bref c pas un peu Hs ?  
 

Peut-être c'est possible. Des altercations entre individus c'est certains, mais des batailles rangées entre tribus c'est pas prouvé et de toute façon peu probable. Si il y a eu des périodes où le gibier était plus rare, bah les groupes avaient plus intérêt à s'associer plutôt qu'à se foutre sur la gueule amha.
Fin du HS

Ce n'est pourtant pas ce que montrent les etudes faites sur les chasseurs-cueilleurs.
Il suffit de penser aux indiens des plaines d'ameriques, un exemple parmi d'autres: chasseurs-cueilleurs, population pas tres dense sur un territoire relativement large, et pourtant guerres entre tribus.
 
A+,

Ouais enfin c'était sans doute pas Verdun non plus, avec style 50000 habitants dans toute la France y a 10000 ans... (soit 500 gusses par département, devaient pas avoir de mal à s'isoler pour chier)
Le mec pour péter la gueule à la tribu d'à côté y devait déjà réussir à la trouver

Certes, mais à leur echelle, c'est équivalent à une guerre européenne.
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas donner dans le Rousseauisme, ce n'est pas verifié par les faits (en fait, les etudes faites dans les societes de chasseurs-cueilleurs subsistant a notre epoque moderne montre que le taux d'homicide y était tres tres largement superieur a celui des sociétés agricoles-urbaines).
 
A+,

Soit.
Peut-être aussi que le nombre de morts par baston n'était pas super élevé, d'où le fait qu'on n'ai pas encore retrouvé des types décimés dans l'une d'elle.

 
et parfois ils mangeaient du foie gras, d'ou le rapport avec le sujet qui nous occupe    

L'expression amérindienne Coyote au foie jaune si courante dans les westerns désignerait alors un membre de la tribu qui se comporterait en coyote en refusant de partager son foie gras avec les autres?    
A+,

 
La guerre de territoire oui, et alors, tu crois que les conflits sont nés avec les guerres de territoires ? Ya bien d'autres raisons de se foutre sur la gueule en groupe que la défense de territoire.
 
EDIT : oups mégagrilled

Toi tu m'as l'air d'une personne d'une intelligence hautement supérieure. On sent qu'il y a une énorme réflexion derrière tous tes messages.    
 
Pour ma part je suis un "quasi-végérarien" tout simplement parce que j'aime moyennement le gout. Je le redis une nouvelle fois, ce film est évidemment extrêmement orienté et pas du tout objectif. Comme expliqué par Nikolai je crois, le gavage n'est pas une torture pour la bête. Ce qui est plus discutable c'est la manière de tuer et ça c'est la même chose pour tous les élevages. Y'a les bons et les mauvais éleveurs. Les gentils et les sadiques. Mais c'est en rien une barbarie française vu que les élevages y'en a un peu partout dans le monde.

J'aime bien quand on est pas d'accord avec moi et qu'on se contente d'aligner 5 syllabes sans argumenter...
J'aimerais que ceux qui prétendent connaître la théorie de l'évolution et autres travaux censés me contredire m'indiquent, même succintement, en quoi je devrais en avoir quelque chose à battre. Ils ont leur avis, moi le mien. Et en tant qu'avis sur une question subjective, je ne peux avoir tort, au pire on peut ne pas être d'accord avec moi.

De toute façon on s'en fou de l'abattage, il me semblais bien mais j'ai demandé à mon pére pour être sur.
En france il est obligatoire de passé les canards à l'electronarcose avant de les saigner ...
Et c'est pas nouveau cette obligation, ça se pratique depuis déja assez longtemps
 

si le sujet c'est le gavage alors [HS]
 
Le problème porte sur la classe considérée !
Moi je considère la classe des etres vivants, avec un jeu de fonctionnement optimisé,
l'homme peut se nourrire sans intenter à la vie de ces congénères à échelle comparable.
 
[/HS]

Je pense que c'est aux canards eux memes d'evoluer et de s adapter a notre demande : qu ils naissent naturellement avec des gros foies bien bon et on n'aura plus a les maltraiter. Quelque part je les soupconne d'aimer ca.
 
Je trouve assez hypocrite les defenseurs "a moitie des animaux" : "mangez les, mais gentilment"... Qui parle des Coreens qui decoupent des poulpes vivants pour manger leur tentacules qui bougent encore... (et en plus c est meme pas bon, contrairement au foie gras, qui lui est bien mort et ne souffre plus).

Bon sinon pour répondre au sujet, moi la viande j'en mange parce que j'aime ça, que ça tue des bêtes j'en ai rien à carrer.
Pour tout dire, mon coté bisounours fait que j'aime autant que soient évités les mauvais traitements inutiles pour produire les produits que j'achète (mais en général la bidoche issue d'élevages über industriels qui ont des pratiques à la con est dégueulasse et j'en achète pas) mais je suis bien plus outré par les usines de ballons de foot indonésien que par les fermes industrielles .de cheu nous
Maintenant pour le cas du foi gras (que je ne consomme par ailleurs que 2 fois par ans) j'accorde très peu de crédit à ce type de film de propagande, et connaissant un peu le milieu de l'élevage (racines paysannes inside) j'aurais plutôt tendance à croire nikolai.

 
Il y à des jour, je me demande comment la terre fait-elle pour tourner  

Ben quoi ?  Y'a pas d'incohérence  
Tuer la bête c'est obligé, à la limite on peut dire que c'est un mauvais traitement utile. La sodomiser tous les matins par exemple c'est un mauvais traitement inutile. Voilà.

 
Alors ça, j'adore : Tu agresses en traitant ceux qui pensent différemment de toi de gens qui délirent, et apres quand on contredit tes arguments bidons, tu rétorques que c'est ton avis subjectif, et qu'un avis subjectif ça se respecte
 
Ok, moi mon avis subjectif c'est que la Terre est carrée avec des chiottes à chaque coin. Ceux qui pensent l'inverse, faudrait un peu redescendre sur Terre hein. Bon et puis si vous prétendez connaitre la physique, inutile de me sortir des preuves censées me contredire, car je n'en ai rien à battre : c'est mon avis subjectif, donc je ne PEUX PAS avoir tort (qu'est ce qu'il faut pas entendre qd même), ils ont leur avis moi le mien, au pire, on peut ne pas être d'accord avec moi.
 
Jamais vu un rattrapage aux branches aussi foireux

 
c'est vrai que j'aime bien aussi l'argumentaire    
 
Et malgré tout il y avait des choses interressantes dans le propos de départ
 
Maintenant essayons de considérer un livre pas si anodin que cela : " la planète des singes " de pierre boulle et voyons objectivement quels sont nos droits et devoirs envers les espèces réputés inférieures, cela sans sensiblerie déplacée mais uniquement sous l'angle du juste

ca dépend pour quoi

Hmm ? T'es zoophile ?  

moi non. Mais j'imagine qu'il doit exister des gens qui font des choses avec les canards.
 
bon, [/hs] hein

 
 
grace à la force de coriolis    

La force de coriolis c'est pas la conséquence du fait que la terre tourne?  

c'est une question, j'ai toujours été nul en ça.

C'est bel et bien le cas
 
Mais sur HFR c'est un peu spécial, il y a des mots à ne pas écrire, comme Coriolis, OK, ...  

 
 
en fait la force de coriolis n'existe pas en tant que phénomène physique, c'est juste un mot marrant qui sert de running gag sur hfr  
 
voilà, tu sais tout  
 
 
veggie boy  

 
 
comme obiwan, amha et crowfix en quelques sorte  

Ah ok, désolé pour ma noobitude, promis je recommencerais plus

OTAN pour moi (pour rebondir sur autre chose   )

 
 
rageux²    
 

du tout, crowfix est un running gag a lui tout seul

 
 
je sens dans tes propos les restes d'une haine ancestrale, me trompes-je ?  

 
 
trompes-je tu  

 
 
allez, tu peux tout me dire...
 
 
 

 
mais non, je t'assure