Reprise du message précédent :
Il y a des être vivant qui peuvent vivre très longtemps à la manière des zombies qui ne meurent jamais de faim. Je pense à une grenouille dont j'ai oublié le nom ou d'autre machins microscopique.
En fait quand on imagine le sang comme nécessaire on a du mal à imaginer comment un zombie pourrait naitre d'un mort d'une hémorragie (car il ne pourrait plus se mouvoir).
On peut imaginer que les morts vivants puissent développer une bactérie où d'autres éléments tiers qui remplacent le moteur du corps sain.

Le cerveau est «actif» pour les capteurs sensoriels permettant de repérer les proies et est connecté en symbiose avec un organisme microscopique permettant de faire bouger le zombie. Ainsi le métabolisme humain classique est abandonné et d'autres mécanismes peuvent être invoqués pour expliquer la survie du zombie sur le long termes et sans les organes vitaux humains.

Quand il n'y a plus de proie, l'organisme microscopique passe à l'état de spore en sommeil et ne se réveille qu'au passage d'une proie. Comme elle se nourri seule pas besoin d'organe digestif fonctionnel, elle pousse comme la mousse sur l'arbre et en chassant le zombie apporte des nutriments par contact. Quand il reçoit un signal nerveux (il remplace aussi les nerfs) il se contract ou se relache comme un muscle donc la chaire peut pourrir à volonté.

sauf que la on rentre clairement dans le roman d'anticipation, limite la science fiction.
les zombies qui ne "meurent jamais a moins de detruire le cerveau" est une aberration scientifique.
le corps humain, contrairement a tes exemples, a besoin d'une tres grosse quantité de nourriture, donc de source d'energie, pour vivre.
je ne crois pas en une mutation telle qu'il pourrai rentrer dans des phases d'hibernation voire de laisser carrément de coté le metabolisme humain pour en trouver un autre...

On te dit que c'est une punition divine  

Sachant que c'est le cerveau est hyperconsommateur d'énergie, quand il ne fonctionne quasiment plus comme chez les Z ton affirmation n'est plus sûre. Et si d'autres fonctions du corps sont abandonnées la demande en énergie diminue.

Pour l'hibernation :

Après, je vais pas faire une thèse au niveau de la possibilité d'un organisme pour parasiter le corps.
A partir du moment où on peut greffer un cœur qui bat tout seul à un homme, que certaines de nos fonction sont assurées par des bactéries exogènes. Qu'on peut fabriquer des muscles artificiels. Les poules décapitées marchent encore. Je te demande pas de signer, c'est vrai que c'est de l'anticipation mais on est pas dans l'aberration scientifique juste un défi biotechnologique

C'est quoi tes diplômes en biologie pour connaitre avec autant d'aplomb les limites de la sciences ?

Vous pensez qu'il faudrait combien de temps pour que tous les zombies crevent, si on part du principe qu'il y a  
- contamination initiale
- 99.999% des gens morts la premiere année
- Disons que le corps des zombies tombe en décomposition et que 6mois-1 an plus tard ils "meurent".
 
Apres un an, les zombies encore frais seront ceux des groupes de survivants d'il y a 6 mois, etc.
 
Il devrait y avoir de moins en moins de zombies du coup

S'il y a un équilibre entre les contaminations et les naissances la maladie ne disparait pas comme le sida quoi

 
S'il y a 99.99% de mort la première année, m'étonnerait que les 0.01% survivent bien longtemps, hein. Donc grand max 1an et 6 mois après leur apparition, il n'y en aurait plus.

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer une telle chose, surtout sans définir l'influence entre contaminés et survivants. Certes les bandes rendent les possibilité d’interaction difficile, mais nos civilisation sortent aussi d'un chaos tout aussi anarchique.
Si 99.99% meurent il reste encore 700 000 individu. C'est plus de 1000 fois ce qu'il faut pour maintenir l'espèce selon wiki. Tout dépendra de la capacité de ces gens à se regrouper.

 
C'est bien expliqué dans WWZ, les zombies pris dans la glace peuvent revenir après un long moment et c'est sans compté tout ceux qui sont au fond de l'eau.

 
Je ne parlais pas de reproduction mais de survie. Imagine un peu. Admettons qu'ils restent 700 000 individus sur toute la planète. Même s'ils sont bien protégés, ils ne peuvent plus sortir à cause de la forte concentration de zombies. De plus, ils n'auront sûrement pas accès au "confort" comme le chauffage, les égoûts, l'eau saine sans parler d'une nourriture variés. Bref le risque de maladie va être extrêmement importante et ils n'auront pas des médicaments en nombre suffisant. Si une épidémie démarre, ils sont foutu.  
 
Et ça c'est sans compter les suicides en masse. Je ne sais pas si tu te rends compte du nombre de gens qui vont complètement lâcher prise en s'apercevant que le monde tel qu'ils l'ont connu, n'existe plus et n'existera plus jamais. Du moins pour eux. Leur famille dans la plupart des cas aura été transformé, ils auront perdu tout le confort de leur vie moderne (ça parait con mais imagine le changement radical de niveau de vie. Pour certains ça va être la descente aux enfers).  
 

En imaginant ça, il reste les tribu autonomes éparpillées dans des milieux ou les zombie comme les hommes peuvent difficilement arriver. Mais on peut débattre de la manière dont apparait la maladie et si elle touche ces coins isolés.

Pour le suicide et la perte de confort, c'est certain mais cela concerna-t-il le reste des survivant ? Est-ce qu'après 1 an, le profil psychologique des survivant ne sera pas celui de quelqu'un de «fort» ayant réussi à se passer du confort ? Rien ne permet vraiment de dire combien mourront de cette manière. Quid du passé pendant les guerres et les sièges. On compte pas les japonais, c'est leur culture de se suicider

Sujet intéressant.
Au début l'homme va essayer de combattre. S'il se retrouve seul trop longtemps c'est le suicide qui pend au nez.
 
Pour un groupe, c'est en fonction du leader. Si celui influe le groupe vers le suicide tout est possible (voir certaine secte).
Si le groupe se bat et reste uni, il y a peut être une chance de s'en sortir.
 

Bah si les nutriments peuvent pas circuler je vois pas comment se nourrissent tes bactéries qui se relachent et se contractent.
Un truc dans cet état je vois pas comment ça peut marcher sans faire appel au TGCM    

 
C'est pourquoi je pense qu'il faut au minimum une circulation sanguine fonctionnelle, si on suppose que le cerveau est remplacé par un parasite  

 
Non mais c'est sur qu'il peut y avoir des gens qui vont survivre. Mais assez pour faire survivre l'espèce ? J'ai des doutes. Les survivants même s'ils seront plus fort entre guillemets et habitué à moins de confort, il n'en reste pas moins que sans espoir certains vont finir par craquer. Moins qu'au tout début de l'infection ça c'est certains.  
 
Et dans le passé, il ne faut pas oublier qu'il y avait toujours une infime possibilité de s'en sortir. C'est ce qui fait la force du zombie d'ailleurs. Il n'a pas de pitié, tu ne peux pas conclure d'accord avec lui ou lui dire "okay mec, tu as gagné". Lui tout ce qu'il veut c'est te bouffer et il ne s'arrêtera pas tant que tu ne sera pas mort ou lui dans l'incapacité de te tuer.  
 
Enfin de toute façon, là on part du postulat qu'il y aurait 99,99% de la population mondiale touchée et ça me semble franchement invraisemblable. Rien que par rapport à comme tu l'as dis des coins particulièrement isolée ou inhospitalier.

Sauf que justement, il n'y a pas d'incubation comme un virus classique (sauf cas du clampin mordu qu'on recueille sans placer en quarantaine, mais j'espere qu'apres un certain temps, la quarantaine deviendrait obligatoire), et surtout pas de contamination pendant la période d'incubation
 
Du coup, je me dis qu'après disons 2 ans, c'est quasiment safe, vu que même si il reste 1M de zombies, ce sont les restes des gens qui avaient survécu jusque là, et qui sont donc éparpillés en petites bandes.
 
Faudrait juste détermine la taille critique à partir de laquelle il redevient safe de se regrouper

J'ai pas dit que le Z sur l'image peut marcher
Juste microorganismes peuvent remplacer les muscles et assurer leur fonctionnement en se nourrissant soit des organes du contaminé soit des chutes du zombie.

Après si tu trouves que c'est pas assez efficace, ça fait tendre vers un zombie effectivement tuable seulement en visant la tête mais de duré de vie limité avec possibilité d’hibernation.

 
Je souscris pas à l'idée que la vie va devenir horrible à long terme. Pour moi, c'est vraiment une question de survie pendant la première année, mais après tout rentrera dans l'ordre. Pourquoi ?  
 
On a une image de horde innombrable. mais en fait le stock de zombie est très limité. Passé l'effet de surprise initial qui peut emporter disons 99% de la population, le kill ratio va devenir infiniment favorable à l'homme. Dans des proportions à mon avis bien supérieure au 1 pour 100.  
Pour prendre un exemple stupide cité ici sur le forum:
Tu est dans ta prison assiégée par des milliers de Z. Qu'est ce que tu as d'autre à foutre de ta journée que de faire du tir à l'arc ou de casser des cranes avec une longue pique que tu as sciée dans un arbre ? Tu peux t'en faire des centaines avant meme d'avoir épuisé la nourriture en conserve pré apocalyspe.  
 
Entre les mangés, et les millions de Z décimés par les forces de l'ordre dans les premiers jours (jusqu'à preuve du contraire, les Z ont du mal face aux chars, et aux bombes à fragmentations sur les principales hordes). Il restera max 30% de l'humanité en Z pour s'opposer aux 1% de survivants. Ca me parait très jouable de chacun se débarasser de 30 Z. On parle ici des survivants, donc des plus malins, des meilleurs tireurs, des Hfriens, des mieux équipés.  
 
Au bout d'un an en ritualisant la mort des survivants, avec des procédure de controle des morsures après les sorties dans la nature on peut erradiquer le phénomène.

Mouais. Certains se défouleront probablement comme ça oui (un FPS GN, yeah   ). Mais on peut aussi penser à un coup d'épée dans l'eau, un de plus, un de moins... donc l'abattage de masse ne me parait pas si évident, certains essaieront sûrement autre chose, tentative d'évasion par exemple, parce que l'expérience d'un siège c'est pas la joie...
Je pense vraiment plus à une guerre d'usure, et au-delà d'un an...

le scenario avec 99% de gens infectés je n'y crois pas.
a moins d'une transmission d'un virus precurseur en aerien pendant des années sans que personne ne s'en rendent compte... tres peu probable.
si une epidemie de zombie devait avoir lieue, elle serai tres vite circonscrite. je pense notamment a un scenario a la doomsday avec un grand territoire/region contaminée et rapidement mise en quarantaine.
quand on voit que des maladies du genre ebola, qui decime 90% des contaminés et a une grande facilité de contamination n'arrive jamais a s'entendre au dela d'une petite region d'afrique, alors un zack courant dans tous les sens, en 24h la totalité de a population mondiale est au courant, toutes les armées et services de secu sont sur le pied de guerre.  
 
le soucis c'est l'histoire a la doomsday. donc maladie/zombite aigue, et vous vous retrouvez coincés et abandonnés par le gouvernement qui vous laissera crever, vous et quelques survivant, au milieu du chaos par peur d'etendre la contamination.
 

franchement, decimer une population de zombies, s'ils sont con a la walking dead, ca irai tres vite des lors qu'on ai un minimum de 5% de survivants...

 
Hmm! "L'avantage" du "Z", c'est qu'il s'agit d'un virus qui ne "détruit" pas son moyen de locomotion, au contraire de l'ébola.
 
Et il y a encore de très grands espaces totalement non-civilisés sur cette planete.
 
Un virus "Z" qui attaquerais certaines régions d'afrique à la fois surpruplées et très pauvres, aurait a la fois des centaines de millions de victimes, et aucune réponse étatique possible (hors ingérence)
 
Et une fois arrivée en méditéranée, la horde va simplement marcher au fond de la mer pour arriver sur les côtes européennes.
 
Vla le bordel...

ah oui, n'oublions pas qu'aucun zombie n'a marché dans le fond de l'eau dans walking dead...

nan mais apres c'est de la pure SF les zacks au fond de l'ocean.
comment le zack remonte d'une faille? tu sais la profondeur de la mediterrannée? franchement?
et puis je te dis pas le cordon sanitaire qu'il y aurai le long des plages, en mer et tout et tout...
on mettrai des navire de guerre le long des cotes nord africaines et on buterai, a vue, les zarabesombies  

Si effectivement il faut exploser le crâne d'un Z pour le tuer.
Après il y a le paramètre de vitesse et d'effet de meute.
Si tu es en enceinte complétement clause, avec seulement des petites ouverture, il sera facile de les tuer.
En cas de déplacement c'est tout autres.

 
t'es un putain de révisionniste, voilà ce que t'es

 
ben oui,  si c'est vraiment pour se protégéer d'une éventuelle morsure aux pitous, pas besoin de chaussures coqués, avec pas mal de bonne chaussure de rando un peu sérieuse, n'importe quel zombie se casse les dents dessus.

 
le zombie type Walking Dead ne rentre à mon avis pas dans ce cas, il est expliqué que la transformation provient toujours après le décès du porteur, c'est à dire après l'arret cardiaque. Le comportement peut alors etre certe modifiée mais, effectivement l'arret définitif du coeur rend en pratique impossible toutes les capacités physiques meme si le cerveau reste vivant dans une certaine mesure.

60kg/cm² de pression une mâchoire humaine mine de rien... ça pourrait être intéressant de comparer ça avec la résistance à la perforation de différents tissus

Les zombies des pays chauds et arides finissent par se transformer en momies ?

Je suis allé voir WWZ
Les gens ont applaudi à la fin

 
Et bien chez moi c'est tout le contraire. Un bon quart de la salle a commencé à se lever dans la dernière minute du film (donc avant le générique) et le reste a commencé à partir dès le début du générique. Pas eu d'applaudissement. Pour une fois, j'étais fière des gens.    Enfin même si certaines personnes présente sur le tournage du film aurait quand même bien mérité des applaudissements.

nowa l'as vu, je lui ai posé des questions, ya rien, absolument rien en rapport avec le livre a part le titre
 
en gros c'est un DTV avec une grosse tete d'affiche histoire d'attirer le pigeon
 
en gros un "alien vs predator 2" bis

Alors je tiens à dire pour ma décharge que c'était dans le cadre d'une augmentation de l'indice de cohésion dans mon couple  

Donc du coup t'as vu un film de merde et tu va devoir te coltiner un twilight 12 en retour: double peine  

Mais pourquoi applaudir ? C'était à une première ou autre événement avec des acteurs ou membres de l'équipe de tournage présents ?
 
Sinon, vu aussi et je confirme, je recommanderais pas.

Jamais
 
WWZ c'était justement à sa demande.

 
C'est tout à fait ça. Même pas besoin du red face. Mais bon, il y avait la fête du cinéma alors pas cher moins cher la place.    
 
Pour les applaudissements, en général par chez moi les gens applaudissent pour saluer le travail des personnes du film (scénariste, maquilleur, musicien tout ça, tout ça). Pas forcément en avant première. Ou alors peut être pour saluer le boulot du projectionniste... j'ai jamais trop compris non plus cette habitude mais bon...

C'est comme les applaudissements en avion... Jamais compris...

Parce que pour la moindre erreur et tu risques de ne jamais sortir de ton siège    
 
Donc ils l'applaudissent pour le féliciter de pas les avoir mis en danger  

 
Ouais fin c'est son boulot en même temps... Moi on m'applaudis pas à chaque fois que je quitte du boulot pour me féliciter d'avoir correctement produit des munitions

On a jamais vu les manifestants applaudir les CRS après une manif pour les remercier de leur encadrement