Avoir le même nom que ses enfants sans avoir besoin de les transformer en portugais avec 50 noms

 
Des lubies? En Espagne ils fonctionnent comme ça depuis pas mal d'années (avant nous) et ça va, ça les traumatise pas.
 
De toutes façons si on avait du choisir UN nom, c'était le mien.

Juste pour rigoler un peu !

 
Devoir éventuellement choisir quel nom on transmet a ses enfants entre les 2 qui composent le sien, wahou quelle conséquence difficile

Ah oui. Ici, notre fille porte nos deux noms et ça me suffit.
Je n'ai absolument pas envie de renoncer à mon nom, par contre.
 
 
 
Si on pense comme ça, ce qui est déraisonnable c'est de se marier.

 
Voilà, vous imposez des lubies à des enfants qui ensuite devront en subir les conséquences  

Si je me marie, je n'utiliserai pas le nom de mon mec. Il peut utiliser le mien s'il veut, mais il est loin d'être génial XD
 

Ils seront adultes.  
Et tout le monde n'a pas d'enfants

 
Encore une fois, dans le cas présent ça ne me semble pas être la bonne option dans la mesure où le couple ne semble plus rien partager à part des factures.
 
Après je partage ta réflexion, pas forcément tes conclusions. D’ailleurs je n’ai pas de conclusion à ce sujet, que des interrogations.
 
La monogamie est traditionnellement liée à la femme pour qu’on puisse s’assurer que la descendance est de son mari qui, lui, pouvait batifoler ailleurs autant qu’il le souhaitait.
Le mariage d’amour est une invention récente.  
La durée de vie s’allonge.
Cette équation peut-elle réellement être résolue ? Est-il raisonnable de penser que deux personnes peuvent s’aimer et ne désirer qu’elles-mêmes toute leur (longue) vie, dans un contexte où l’on rencontre de plus en plus de gens ? Bravo à ceux qui n’ont jamais eu de tentation (et surtout comment faites-vous pour n’avoir jamais été tenté, vous ne rencontrez jamais personne ? )
Jusqu’à quand peut-on résister sans tomber dans la frustration ? Je n’ai pas de réponse à cela. Je sais aussi qu’on peut être très amoureux et heureux en couple et connaître la tentation malgré tout. Je me souviens toute la force d’âme qu’il m’avait fallu pour y résister et me suis bien gardée, j’espère, d’avoir porté des jugements sévères sur le sujet.  
 
À titre personnel, j’ai aussi très peur de l’avenir parce que je n’ai aucune intention de faire une croix sur ma vie sexuelle dans les années qui arrivent. Quid si mon mari ne souhaite ou n’est plus en capacité d’avoir une vie sexuelle ? Dois-je m’oublier en tant que femme pour 40 (ou 30, ou 20, ou 10) ans d’espérance de vie ? Faut-il jeter une relation de couple heureuse à la poubelle pour cette « simple » raison ?  
 
Encore une fois, je ne prétends pas avoir aucune réponse, mais ce sont des questions qui me troublent depuis que je me sens très concrètement touchée par ce sujet.
 

Les piliers du mariage catholique sont la liberté, la fidélité, la fécondité et l’indissolubilité. La fidélité et la fécondité sont sujettes à interprétation dans le lot.

 
Et du coup ça t'as pas donné envie de remettre votre équilibre de couple en question plutôt que de sous entendre sur HFR que quand même, elles sont bien étranges ces dames qui se fourrent de drôles d'idées dans la tête à partir d'un BD?

Oui mais là on parlait précisément de cet avantage du mariage (toute la famille peut avoir le même nom).

Mais effectivement, si vous voulez un mariage sans changer de nom d usage, sans soutien mutuel, sans obligation de fidélité, sans conséquences en cas de divorce: il ne faut pas vous marier….

 
C'est typiquement le genre de cas où une ouverture pourrait fonctionner, non?

 
Le changement de nom n'apparaît nulle part dans les textes faut arrêter de déconner.

 
 
 
Oui mais là on parlait précisément de cet avantage du mariage (toute la famille peut avoir le même nom).

Mais effectivement, si vous voulez un mariage sans changer de nom d usage, sans soutien mutuel, sans obligation de fidélité, sans conséquences en cas de divorce: il ne faut pas vous marier….

 
Non.
 
Et globalement, les couples qui divorcent sont rarement une surprise pour l entourage

 
Les usages sont le socle des civilisations.

Les usages sont le socle des civilisations.

 
Oui en fait.
 
Certains boomers hippies ont déjà eu les mêmes délires dans les 80’s, et des potes ont eu des copines avec les 2 noms de familles de leurs parents.
 
Quand ils ont eu même décider de se marier et de faire des enfants ça a été le bordel (et au final, les enfants ont l unique nom du pere et pas les 2 de la mère )

 
Les usages sont le socle des civilisations.

 
   
 
Imagine tu es diminué physiquement et moralement, malade, avec un terme qui peut être plus ou moins long, certaines maladies étant débilitantes mais peu voire pas du tout mortelles.
 
Il faut derrière une certaine force de caractère pour en prime ouvrir ton couple et tout ce que ça implique.
 
D'où l'idée que certains ou certaines prennent les devants et partent avant.

 
C'est typiquement le genre de cas où une ouverture pourrait fonctionner, non?

 
   
 
Imagine tu es diminué physiquement et moralement, malade, avec un terme qui peut être plus ou moins long, certaines maladies étant débilitantes mais peu voire pas du tout mortelles.
 
Il faut derrière une certaine force de caractère pour en prime ouvrir ton couple et tout ce que ça implique.
 
D'où l'idée que certains ou certaines prennent les devants et partent avant.

Pour qu’une ouverture fonctionne réellement, il faut être deux à la vouloir.  
 

Tout à fait, et c’est alors la double voire la triple peine pour celui qui est malade, ne peut plus assurer comme avant, et potentiellement souffre de voir l’être aimé s’éloigner.  
 

 
Oui mais là on parlait précisément de cet avantage du mariage (toute la famille peut avoir le même nom).
 
Mais effectivement, si vous voulez un mariage sans changer de nom d usage, sans soutien mutuel, sans obligation de fidélité, sans conséquences en cas de divorce: il ne faut pas vous marier….

Pourquoi?

C’est l avantage principal des traditions : la lisibilité.

Le fait de porter naturellement le nom du pere permet une vision claire de sa généalogie, depuis des centaines d années

Les usages sont le socle des civilisations.

Les usages sont le socle des civilisations.

Pour qu’une ouverture fonctionne réellement, il faut être deux à la vouloir.

Tout à fait, et c’est alors la double voire la triple peine pour celui qui est malade, ne peut plus assurer comme avant, et potentiellement souffre de voir l’être aimé s’éloigner.  
 

Y’a un très beau roman à ce sujet, un couple dont le gars est porteur d’une maladie dégénérative. Ça s’appelle Prendre son souffle, si jamais ça intéresse quelqu’un.

 
   
 
Imagine tu es diminué physiquement et moralement, malade, avec un terme qui peut être plus ou moins long, certaines maladies étant débilitantes mais peu voire pas du tout mortelles.
 
Il faut derrière une certaine force de caractère pour en prime ouvrir ton couple et tout ce que ça implique.
 
D'où l'idée que certains ou certaines prennent les devants et partent avant.

J'ai jamais pris le nom de mon mari non plus.
J'ai mon nom donné par mon père et j'y tiens.
J'ai jamais compris le désir de vouloir porter le nom de son mari    

 
Oui, c'était sous entendu dans l'idée, que ça soit accepté par les 2.
 
C'est pour ça que j'imagine que certaines personne dans ces conditions peuvent accepter l'ouverture, si c'est l'alternative a une rupture ou a voir son conjoint être très malheureux  

Y’a un très beau roman à ce sujet, un couple dont le gars est porteur d’une maladie dégénérative. Ça s’appelle Prendre son souffle, si jamais ça intéresse quelqu’un.

Si tu consens à l’ouverture dans ces conditions, je doute que cela soit fait de bon cœur et participe à ton épanouissement.

 
Oui bon en vrai les stats montrent que les hommes partent beaucoup plus que les femmes quand leur conjointe est malade
 
Après, je suis d'accord avec toi que la vie sexuelle a une fin (je rappelle que le % de dysfonction érectile commence à augmenter drastiquement chez les hommes à partir de 50 ans... ), et qu'il ne faut peut-être pas trop s'angoisser sur la fidélité sexuelle à 70 ans.

 
J'ai l'impression que dans cette situation il y a de toute façon des compromis qui vont être fait, la question c'est juste de savoir comment on les répartit au mieux entre les personnes concernées.  
Vivre avec une personne frustrée de ne pas avoir un truc qu'on ne peut de toute façon pas lui apporter, ce n'est pas épanouissant non plus... Et se séparer ne l'est pas non plus.

J'ai jamais pris le nom de mon mari non plus.
J'ai mon nom donné par mon père et j'y tiens.
J'ai jamais compris le désir de vouloir porter le nom de son mari    

 
si tu as eu un père merdique par exemple. J'ai une copine dans ce cas, elle s'est mariée cette année et aurait aimé prendre le nom de son mari, mais apparemment au Canada où elle habite c'est pas possible.

Et du coup ça t'as pas donné envie de remettre votre équilibre de couple en question plutôt que de sous entendre sur HFR que quand même, elles sont bien étranges ces dames qui se fourrent de drôles d'idées dans la tête à partir d'un BD?

Avoir le même nom que ses enfants sans avoir besoin de les transformer en portugais avec 50 noms

Mon père était naze, mais j'ai pas l'intention de changer de nom quand même.
C'est le mien depuis que je suis née. Ma mère et mon frère porte un autre nom de famille. Si ça avait été possible de changer plus jeune aussi facilement que ça l'est maintenant, j'aurais ptet pris celui de ma mère, mais maintenant, je suis vieille et je suis habituée à mon nom

Mais dans certains cas, je comprends qu'on veuille changer de nom.

C'est super drôle dis donc.