T'as pas peur d'éclater à force

Ce qui me fait tiquer dans le long message c'est l'aspect "Je risque de perdre des points si je montre mes faiblesses" perso. Prendre le risqué d'être soi même, entièrement et perdre l'autre, me paraît bien plus sain et authentique que jouer un rôle en étant un personnage. Je crois qu'on a quand même tous envie d'être aimé pour ce qu'on est profondément, et pas pour l'image idéalisée qu'on projette
 
Si elle est déçue de l'humain que tu es en dessous du personnage, c'est que ça n'est valait pas le coup amha.

Tout à fait, c'est même un peu le but j'ai envie de dire, encore faut-il que les deux le veulent et soient capables de communiquer correctement et avec bienveillance.

 
Autant pour la "simple" tromperie je peux être d'accord, autant pour mener la double vie (ce dont on parlait au départ)...
Franchement tout le monde n'en est pas capable, et tant mieux, parce que là c'est pas un mode de pensée binaire, c'est une question d'honnêteté et de respect.

Ok boober

vous trouvez qu'on vit dans une société honnête et respectueuse pour l’être les uns envers les autres?

hé bé on vit pas dans le même monde. Dans une culture occidentale matérialiste, égoïste, possessive, ou l'existence se résume à tirer a max la couverture a soit et a convoiter/chercher a obtenir tout ce l'on peut avoir, sans ce soucier du reste et des conséquences?

La morale, c'est pour éviter que ceux qui s'en passe ne soient emmerdé par la majorité de moutons que nous sommes.

Car finalement, on tire sur les infidèles. facile. mais les pire finalement ne sont pas ceux qui trompent, mais les rats (homme ou femme) qui deviennent les amants. mais eux ils trompent pas. ils ont de la morale.

 
 
vous trouvez qu'on vit dans une société honnête et respectueuse pour l’être les uns envers les autres?
 
 
hé bé on vit pas dans le même monde. Dans une culture occidentale matérialiste, égoïste, possessive, ou l'existence se résume à tirer a max la couverture a soit et a convoiter/chercher a obtenir tout ce l'on peut avoir, sans ce soucier du reste et des conséquences?
 
La morale, c'est pour éviter que ceux qui s'en passe ne soient emmerdé par la majorité de moutons que nous sommes.  
 
Car finalement, on tire sur les infidèles. facile. mais les pire finalement ne sont pas ceux qui trompent, mais les rats (homme ou femme) qui deviennent les amants. mais eux ils trompent pas. ils ont de la morale.
 

T'es cocu?

 
 
C'était pas mon propos   je vois pas le rapport
 
probablement oui. 1 chance sur 3 y parait. (bon 1 chance sur 2 si t'es une femme)
 
le propos c'est que si t'es en couple et que tu trompes c'est mal, mais si tu es l'amant (la plupart du temps célibataire a la base), oh putain tu te tapes une femme/un homme marié rhoo le fantasme c'est trop bon. C'est la même morale que celles qui nous fait dire qu'un hommes qui collectionne les femmes est un don juan et les femmes qui collectionnent des hommes des salopes.
 
mais bon du moment que tout ça c'est "moral", tout va bien.
 
 
 

 
Je peux t'assurer que quand on est coté maitresse, on entend rarement ce genre de propos quand on dit qu'on couche avec un homme marié.
Enfin moi j'ai jamais entendu ça    
 
 

 
 
oui bon c'est vrai que la femme reste une salope/conne la plupart du temps .

 
Ou pire, un rat  

C'était pas mon propos je vois pas le rapport

probablement oui. 1 chance sur 3 y parait. (bon 1 chance sur 2 si t'es une femme)

le propos c'est que si t'es en couple et que tu trompes c'est mal, mais si tu es l'amant (la plupart du temps célibataire a la base), oh putain tu te tapes une femme/un homme marié rhoo le fantasme c'est trop bon.

Je sais pas où tu as vu qu'un amant était porté en triomphe.
Le positionnement classique c'est soit de dire que c'est un connard, soit de dire que c'est pas son problème

oui bon c'est vrai que la femme reste une salope/conne la plupart du temps .

 
Ça manque de redface tout ça ....

Tout est toujours dépendant des conditions/circonstances, une personne qui travaille moralement (rabaisse implicitement, dégrade l'image que son conjoint a de lui/d'elle, dégrade le conjoint, dégrade la relation, pousse vers l'adultère) quelqu'un qui traverse une phase difficile dans son couple n'a pas les mêmes torts que quelqu'un qui couche avec une personne mariée sans être au courant ou même alors que les deux sont bourrés et que ça "arrive" juste. C'est circonstanciel.

 
Il parlait de la perception d'autrui si j'ai bien suivi, pas de la femme en elle-même.

 
 
je pense qu'on traverse tous des passages plus ou moins difficile a gérer. C'est aussi ce qui construit (et parfois détruit) un couple.
 
mais bon c'est pas le pb de l'amant comme dit La Monne (mais heureusement ça c'est moral, ouf ).  
 
aprés bourré ou non, circonstanciel ou non, tu n'en arrives jamais là "tout seul", par "accident" (sauf peut être pour les personnes ayant choisit ce mode de vie en particulier et la y'a rien a dire si tout le monde est au courant)

peut être en 1950. Aujourd'hui C'est bien plus étalé et justifié/justifiable. sur internet notamment entre témoignages, explications, analyses du bien fait et contres parties. Les articles foisonnent. Évidemment dans le respect de l'anonymat. C'est sur que en public avec ton identité divulguée, tu vas pas dire haut et fort que c'est cool.  

je pense qu'on traverse tous des passages plus ou moins difficile a gérer. C'est aussi ce qui construit (et parfois détruit) un couple.

mais bon c'est pas le pb de l'amant comme dit La Monne (mais heureusement ça c'est moral, ouf ).

aprés bourré ou non, circonstanciel ou non, tu n'en arrives jamais là "tout seul", par "accident" (sauf peut être pour les personnes ayant choisit ce mode de vie en particulier et la y'a rien a dire si tout le monde est au courant)

 
On peut quand même distinguer l'ordure qui attend patiemment que le couple traverse une phase difficile et qui appuie ou ça fait mal au bon moment pour la pousser à la faute, de la personne qui n'est pas au courant que l'autre est en couple et qui couche avec ou qui fait une erreur spontanée (alcool, "coup de foudre" ). C'est pas aussi binaire que "le méchant rat amant" et la "pauvre personne qui trompe parce qu'elle est fragile".

Mouais.... c'est ton ressenti.
Je ferai pas une comparaison avec les adulterins en 1950, mais je pense clairement pas que c'est un titre de gloire a l'heure actuelle. Aprés, je frequente peut etre que des reacs.

 
ah mais j'ai jamais dit la "pauvre personne qui trompe parce qu'elle est fragile". je dit juste que le respect et l’honnêteté les uns envers les autres (notamment dans un couple) qui est défendue dans d'autre propos, c'est tout sauf le reflet de ce qui constitue nos société. alors faut pas s'étonner et arrêter de crier au loups. ou alors si on crie au loup on regarde l’infidèle ET l'amant. pas juste l’infidèle.

 
T'es quand même le seul que je connaisse a dire que le rôle de l'amant est "moral". Au pire il est autant coupable, au mieux c'est moins son problème. Mais de là a dire qu'il est dans une position morale ...
Personne se vante d'être amant ou amante. Y a pas de gloire attachée a ça.

 
justement non c'est tout le contraire. j'ai du mal m'exprimer. Si on met en cause la morale de l’infidèle, il faut en faire de même pour l'amant. et du coup c'est le pb de tous.
 
 

 
Je crois qu'elle voulait dire que tu es le seul à dire que c'est perçu comme moral par la société.

l’adultère est avant tout un business

Oui regarde pour nous ça a été super rentable

Vous avez adulté ?

Vous avez adulté ?

Oh gueuse est un homme, ok.