Reprise du message précédent :
Nan, pas vivre ensemble peut AUSSI vous permettre de ne pas être victime de consommation sexuelle abusive .... J'ai refusé MrJ pendant longtemps pour ça ...

Consommation sexuelle abusive ? C'est nouveau ?

Non.  
 
Et ça fait mal.

+1  

+1    
 
Comment ça peut être abusif ? (Enfin entre adultes consentants evidemment)

 
Tu veux une photo de mon torse?

 
Tu as aussi le droit de dire "non j'ai pas envie"

Il suffit que l'un ou l'autre en ait + envie que l'autre

En regardant autour de moi j'ai remarqué qu'un refus de la part d'une femme passe mieux qu'un refus de la part d'un homme genre l'homme doit toujours avoir envie et être disposé alors que la femme a le droit de dire "nan pas ce soir"

C'est marrant

Si l'un a toujours envie, et l'autre moins, ca peut l'être, non ?
En cas de divergence niveau libido, par exemple.
 
La distance peut effectivement masquer ce genre de soucis.

 
OK, mais c'est pas abusif dans ce cas

Non mais déjà je comprends pas l'expression consommation sexuelle.
 
Et si l'un n'est pas d'accord, c'est un viol. Non ?

si.

Apparemment elle peut pas répondre, il a du lui sauter dessus

Je me suis très mal exprimée, parce que je ne m'ennuyais absolument pas avec mon ex. Je n'étais simplement plus amoureuse, mais nous étions très bien ensemble.  
 
Et ce n'est pas pour avoir des commentaires sur une situation qu'il est trop compliqué d'expliquer sur un smartphone que je disais ça, mais bien pour dire à notre ami DVDAI que le coup de l'évidence sur un ton vaguement supérieur, il pouvait le mettre en sourdine, vu qu'il est incapable lui-même de voir certaines "évidences" dans sa propre situation, ou d'entendre ceux qui les lui pointent.
 
Et sinon, non, ma situation n'est pas si exceptionnelle que ça. Des couples adultères qui s'officialisent et durent, il y en a à la pelle. Non que je pense nécessairement que ce soit le cas de Bidule. Mais ce n'est pas une "évidence" que ça ne durerait pas.  
 

T'as dit dépérir d'ennui donc pour ma part ça veut dire que tu t'ennuyais à mort

 
Pour ma part j'étais aussi sur mon iphone quand j'ai participé au débat
Je ne pense pas que c'est une évidence qu'un couple adultère casse mais c'est une possibilité à prendre en compte avant de plaquer homme(ou femme) et enfants pour vivre un coup de foudre qui ne peut être au final qu'un truc de passage augmenté par l'interdit, le coté secret etc ça peut très bien retomber comme un soufflet

Eh bien ce n'était pas le cas, je n'ai pas utilisé les mots qu'il fallait, je vais d'ailleurs editer de ce pas si ça peut éviter que l'on bloque là-dessus...

 
Ah mais j'ai pas bloqué dessus

A peine, deux posts sur ça alors que c'etait absolument pas ce qui était le fond du message, et alors même que dans ma réponse, je disais que ces termes n'avaient pas été bien choisis...

J'aime bien chercher la petite bête

Oui et?
Tout ce que je dis, c'est que DVDAI dit des conneries quand il prétend que "c'est une évidence". Pas que "c'est une évidence" que ça marchera, hein. Ça aiderait vachement de pas faire une lecture binaire de tout, hein...

Un soufflé, non ?

 
Bah je suis d'accord avec toi hein

Mais pourquoi tu fais rien qu'à m'embêter alors

PMS, PMS

J'apprends un nouveau mot

Oui, merci google

Il a lui-même admis qu'il cherchait la petite bête

Ok mais dans ce cas là y a pas "consommation sexuelle abusive " puis que logiquement celui qui a pas trop envie ben il consomme pas quoi.
 
 

Ha merci
 
Voila "consommation abusive" me fait plus pencher sur "consomation alors que un ne veux pas" et dans ces cas là ben....

Le truc c'est qu'un couple casse est de toute façon un possibilité quand une histoire commence (et même après)
 
Alors bon il ne faut pas plaquer l'autre "pour la nouvelle relation" mais "parce qu'on ne veut plus de celle là" et la nouvelle relation officielle c'est parce qu'on a plaqué l'autre.

Bah oui mais entre il faut et ce que les gens font il y a une grande différence

Et là en l'occurrence elle hésite à quitter son homme et ses enfants pour se mettre avec quelqu'un pas pour être célibataire

Entre ce ce que les gens font et ce que les observateurs anonymes pensent qu'ils (les gens) font il y a une grande différence.
 
 
Quand on a un electrochoc via une rencontre alors qu'on est en couple ça remet le couple en cause.
Et fatalement si on quitte le conjoint on va pas lavcher celui qui nous a filer l'electrochoc (encore que ça arrive)
 
Mais c'est pas pour autant que la seule et unique raison du depart est "je veux être avec l'autre".
 
Au vu des ses hésitations je dirais qu'elle se pose surtout la question de ce qu'elle veut pour son couple/sa famille  
(Evidemment on ne peut pas faire complètement abstraction de la tierce personne dans ce raisonnement mais je pense que ce n'est pas la majeur partie de la décision)
 
Mais je peux me tromper

De ce que j'ai compris elle a eu un coup de mou dans son couple, elle a réussi à redonner de la vigueur à son couple mais l'arrivé d'un Mr (Mr coup de foudre) remet en cause toute sa vie et elle se sent comme une gamine de 18 ans qui découvre l'amour
On peut très bien lâcher celui qui a filé l'électrochoc car se rendre compte que finalement c'était pas si fort que ça etc ou alors découvrir que elle a eu raison qu'elle est plus heureuse avec lui etc etc mais ça personne n'en saura jamais rien

Quand la femme devient un inconvénient car on restreint son train de vie et ses plaisirs personnels, comment fait-t-on pour prendre ses distances sans que ça donne l'impression qu'elle se sente délaissée ?
 
En clair des trucs à acheter et ça va coûter bonbon si j'ai la copine et mes plaisirs personnels en commande..
 
Quoi dire, car c'est gênant : " pas de sous pour te voir, j'ai des trucs qui me plaisent à acheter mais je t'aime quoi.." ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il veut pas dire a sa copine qu'il prefere acheter un ecran plat qu'un billet de train pour aller la voir. C'est une lopette de tte facon mario.

T'es revenu avec elle?  

 
non c'est un troll