Reprise du message précédent :
En gros, le truc correct, c'est de mettre une virgule, mais comme on est passé à la reconnaissance optique des caractères et que les virgules perturbent, on les a récemment virées de la norme (oui, "moins d'un siècle", c'est récent)
En tout cas, sur le principe, je trouve ça plus logique de mettre une virgule, pour séparer les deux infos que sont la voie et le numéro sur cette voie.
 
Dans une adresse, de bas en haut (et de droite à gauche), on donne différentes informations qui vont de la localisation la plus grossière à la plus précise :
Pays
Ville
Code postal
Voie
numéro de voie
nom
 
Ces différentes infos sont séparées pour la plupart par des saut de ligne, reste à séparer clairement le numéro de voie et la voie qui apparaissent sur la même ligne : une virgule semble logique (sinon on pourrait lire ça comme un nombre de boulevards Voltaires par exemple ).

Quand une adresse figure dans un livre ou un article quelconque, je trouve que c'est mieux de mettre une virgule après le numéro de la voie.

 
Jamais mis de virgules, et jamais vu ou reçu de courrier avec des virgules.
Mais j'ai déjà reçu des lettre ou juste le nom et le code postal étaient correct.
 
Excuse mon ignorance, c'est quoi "un nombre de boulevard  Voltaire.    
 
La poste qui tous les 6 mois depuis 5 ans persiste à m'envoyer un courrier destiné au bureau de poste situé à 100 mètres.
Le facteur qui trouve rien de bizarre.
J'ai remis dans la boîte en barrant l'adresse avec " n'habite pas à l'adresse", ça revient.
J'ai signalé 2 fois l'erreur, maintenant je jette direct.
 
 
 

A la réflexion, je trouve que c'est largement plus classe de mettre une virgule, meme sur une enveloppe. Sans la virgule, ca fait novlangue. Que La Poste adapte ses machines pour le tri, apres tout
C'est comme oignon écrit ognon d'ailleurs. Ce n'est pas parce que c'est difficile pour les cassos qu'il faut pour autant en changer l'orthographe.

Bah un nombre qui décompte les boulevards Voltaire, genre "En France, il existe 48 boulevards Voltaire" (1 à Paris, 1 à Lyon, 1 à Nantes... etc : 48 en tout).

 
A ok, je comprends  mieux, en fait ça marche avec tous les noms    
 
A noter que tous les pays d'Europe,  sauf la France, placent le n' après le nom de la voie.

Alors ça...  

Un tic dont je voudrais confirmation, l'utilisation du "demi" quand on évoque une heure.
Ma fille dit régulièrement 18h et demi... Dans ma tête ça sonne faux. J'ai l'impression qu'on dit la demi jusque midi et qu'à partir de 13h on dit "trente". Ca sonne faux à mes oreilles treize heure et demi.
 
vos avis ?

Effectivement à partir de 13h, je ne dis pas "et demi" mais "trente".
Enfin ça dépend de la manière de dire l'heure : A 13h30, je vais dire "il est treize heures trente" ou "il est une heure trente", ou plus souvent, "il est une heure et demi".
Mais jamais "il est treize heures et demi". Ca sonne très bizarre.

C’est peu ou prou ce que je comptais répondre

C'est "onion", la version alternative, il me semble. Et le principe de la langue, c'est que tout le monde puisse se comprendre, donc si ça pose une difficulté pour certains, c'est plutôt normal de faire ce qu'il faut pour se rapprocher du but de la langue : que tout le monde se comprenne.

Bah il se trouve que usagement parlant, ça se passe comme ça. Et quand il est 17h30, on peut indifféremment dire "17h trente" ou "5h et demi", par contre, pour expliquer à ta fille, ya pas grand chose à dire à part "c'est comme ça qu'on fait, je sais pas pourquoi, c'est vrai que c'est pas logique".

Non c'est bien "ognon", "onion" est la traduction en anglais. Et je ne vois pas quelle difficulté ça pose qu'il y ait un "i" entre le "o" et le "g".

Idem.

Hein ? Tu ne vois pas ?

Tu ne remarques rien de particulier au mot "oignon" ? Si je te demande à quelle règle le i de "oignon" fait une exception, tu ne sais pas répondre ?

 
   
Je n'avais jamais remarqué que ça fonctionnait ainsi
 
De 1 à 12: demi ou trente
De 13 à 23: demi
Très curieux  

Que le "i" ne se prononce pas ? Je ne comprends pas ton message.

Oui : le i ne se prononce pas, et ne forme pas non plus le son "wa" comme c'est le cas habituellement avec "o + i".

Tu dis que tu n'arrives pas à voir quelle difficulté ça peut poser à certaines personnes ayant des difficultés avec le déchiffrage, ça revient donc à dire que tu ne vois pas quelle particularité spécifique (voire unique ?) il y a là. Or la particularité me semble assez évidente, du coup, je ne comprends pas comment on peut dire qu'on ne la voit pas.

 
On prononce onion, mais je connais des gens qui disent oinion.
.

tu dis bien moignon, pas mognon, donc pourquoi pas  oignon

Moi j'ai un secret sur comment j'prononce, quand c'est cru: "oignon" et quand c'est cuit: "ognon" c'est compliqué, faut avoir l'oreille  

 
Paske    
.

Et ceux qui écrivent "mon opignion" on en parle ?

Jamais lu ça, mais déjà lu  "peneux".
.

Pour "opinion" ?  

Pneus.
Alerte sud-ouest

 
Heu....non  

Sud-est aussi, mais juste à l'oral

Il avaitbien compris. 'fin j'espère.

 
https://www.youtube.com/watch?v=Hpkx2RbBZjk
 
 

*Gnion

Pas persuadé  

 
J'ai entendu ça dans le sud est et ouest, et lu ça un peu partout.

 
C'est bien un truc de Marseillais d'ajouter des "eu" inutiles en tout cas

 
c'est vrai que les parisiens n'ajoutent rien du tout en fin de mot ou phrase  

 
J'en sais rien, j'ai vécu 25 ans dans le 13 et jamais à Paris
Il y a un accent "parisien ?"

Plusieurs même.

 
Par arrondissement ?

Y'a eu oui.
 
Mais j'ai pas l'impression que mes potes parisiens aient un accent particulier (par rapport à ma famille dans l'Indre, à Nantes, et mon entourage en Ille-et-Vilaine - attention je parle des citadins évidemment), et en tous cas pas d'ajouts en fin de mot ou de phrase.  
 
Par contre il y en a bien dans certaines "communautés sociales", mais je pense que c'est faux de dire "les parisiens", contrairement aux sudistes où 90% des personnes qui habitent Toulouse ont l'accent toulousain, etc.
 

 
   j'ai du relire 3 fois avant de comprendre que le 13 c'était pas le 13ème arrondissement de Paris (ç'aurait été culotté, limite raciste...).

Ben effectivement non, mais j'ai l'impression que tu te voulais ironique et que par ce message, tu insinues le contraire