Reprise du message précédent :

 
C'est justement la derniere replique qui m'insupporte, d'autant plus que "t'as été chez le coiffeur" n'est pas une question mais plutot une exclamation. Les gens qui se croient plus malins que les autres simplement en etant antipathiques...

Ça dépend du genre de personne qui le dit, certain on l'art de prendre les gens de haut et parler ainsi à tout le monde comme des petits enfants, ça tends à devenir antipathique avec ...

Et les gens qui disent "il" au lieu de "vous", du genre "Et le monsieur il peut signer mon recommandé ou faut que j'aille voir son patron".

 
 
Le monsieur il voit pas que ça a déjà été posté en page précédente ?

"patin-couffin" utilisé à tout bout de champ à la place de "et cætera". Existe aussi en version "nani-nana" voire "nanani-nanana" pour les moins cultivés d'entre nous.

cette image, ce film haha

 
Ptain j'ai ja-mais entendu ça!   C'est dans une région en particulier?

In da p!nk city
 

98 800 résultats google pour "patin-couffin"
885 000 résultats google pour "et cætera"
 
Ça doit effectivement être une expression régionale.
 

Je suis pour le rétablissement de la peine de mort concernant les utilisateurs du "comme même".
Déjà à l'écrit, c'est une horreur.
Mais maintenant, on l'entend distinctement  

 
La peine de mort rien que ça   ...  je trouve que t'exagères que même !

Purée ça aussi, ceux qui disent "que même / keu même" pour dire "quand même" en imitant Jamel Debouze...   Le faire à 15 ans je dis pas, continuer quand on a trente piges et plus, v'la la mongolance.

Ah ouais chaud quand m'aime. Perso c'est la prononciation du mot "Juin" de certains qui m'a trop mathisé. Même à la TV on l'entend par l'étang qui court. Ils disent "Jouin" !! Non, on dit juin car ça s'écrit juin. Je met pas l'orthographe sur un pied d'estal mais c'est comme même pas difficile de prononcer U car il y a écrit U, je suis POUR un respect de la langue française en bonnet difforme.

 
plousse un

Ca se voit

 
Kilékon.

Mince alors !

 
 
http://www.midilibre.fr/2013/05/08 [...] 693165.php

Très beau sujet. Après une lecture amusée, j'ai essayé de faire une liste, bien sûr non-exhaustive, des termes et des expressions qui sont, de mon point de vue, agaçants et parfois insupportables. Avant d'être accusé de vil réactionnaire ne sachant pas évoluer avec son temps, je tiens à préciser que je ne suis pas du tout éloquent et qu'il m'arrive souvent d'utiliser des expressions que je condamne pourtant (en italique). Découper ses phrases par des "euh" ou ne pas toujours respecter la concordance des temps, c'est plus que normal à l'oral. Toutefois, cela ne doit pas nous empêcher de nous corriger. "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,: Et les mots pour le dire arrivent aisément" comme le dit l'un des plus grands stylistes de la langue française.

Le langage « respectable », voire pédantesque, qui ne respecte pas la langue française

_ Business (prononcer « bizzzznnessssss » pour faire geeeenre je parle franglais)
     - On se demande d’ailleurs souvent, « à qui profite ce biznesss » qui est neuf fois sur dix « juteux »
_ Impacter : à éviter même si ce n’est pas un anglicisme  
_ Structurer : nous somme tous des Levi-Strauss en puissance
_ « On est sur » utilisé n’importe comment :
     - on est sur une économie en crise
     - on est sur une problématique novatrice
     - on est sur un produit bien markété
     - etc.
_ Thématique : pourquoi l’utiliser à la place de thème?
_ Problématique : surement bien plus stylé que « problème »                                                                                          
_ « Au jour d’aujourd’hui » : triple pléonasme
     - Variante abominable : « à l’heure d’aujourd’hui »   : triple pléonasme boiteux
_ Dimension : comme si tout le monde était familiarisé avec les subtilités de la théorie des cordes
_ Dynamique: j’espère qu’on va enclencher une dynamique négative pour laisser ce terme aux physiciens                          
_ Entropie: utilisé bêtement comme synonyme de désorganisation (entropie sociale =  chinoiserie)
_ Récurrent : lorsqu’il est confondu avec « fréquent »
_ Ressenti : euphémisme bidon (le sentiment, c’est trop romantique pour toi connard   )
     - Variante globish : le feeling, yeah man
_ Vécu : moi, personnellement je ne parle pas de ma vie mais de mon vécu
_ Véridique à la place de « vrai »
_ Métisse pour désigner quelqu’un né d’une mère blanche et d’un père noir ou l’inverse: préférez le terme « mulâtre » pour un garçon ou « mulâtresse » pour une fille

Le jargon des éditorialistes

_ Sociétal: terme foireux et indiscernable de « social » dans 99% des cas
     - se plaindre du fait que le « sociétal » empiète de plus en plus sur le « social », vous serez près du « peuple » et des "vrais problèmes" des français …
_ Républicain : souvent  synonyme de bien, gentil, respectable, tarte-à-la-crème etc.
_ Citoyen » : voir « républicain ». Est malheureusement utilisé à foison pour créer des mots valises d’une niaiserie incommensurable (ex. : éco-citoyen)
_ Ultra: un préfixe à accoler à un terme déjà sulfureux pour mettre en évidence les dangers d’une idéologique conquérante et pas bien gentille du tout :
     - l’ultragauche (© MAM)
     - l’ultralibéralisme, encore plus effroyable que le néolibéralisme, une mutation pourtant très dangereuse du libéralisme   . Bientôt, l’hyperlibéralisme?
_ Economisme: utilisé pour se plaindre de l’ultralibéralisme qui détruit la société française à travers la mondialisation (préférez globalisation, c’est plus chic)
_ le « vivre-ensemble » : quand va-t-on comprendre qu’on ne doit pas substantiver les infinitifs en français!? Procédé fréquent chez les petits enfants et … les professions intellectuelles dites « supérieures »

L’approbation maniérée et décérébrée où comment dire oui en gaspillant sa salive

_ Tout à fait : ajouter « Thierry » ensuite vous sauvera peut-être du ridicule
_ Absolument (prononcer à la Rocard) : indique à coup sur une maitrise des subtilités de la philosophie hégélienne
_ Carrément : version pour les « djeuns » (prononcer comme si vous eussiez vomi les deux premières syllabes ... je sais je me la pète et le pire, c'est que je ne suis même pas sur que le subjonctif plus-que-parfait convienne ici)
_ « J’avoue » : effectivement le langage d’aujourd’hui relève souvent de la torture  

A quoi reconnaître les automates écervelés ?

_ La lourde insistance sur la première personne   :
     - moi, je
     - moi, personnellement je
     - etc.
_ Ponctuer toutes ses phrases par quoi
     - Variante: "voilà quoi"
_ Juste: anglicisme bicéphale :
     - 1) utilisé comme superlatif n’importe où, n’importe comment i.e. dans un sens différent de « seulement », souvent à la manière de definitely (Ex.: Non mais attend, c’est juste pas possible. C’est juste énorme
     - 2) prononcé à l’anglaise, où plutôt à l’américaine (« c’est djeuusssst »), dans le sens de « c’est limite »  
_ Genre: prononcer « geeeennnre »
     - Genre le mec là, il se prend pour chépaki
     - Il se fout de ma gueule, genre il a pas de thunes
     - on est loin de la réplique culte de Robert Dalban dans les Tontons Flingueurs: "...Un Monsieur, au téléphone, un appel de Montauban, l'interlocuteur me semble comment dirais-je ... Un peu rustique, le genre agricole."
_ « En mode » : nous ne sommes pas tous des machines  
     - il est venu me voir en mode vénère
_ « Trop pas » :
     - Variante : trop aps (wesh lol, le vérlan, c tro kool)
_ Sexy : parce que c’est vulgaire dès qu’on parle d’autre chose que d’actrices porno
_ "Tu vois" : l’équivalent français du "you know" utilisé par les américains à chaque phrase
_ "Je veux dire" : l’équivalent français du "I mean" utilisé par les américains presque à chaque phrase
      - Utilisateurs célèbres : Emmanuel Todd et Elizabeth Lévy, deux têtes-à-claques. CQFD.
_ "Du coup" : lorsqu’il est constamment utilisé comme connecteur logique
_ "En fait" : J’avoue, c’est dur de s’en passer. Même moi personnellement, je fais genre c’est pas bien mais en fait, je l’utilise souvent sans que je m’en rende compte mdr

Excellent post.

 
Liste nous ce qui est autorisé, ça ira plus vite  

Très bon post LeBoucherond
 
Je suis entièrement d'accord avec toi en ce qui concerne le mot "sociétal", jargon de journaleux à la con.

Merci Tromzy et Fixio.
 
 
 

 
"Lister" n'est pas très correct   . Ça en fait un de plus   .
Je ne suis pas un inquisiteur, les gens s'expriment comme bon leur semble. Le titre du sujet est: "les tics de langage qui vous agacent?" J'y réponds. Ce n'est qu'un avis personnel. D'ailleurs, tu remarqueras qu'une bonne moitié des expressions incorrectes ont déjà été mentionnées auparavant. De plus, ce n'est souvent pas le terme qui est problématique mais son usage perverti. Ma phrase précédente en est un exemple. Je suis toujours stupéfait par la capacité qu'ont les gens à exprimer de façon compliquée une pensée simpliste. Je m'incline devant les rares personnes à savoir exprimer simplement une pensée complexe comme Cioran (jolie signature Fixio   ).
 

 
Mon ancien prof d'histoire nous avait interdit de l'utiliser mais il avait précisé qu'on pouvait l'utiliser dans un sens bien précis. Il n'a jamais dit lequel ...

Mais il est juste trop bien ce topic, j'hallucine

Ceux qui font le crime d'utiliser "lol" et "mdr" en language parlé ...

je vous livre deux expressions pendant que j'y pense :
- le vivre ensemble (ah mais il vient d'être cité)
- pro-actif
- la gouvernance

par contre pas d'accord, sociétal =/= social, sociétal c'est, en politique, tout ce qui n'est pas économique ou social, exemple : le mariage gay

 
Ce n'est pas réplique, plutôt ?

 
  P'tet bien. J'ai dû mettre un accent grave à "réplique" et cliquer sur le premier truc venu proposé par le correcteur orthographique. J'édite de suite.
 

 
Pro-actif!   . Par contre, pour être honnête, je ne l'entends jamais, même à la TV. Ça doit être un bidule à la mode chez les jeunes cadres dynamiques oooveeeerbooké.
Par contre pour "gouvernance", je suis plutôt favorable à sa réapparition. Je croyais que c'était un pseudo-synonyme de "gouvernement" utilisé par des crétins ne sachant plus parler leur langue maternelle . Mais je suis tombé sur un bon article que je n'arrive malheureusement plus à retrouver et qui explique très bien l'histoire de ce terme. Le terme apparaît dès le Moyen-Âge central et reprend le terme grec kubernân ("piloter un navire" ) utilisé, par exemple, par Platon dans Le Politique. Il prend alors pour signification "manière de gouverner". La langue anglaise l'adopte vers la Renaissance il me semble. Ce n'est donc pas un anglicisme. Le terme fait sa réapparition au XXème siècle je ne sais trop pourquoi. Il me semble que l'économiste Ronald Coase en est plus ou moins à l'origine. Quoi qu'il en soit, ce terme permet de distinguer la manière de gouverner (la gouvernance) d'avec le gouvernement en tant qu'institution chargée du pouvoir exécutif.
 

 
Mouais. Distinction bien artificielle. Pour toi, le mariage n'est pas un acte social? Le social, c'est pas que le RSA et la sécu ... . A ce rythme là, il faut que les sociologues fassent gaffe. Il vont se faire piquer leur boulot par les "sociétologues"!

faut être proactif    

en fait ça veut dire qu'il faut s'imposer je crois, ça fait très packaging de yaourt en fait

 
"Le terme proactif est un néologisme qui décrit une personne prenant en main la responsabilité de sa vie, plutôt que de rechercher des causes dans les circonstances ou les personnes extérieures.". Wikipédia, .
J'ai plutôt l'impression que le type proactif, c'est le type qui porte ses couilles et qui considère les autres comme des étrons humains insignifiants. Un peu dans ce genre quoi:

Un qui me donne envie d'ouvrir des boites crâniennes, c'est "sur Paris", comme "je vais sur Paris" ou "t'es sur Paris, là ?"
J'ai jamais compris d'où c'est sorti et pourquoi on est passé subitement de "à" à "sur".

Le sur me dérange qu'un peu, les mecs qui remplacent paris par paname par contre . Genre t'as vu on est intime moi et la ville, je l'appelle par son surnom

Le combo "je vais sur Paname" des jeunes de la grande couronne

 
La réponse de l'Académie française à cette véritable incitation au meurtre:

 
Monter "sur Paris", ça me fait penser aux Rastignac, dans le genre: "je pars conquérir la capitaaaale": . Le plus inquiétant, c'est que ça s'étend à des patelins plus ou moins paumés. J'attends avec impatience le jour où un inconscient dira sans réfléchir: "je monte sur Deux Verges" (une commune dans le Cantal   )

Pourquoi ? C'est très clair ce que veut dire sociétal.
 
L'ouverture du mariage aux homosexuels, l'abolition de la peine de mort ou le droit à l'avortement relèvent du sociétal.
Les allocations logement ou le RSA relèvent du social.

Surement déjà dit dans ce topic, le fameux 'celui-là qui/que'
 
'C'est celui-là qui prend sa voiture demain qui nous emmène'.
 
 
 
 
Mais pourquoi ils rajoutent le 'là' ?  

 
L'adjectif social signifie littéralement "qui concerne la société". Avant de parler de machins sociétaux, on polémiquait sur des "sujets de société" (peine de mort, avortement etc.). D'ailleurs, cette expression est déjà un peu bancale quand on y réfléchit bien puisqu'elle peut s'appliquer à quasiment n'importe quoi, mais bon ... Je crois que la confusion vient de la fameuse "question sociale" popularisée à la fin du XIXème siècle. De là vient la distinction, à mon avis fumeuse, entre:
 - le "social" et ses problèmes "concrets" (terme galvaudé lui aussi   ) comme le logement, les assurances ou la redistribution etc.
 - le "sociétal" qui a trait à l'évolution des mœurs de la société. On peut alors ranger dans cette catégorie les sujets liés à la "libération" sexuelle, le mariage homo etc.