Reprise du message précédent :
Est-ce que : "I was kind of made to feel guilty" est correct grammaticalement ?  
 
C'est pour traduire "on m'a fait culpabiliser".  

trop lourd la forme passive

Il y a la variante "I was made into feeling guilty".
 
A+,

Bon alors merci pour vos retours mais on la refait...  
Est-ce que : "I was kind of made to feel guilty" est correct grammaticalement ?  
 
Et c'est tout ce que je veux savoir.

C'est techniquement correct, mais je ne le lirais pas avec le sens que tu proposais avant.

They made me feed guilty: a un moment donné, bien défini dans le temps.

I was made into feeling guilty: on m'a changé pour que je devienne comme ça (made into implique le changement je crois)

I was made to feel guilty: on m'a conçu avec un défaut

Oui.

 
Merci pour ces nuances de sens
 
Ces idiomatismes ne viennent uniquement qu'au contact des anglophones?

Comment vous traduiriez "A l'attention de ..." que l'on trouve en en-tête de lettre en francais ?

creep se traduit juste par "salopard" ?

 
Pervers? Sale type? Ça dépend du contexte j’imagine.

Grosso modo, un creep, c'est quelqu'un quelqu'un qui met mal à l'aise, quelqu'un envers qui on éprouve de la répulsion, du dégout.
 
A+,

Mais il veut une traduction, pas une définition. Sinon il aurait déjà compris le sens du mot rien qu'en lisant la définition en anglais.  
 

On ne peut pas toujours traduire directement un mot par un autre.
 
A+,

Hello les bilingues,
 
je cherche le bon mot pour mon CV.
Je souhaite mentionner ma participation à l’établissement d'une franchise reconnue (En gros j'etais le 1er membre, apres le chef, d'une equipe/boutique qui a grossit x50).
 
J'ai pensé a Helped the setting of a successful franchise/boutique blablabla assets grown from X to Y blabla (boutique c'est le jargon du secteur).
 
Je suis pas sur pour setting. J'ai pensé à creation, foundation, establishment (ca renforce le côté "reconnu par le marché" ?).

"Helped building up a successful franchise" je dirais, attente validation des autres anglophones

"Setting up" plutôt que setting tout seul à mon avis.

founding me semble pas mal mais après lecture, ça a l'air un peu fort comme terme

Je comprends "J'étais fait pour culpabiliser", pas "on m'a fait culpabiliser", encore plus avec le "kind of", qui fait que la phrase à l'air très hésitante (tout ce que ça m'évoque, c'est un adolescent qui dirait, pour essayer de se définir : "I was, kind of... made to feel guilty ?"
 
Sinon je vois pas, je serais curieux d'avoir le contexte d'ailleurs.

 
C'est pourtant la plus simple à utiliser. Et tu utilises aussi la forme passive en français donc difficile de t'aiguiller mieux que ce qui est déjà proposé.

Je découvre l'adjectif possessif "its". Pas souvenir de l'avoir étudié celui-là.  

Il est pourtant appris avec tous les autres car ça fait partie de la base de la grammaire.    
 

J'ai du oublier. Pourtant l'anglais est une matière que j'appréciais assez, je regrette d'ailleurs de m'en être pas vraiment rendu compte à l'époque.

Ça pourrait être pire du genre ne pas savoir faire la distinction entre it's et its.    
 

Comme 60% de la population américaine, tu veux dire ?

Eh bien tu comprends mal, parce que tu traduis mot a mot pour made.
I was made to + Verbe a l'infinitif = On m'a fait  + Verbe a l'infinitif.  
kind of, c'est une tournure très courante (en langue parlée), c'est pas une hésitation, mais une imprécision volontaire (le sens ici, IMHO, c'est qu'il a été amené à se sentir coupable, sans que ça soit fait de manière directe, mais plus probablement, indirectement, par l'attitude des autres).
A+,

 
Your right .

pour dire de manière informalle et par oral, que la douane chinoise a un colis depuis 14 jours, il faut dire
-the chinese customs have been having the parcel for 14 days
-the chinese customs have had the parcel for 14 days

The Chinese customs have the parcel since 14 days.

nan, since c'est avec une date, pas une durée. aussi il faut le present perfect pour since et for, c'est pour ça que je demande si have been having est possible

Sauf que c'est pas to have mais to hold qu'il faut employer ici...
 
A+,

"The Chinese customs have had the parcel for 14 days" si tu veux juste dire qu'ils ont ton colis.

"The Chinese customs have been holding the parcel for 14 days" si tu veux dire qu'ils l'ont, qu'ils le gardent, et que ça te fait chier

Grosso modo, to hold s'emploie en cas de possession temporaire, quand quelqu'un détient un bien avant de le transférer a son possesseur final (ou un autre possesseur intermédiaire), ce qui est exactement le cas de figure ici.
A+,

"English Grammar Test Gratuit sur Android"
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] id-1597825
 

Hi buddies
I am looking for an english idiom equivalent to "à la louche" meaning precision is not required.
What would be the best way to say this?

More or less, nearly ?

I would say "to eyeball something".

So for exemple, I eyeball my transfer window because I have a lot of rocket fuel to go, is correct ?

 
It's more used for redneck engineering or cooking, as "I eyeballed this cut, it should be square", or "I eyeballed the quantity of flour in this cake".
 
However, you sentence looks correct, but sounds weird.

Sinon y'a "roughly" qui pourrait convenir àma.

+1 avec roughly.  
 
Suivant le contexte et à l’oral plutôt, je pourrais également utiliser “rule of thumb” (cf https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thumb ).