Reprise du message précédent :

J'ai édité mon post. Jette un oeil au lien.

Je vais préciser un truc aussi :

Je ne dis pas que les mots anglais viennent directement de l'allemand, mais puisque l'anglais est une langue germanique, beaucoup de mots ont des racines communes avec l'allemand actuel.
De même, la plupart des mots d'origine française en anglais ont été amenés par les normands, et ne sont pas directement issus du français que l'on parle au 20ème siècle.

Jamais dit le contraire, la base vient du Teuton peut être, mais amha l'influence du Français est carrément plus considérable. Et jusqu'à présent je crois pas que la royalty parlaient Allemand à la cour (même si ça c'est pas qu'un phénomène anglais).
La devise de la famille royale est en Français, etc etc...

ça ne vient pas du teuton, ça a les mêmes racines.
Le français étant arrivé bien plus tard, son apport est plus flagrant, même s'il est moindre.

 
Voilà.    
 
La conquête normande a engendré (bien plus tard) une simplification de l'anglais au niveau de la grammaire et de la prononciation.
 
Beaucoup de traces de l'allemand (déclinaisons...) ont alors disparu.
 
Par exemple, le "thou" qui servait de 2ème personne du singulier a ensuite aussi été replacé par "you".
En allemand, on dit "du" (à prononcer comme doux en français).

Le germanique, c'est pas l'allemand, hein.
A+,

il ne faut pas oublier que le latin a atteint beaucoup plus la France que l'Angleterre qui serait plutôt "viking" donc nordiste  
et ce n'est pas parce que la France anglicise tout que les anglais font pareil, na!

 

 
Sinon, t'as lu ce qu'on a écrit ?
 
Et tu crois que la langue que parlait les normands, c'était le français actuel ?

To make a long story short, it is the modern version of old West German. Angles, Saxons and Jutes, the sea robber races, reached and settled on the eastern shores of England. The combination of the languages spoken by them came to be called the Anglo-saxon or the Old English.upto 1100AD. 1100-1300 or so Middle English. With Chaucer the Modern English period starts.  
The present day English has undergone a lot of changes and the most important being the effect of the conquering of England by the Prince of Normandy or Orange? This is called the war of Hastings, which occurred in the year 1066. From that time French became the royal language. Because of the abolition of Manorial system and other things that ocurred many new words entered the Language and people, in general became literate.

d'ailleurs c'est marrant que certains mots en anglais et français sont les mêmes mais il ya eu dérive de sens en fr alors qu'en anglais le mot reste en son sens originel (original? je sais plus la différence )
 

Oui, c'est en gros ce que je disais.

Je rebondis juste sur un point : ce n'est parce que la cour parlait le français que le peuple le parlait aussi.
Il me semble aussi que c'était surtout le Sud de l'Angleterre qui parlait un idiome en partie dérivé du français. Le Nord était moins concerné.
Cf le Great Vowel Shift qui a commencé dans le Sud.

@huguet
Ou c'est plutot l'inverse   ?

Because of the abolition of Manorial system and other things that ocurred many new words entered the Language and people, in general became literate.
 
Si on s'en fie à la quotation le peuple est devenu literate (=alphabetise) a partir de l'epoque "francaise". D'ou peut etre le nombre important de mots de metiers de professions etc a base de francais (archer, fletcher etc)

L'anglais, c'est un méchant mix:
Il y a une base ouest-germanique, avec peut être un substrat celtique et un peu de latin vulgaire, se colle la dessus une influence nord-germanique, avec les invasions danoises au nord de l'Angleterre, puis une influence de  la variété normande du français quand Guillaume envahit le pays par le sud, et enfin une réintroduction de pas mal de mots latins dans le lexique.
A+,

je sais pas, vous en pensez quoi vous?  

Oui, c'est la probable raison.

On peut aussi voir cette évolution dans le nom des viandes :
l'animal a toujours un nom provenant du germaniques (cow, calf, sheep, etc) alors que la viande porte un nom dérivé du français (beef, veal, mutton, etc).

Mon explication est que c'est la cour qui mangeait souvent de la viande, contrairement aux paysans et a donc donné des mots issus du français. L'animal existait déjà en Angleterre avant la conquête normande (orly ?) et portait donc un nom germanique.

Les normands leur ont apporté le feu et avec les noms des viandes consommables, aussi?

 
Je m'attendais à une réponse du genre.  

 
Facepalm a un modo, t'as des cojones    
 

Oui, j'ai lu: Message édité par Desolate le 17-05-2011 à 14:55:45
Quand au langage que parlaient les normands de normandie, je n'ai rien dit à ce sujet. C'était un dialecte d'oïl avec une composante lexicale importante provenant du norrois.
A+,

ou comme l'a dit Mussa T. (1re GET 2009-2010) "madame, parfois, j'ai l'impression qu'ils ne parlent pas la même langue que nous"

 
Tiens j'ai une petite question par rapport à "both". Selon vous c'est un singulier ou un pluriel ?  
Personnellement je croyais que c'était un pluriel mais je suis plusieurs fois tombé sur "both is ..." par exemple  
alors que je pensais que ça devrait plutôt être "both are ..."  
 
   

Google Fight donne "both are" vainqueur par K.O...
http://www.googlefight.com/index.p [...] oth+are%22
A+,

Ho p'tain je connaissais pas    
 
  il me semblait bien que ça sonnait mieux.    

Je tente ma chance, bien que je doute:
 
Existerait-il un équivalent anglophone de François Pérusse ? ou un cousin éloigné ? Pas forcément en audio d'ailleurs, même a l’écrit...

Je lurke une annonce en anglais pour un jean. On va dire que c'est la fatigue, mais je ne vois pas à quoi se rapportent backrise et frontrise. Halp  

C'est pour définir la forme du jean au niveau de la ceinture et donc avec le "back rise" plus haut que le "front rise", lorsque tu t'accroupis ça aide pour éviter de montrer ta lune à ceux derrière toi.

Ah oui, pigé, merci. Sacrément taille basse le jean en question

J'aurais besoin de vos oreilles expertes pour des extraits de sons que je ne comprends pas :
 
1) http://www.limelinx.com/files/78fc [...] 34fec5a1fb
 
But i can tell by your smile you were ou weren't ??
 
2) http://www.limelinx.com/files/fdbc [...] ed430ec395
 
I'd like to dedicate this tune to all the young ladies i met all over the world who had absolutly nothing on his minds
 
Il dit bien his ? si oui pourquoi ?

Le premier, c'est "weren't", c'est certain.
 
Mais pour le deuxième lien, j'ai un doute, j'entends également "his".

 
La forme en " 'd", c'est typique du vieil anglais ?

C'est ptet une faute de frappe.

En tout cas, ca ne vient pas du vieil anglais, car l'allemand utilise aussi un "S" pour montrer le possessif (mais sans apostrophe).

C'est d'un poème de Keats, et toutes les formes en -ed sont comme ça, je doute ça soit une faute de frappe.

je comprends  
 

Hi there ! Is the following sentence correct ?

 
Thanks

Tu dois pas etre super a l'aise en Anglais pour demander qu'on te corrige cela

comment vous traduiriez "mental case" ?

http://www.thefreedictionary.com/mental+case

http://www.youtube.com/watch?v=G39GgvCjTZs
 
la chanson