Reprise du message précédent :

Avec tout faut un minimum de précision, mais dans ma jeunesse je me suis pris assez de roustes après head shot sur un chat parti crever soit dans la véranda, soit dans l'étable, soit je ne sais plus où encore. Pourtant je leur avais enlevé l’œil ou percé le tympan (et pas à la bosquette).
D'un autre côté, les "veaux" d'un an et plus qu'on abattait à la maison pour la conso perso, c'était aussi à la .22 et ils faisaient pas une plie
 

 
Le lance pierre c'est mieux!    

 
Lance pierre est bien aussi, oui  
 
Moi c'est en bon fana de walking dead, aussi  
 
Pis carreau, ça me fait plusse triper que "boulon" ou "silex tout gadouilleux"

T'aime pas les gros boulon?
 

 
Essaye en francais.
 
On dirait quand meme que tu es un sadique....

J'suis pas dans la sécurité, moa
 
Mais sinon, j'aime bien les laitières, ouais

 
J'en ai un électrique, tu crois quoi ? Le coup de la cocotte-minute ne vient pas de moi, mais d'à peu près tous les bouquins -y compris ceux du fabricant de bocaux- qui te disent que seule la stérilisation en cocotte-minute permet d'atteindre la température requise pour stériliser sans risque les conserves carnées.

 
Balle dans l’œil ou dans/derrière l'oreille. Tu ne connais pas l'expression "enlever la mouche" sur une cible?
 
Pour être sadique il faut prendre plaisir et j'ai jamais pris de plaisir à tuer un animal et faire souffrir me répugne. Mais ce qui est à faire doit être fait. Et parfois ça consiste à limiter le nombre de chats vivant dans une ferme; fuck la stérilisation, un chat de ferme c'est pas un minou d'appartement

 
J'ai entendu dire que l'Arbalète c'est la merde niveau entretien ?   en plus pas super discret   j'aurais vraiment pas confiance  

 
Le principe est quand même de limiter la conso d'élec à ce qui est très difficile d'alimenter autrement (congélo par exemple)
 

 
Je sais pas niveau entretien, sinon, niveau discrétion, le principe c'est pas de faire dans la discrétion, visuelle, mais de pouvoir tirer depuis une position sans amplitude, et en silence (depuis une maison vers le jardin, ou vers la rue).

Non mais mlon  

Le mec s'imagine dessouder un groupe de types en toute discrétion avec son arbalète à visée laser, de nuit, habillé en ninja dans une jardinière.
Rien de d'imaginer la scène pour le rechargement après avoir collé un carreau au premier mec ça me fait marrer.

Et juste après il court dans la cité d'à côté avec ses krugerrand rutilants pour acheter une kqlqsh rubis sur l'ongle.
Tu va faire quoi si tu connais personne, arriver en plein milieu de la téci et hurler :
"euh bonjour, je cherche euh ... une kalash s'il vous plait  ... C'est pour acheter, M-m-merci " ?

Même avec une arme de poing dans la poche t'es dans la merde s'ils ont envie de te dépouiller. Comment tu veux tester ou prendre l'AK en tenant ton flingue dans l'autre. Et pour ta barrer de la cité chargé comme une mule, si les mecs sont 3-4 ou plus tu va pas en prendre un en otage s'ils t'attaquent par derrière.

Quand j'en lis certains on se croirait dans une cour d'école, à fantasmer un plan de rambo avec des élastiques pour seule arme.

 
 
euh je suis peut etre mal reveillé mais vous croyez vraiment que la FED imprime physiquement des billets?  

Les gens revent en voyant des conneries a la télé, c'est aussi simple que ca.
quand ils se rendront compte qu'avec une carabine moderne tu alignes quelqu'un a 400m sans trop de difficultés, que tu tires, avec une simple arme a verrou, plusieurs fois par minutes, que tu as un chargeur detachable, que tu peut emporter des douzaines de munitions la ou avec une arbalete t'es tres limité dans tout ces domaines, bah...    
au pire si c'est que la question du bruit, un bon silencieux et des munitions subsonique sur une carabine et on fera aucun bruit, ca restera efficace jusqu'a 200 metres... c'est autre chose qu'une arbalete.  

+1 c'est du gros fantasme l'arbalète, le seul avantage c'est que c'est pas soumis à autorisation.
comme arme de chasse complémentaire, why not, mais faut de l'entraînement pour approcher très près du gibier

C'est réellement pas facile.
Car il ne faut pas d'odeur suspect pour l'animal. Ensuite ne pas faire de bruit, ce qui n'est pas facile avec les feuilles.
Et enfin ne pas se faire voir.
Je ne connais pas la porté efficace d'une arbalète, mais ce n'est pas facile.
 
Par contre il y a des clubs de tire à l'arc, ou ils chassent à l'arc.
Cela peut être utile pour apprendre des techniques.

l'arbalete, un peu comme l'arc, ca demande des années de pratique pour arriver a ramener du gibier.
c'est une niche exploitée par certains chasseurs absolutiste et passionnés. mais c'est totalement depassé sur tous les plans. il n'y a absolument aucun avantage a l'arbalete par rapport a une arme a feu. aucun. idem pour l'arc.

Si, tu peut faire des munitions avec un bout de bois et un canard  

 
Il y en a 2.
- Le bruit
- Et pouvoir réutiliser la flèche ou le carreaux.

La chasse à l'arbalete est interdite ne France.

Tiens d'ailleurs vous conseillez quoi en arbalete ?
 
Y'a a boire et à manger j'ai l'impression

Même au Zimbabwe ils ont toujours réussi à imprimer des billets.

Suffit d'être copain avec le garde chasse  

A choisir entre arc et arbalète je prends le premier.
Un bon recurve take-down de chasse avec quelques cordes de rechange, une paire de branches en réserve, increvable et peu encombrant une fois démonté.

je viens de tomber la dessus
c est pas con
 

Ça ressemble étrangement aux queues de cochon qui sont utilisées pour créer des champs de barbelés dans les zones de conflit  

+ plus faciles à utiliser en zones humides/mouillé
+ si plein de gens pensent comme korrigan, on va te voler le fusil mais pas l’arbalète
 

Je pense que c'est bien d'avoir deux types d'arbalète : une lourde, impressionnante et puissante & une autre plus petite à une main. Mais je ne suis pas survivaliste, je pense pas dans un avenir proche à chasser le cerf dans les forêts françaises avec ma réplique d'arc mongol. (de toute façon les protéines animales dans un contexte post-apocalyptique et en particulier les gros animaux dans un pays comme la France, c'est un luxe qu'il faudra oublier, à moins que 90% de la populations ne crève) Dans une perspective survivaliste, je pense pas que l'arbalète remplace l'arme à feu ou même l'arc, beaucoup plus polyvalent. Pour l'arbalète c'est secondaire, un complément. Et surtout pas d'arbalète à poulie, trop d'usure et de pièces faillibles.

une carabine se silence tres bien pour pas trop cher.
et le rechargement se fait avec les armes a feu, c'est bien plus facile que de tailler des fleches...  

 
Du 12 brenneke sinon ? Ca me semblerait plus logique en termes de survie "catastrophiste", avec en parallèle des cartouches destinées à arroser si besoin.

 
J'ai le modèle traditionnel en cas de problème, mais je préfère l'électrique pour le moment : capacité plus importante et plus pratique à utiliser, on peut caler les bocaux plus facilement...

ce qu'on appelle la "brennekke" communement c'est une balle. donc un seul gros morceau de plomb qui est tiré. ca sert a tuer le gros gibier.
et ensuite tu as la grenaille, ou la c'est un panaché de petits plombs ronds de diametre variable. en fonction de la taille des plombs y'en a plus ou moins et on peut chasser le lapin, la grive, bref, tout ce qui est petit gibier.
 
dans le domaine de l'utilisation "defense" du calibre 12, en particulier le fusil a pompe ou le semi auto de grande capacité, la, c'est une arme tres particuliere a utiliser. parce qu'on est obligé, en plein combat, de faire varier le type de munition entre grenaille (de fort diametre on appelle ca la chevrotine) et les "brenneke" (que les ricains appellent les slugs) en fonction de la distance de la cible.
et c'est une gymnastique dure a gerer, en particulier pour un debutant. toucher une cible a plus de 40m avec de la grenaille n'est pas possible, c'est trop aleatoire.

 
Sans aller jusque-là, et si on parle de post-apo, il va y avoir de très lourdes pertes rapidement. Je pense que la plupart des bouquins abordent le sujet, mais en bossant dans le milieu le constat est vite fait : beaucoup de gens ne survivraient pas à un cataclysme durant plus d'un mois, ou à un effondrement éco durable. Existe-t-il des estimations sur le sujet, grosso-modo ?

 
Je pensais que la brenneke avait un intérêt dans le sens "stopper quelque chose" également. Genre un zombie isolé

 
ben déjà une chose est sûre l'espérance de vie va chuter bien comme il faut.
je prévois une première réduction de population suite à la vague de décès chez les vieux.

 
Y'a de tout comme gamme de puissance en balle type brenekke, depuis la munition anemique jusqu'a la balle pour la chasse au grizzly. A voir en fonction de ce qu'on veut faire.
Le slug fera des degats, sur une cible type humanoide comme les zombies, des degat terrible de toute maniere au pire s'il n'est pas touché a la tete ca lui explosera une jambe ou la colonne vertebrale...

 
Plus proche, plus rapide : décès qui flambent en réa (actuellement mortalité globale à 20%). Plus de 400.000 admissions par an...
Tu rajoutes les grands prémas qu'on ne pourra plus sauver (technologie défaillante, ou coût trop important : le flacon de surfactant pulmonaire sera inapprochable pour le commun des mortels).
Les handicaps lourds nécessitant une aide à la ventilation mécanique.
Les patients qui ont besoin d'alimentation par voie veineuse.
Une partie de ceux qui ont besoin de nutrition par sonde (je parle de nutrition spécifique sur commande, pas juste du mixé qu'on peut envoyer via seringue).
Ceux qui ont des sondes urinaires, à demeure ou ayant besoin de sondages pluriquotidiens : flambée des infections urinaires (matos réutilisé trop de fois, hygiène moins accessible). C'est surtout grave dans notre contexte de bactéries résistantes.
Etc, etc.
 
Bref il n'y aura pas que les vieux grabataires qui mourront vite et en nombre conséquent

En gros tout les individus qui ne sont pas adaptés, c'est pas plus compliqué que ça    
 
Et en plus de tout ceux qui sont physiquement inadaptés il va y avoir tout ceux qui ne sauront s'adapter psychologiquement, et c'est certainement la qu'il va y avoir le plus de dégâts...

 
Je n'ai jamais dit le contraire.

d'ou le manque d'interet total pour les arcs/arbalete.
bon, le budget pour uen AAF potable c'est pas le meme qu'un arc, ok, c'est c'est un point important

Une petite carabine 22lr, ça ne coute rien, et ça dépanne bien  

Mon prochain achat : MOSSBERG PLINKSTER 802 SNIPER
 

Je n'ai plus le modèle en tête.
Mais j'ai une carabine semi automatique, avec un chargeur 9 balles.
Filetage sur le canon pour mettre un silencieux.
Et une vieille lunette X4.