je veux dire que j'enseigne dans une filière sélective. IUT-IUP-DESS-ingénieurs, ce sont des élèvs sélectionnés qui ont un minimum de motivation pour leurs études.
vous avez rien vu venir vous? Des profs qui se sont suicidé, j'en ai eu au moins deux   .

Toutes les études montrent le durcissement du monde du travail et pas qu'un peu.

 
Moi ce qui me choque c'est qu'un médecin qui me sauve la vie gagne moins qu'un animateur télé qui pourri celle des gens en débitant des anneries, mais bon  

vive la hausse de la productivité du au 35h  

(désolé pour ton ami)  
 
Le fossé dont tu parles ne vient pas du niveau de départ de l'enseignant (agrégé/certifié),  
mais de sa (non)connaissance du monde qui l'entoure.
Là dessus je trouve pas la différence agrégé/certifié très significative,
mais plutôt guidée par quelques "phenoménes" chez les agrégés, donnant lieu à une certaine image,  
fausse pour la majeure partie (ou en tout cas pas plus vraie que pour les certifiés)

Toutes les études montrent le durcissement du monde du travail et pas qu'un peu.

Je vais être chiant, mais source ?
 
Nan parce que il y a un siècle, c'était autre chose quand même. Aucune liberté et souplesse comparé à maintenant, et si tes études sont vraies, il n'y avait pas plus de problèmes.

Tu travailles ?
Non parce que même dans des milieux hyper protégés comme une certaine boîte que je connais, il y a multiplication des arrêts maladie pour stress.  
 
Ben c'est ça que j'observe principalement dans les petites structures ou on pousse un peu au cul les employés. Si c'est toute la capacité de certains, ben je me pose des questions... parce que bon, pour ce que j'en ai vu, les raisons de ces mises en arrêt maladie, et bien c'est souvent discutable.
 
Ca va même plus loin ! Un médecin du travail nous disait que des études récentes montraient que des maladies purement physiologiques comme les troubles musculo-squelettiques (typiquement: syndrome du canal carpien) étaient corrolées de manière nette à la qualité des conditions de travail. On l'a montré grace à des recoupements entre déclarations des troubles et événements positifs et/ou négatifs dans les entreprises (plan social, ...)
 
Interessant.

Ni chez les Inges, enfin pas ceux sortis d'EPITA  

C'est sérieux comme question ?    
 
Si c'est le cas, je répond sérieusement alors
 
Tout simplement faire le métier que j'avais envie de faire. Rien de plus. Certes c'est mal payé mais bon, c'est secondaire.

Pour être plus précis, je veux dire qu'un néocertifié et un néoagrégé sont de toutes façon ignorants de la réalité de l'enseignement et c'est normal. (sauf parcours antérieur etc..)
 
Je pense que notre opposition se comprend en fonction du fait que tu me parles d'agrégés de Normale, et que je te parle d'agrégés de province, passés par la fac.(une grosse masse)

LU
La grande majorité des salariés viennent travailler même malades.
Donc les arrêts bidons, y en a mais bon....
 
(france cul, un sociologue dont je sais plus le nom)

D'un point de vue général je ne pense pas, non, pour ce que j'en vois et sais.
 
Mais par contre, depuis disons... 3 ans, on observe la mise en place progressive d'une volonté  
de contrôler-surveiller-punir de mieux en mieux le monde du travail.
("rétablissement" de la valeur travail, augmentation de la charge, stigmatisation des chômeurs et précaires,  
salaire au mérite dans la FP, en commencant par les cadres+juges et police (tiens...)  
pour descendre vers le bas peuple qui va devoir se déchirer pour 3euros de prime),  
medecin referent + accentuation des contrôles etc...)
 
Tout ceci est absolument indispensable pour la coherence de la politique de merde de la droite, faut bien fliquer quand on ghettoise, qu'on exclut et qu'on ne fait que diviser (tout en dénonçant les communautarismes ah ah), sinon ça pète.

Je ne vois pas ce que l'on peut reprocher à l'élitisme républicain

Pour en revenir aux radiologues. Les hauts revenus st rarement le fruit d'un travail mais les intérêts d'un investissement financier. Le radiologue rembourse son scanner, le notaire son cabinet, le pharmacien son officine, l'entrepreneur ses machines, le gros commerçant sa franchise... Le radiologue a une installation à un million, il veut que ça lui rapporte 15% par an soit 150000€, si ça rapportait moins il aurait tout intérêt à garder son argent pour l'investir dans l'immobilier.

les 150000 € c'est du bénéf, donc après amortissement du matériel, l'immobilier est loin de rapporter autant.

 
ON a peut etre pas la meme vision des choses, car le joueur de foot c'est vraiment un cas marginal, c'est un metier donné a tres tres peu de personne a cause du critere physique, un peu le meme style que les coureurs du tour de france, ce sont des cas marginaux, on est tous impressionné par leurs dons. Alors que anasthesistes, il y en a enormement qui ont le don de pouvoir le faire... je trouve que c'est plus immoral de voir quelqu'un gagner 300 000€/an faire des choses qui sont a la portée de 20% de la population (si on leur apprend le metier).... qu'un cycliste par exemple qui gagne 300 000€/an et que meme pas 1/10000eme de la population ne saurait faire...  
Vous allez me dire, oui d'accord, beaucoup de monde pourraient etre chirurgien,anasthesistes, radiologues, mais personne veut l'etre.. Mais bon, moi je trouve sa absurde de faire augmenter les prix pour convaincre les gens a travailler a la medecine... Si on m'avait dit plut tot que sa gagnait autant, j'aurait surement fait ce metier a contre-coeur, mais 10 ans de ce metier m'auraient suffit a vivre tout le reste de ma vie... enfin bref voilà où vas la société, bientot si personne voudra travailler, on serait pret a payer 100X le smic pour etre eboueur...(ne le prenez pas mal)