Voilà, on peut effacer ce topic qui ne sert plus a rien.

 
Tu confonds Radiologue et manipulateur Radio.
 
Un radiologue a Bac+10 et toi Bac +3.
 
Au revoir.

c'est les gain brut ou le salaire net, parce qu'il y a une enoooooooooooooorme difference entre les 2

c'est vrai que ca fait des gros salaires.
mais bon un spécialiste en médecine fait beaucoup d'années d'étude et ce sont des années dure. prends les études comme un investissement sur l'avenir. je décide de faire des études, et donc de ne pas toucher de salaire tout de suite, pour avoir un meilleur salaire plus tard.
de plus la médecine est un métier où la moindre erreur est payé cher ! et plus le risque est gros, plus tu touches du fric.
 
alors oui ca fait un très gros salaire, mais il faut prendre en considération tout ca

Quand l'anesthésiste rate son coup, ça n'a pas la même importance que quand mon site web n'est pas dispo...
 
Le salaire va de pair avec les responsabilités.

Il paye des assurances pour ca, qui d'ailleur ne sont pas données

Et comme quoi la Medecine c'est 100X mieux que les Ingenieus info a 2 balles, qui te prenent pour un Troll des que tu dis qu tu gagnes facile 6000€ mois net, parceque eux ils vont jamais gagner autant (sauf dans leurs reves )

ca ct juste pour nous faire savourer tes sarcasmes ? parce que des personnes ki gagnent 6000€ net par mois bien sur que ca existe. mais pas chez les éboueurs !

 
Ni chez les Inges, enfin pas ceux sortis d'EPITA  

T'es lourd coco

ben oui c'est sur presque 40 000 balles par mois, c'est pas les nouveaux ingé ki peuvent espérer ca ! mais c'est normal aussi.
j'ai tjs pas pigé ton sarcasme là tu veux dire que t ingé en info et que tu touches ca ?

ouais mais je crois qu'il a envi de nous faire partager une expérience là...

 
[passons sur les délires de cet abruti congénital...]
 
Les salaires atteignent ces chiffres car il y a une forte demande, et peu de personnes souhaitant se lancer dans ces professions.
De plus les risques de procès, de procédures etc découragent les plus entreprenants. Et pour ceux qui se lancent malgré tout, les tarifs des assurances pour se prémunir contre les procès sus-cités sont exhorbitants.
 
Bref... il suffit de regarder ce que gagne en France un jouer de baballe, je trouve ça plus adéquat pour un chirurgien.
Ensuite il faut regarder combien gagne un médecin ne serait ce qu'en Angleterre par exemple, et remercier les médecins qui restent en France.

C'est beaucoup, mais :
 
1 - Ils ont fait beaucoup d'etudes...
2 - Ils doivent prendre une assurance privée, et les primes sont de plus en plus elevées, ce qui ampute quelque peu le salaire...
 
Je trouve largement plus choquant un joueur de foot d'une equipe moyenne L2 qui touche 50000F par mois en etant simplement remplacant...

qu'appelles tu un maitre de conférence ?

ah ok. c'est peut etre que le secteur est bouché non ? je ne connais pas ce milieu mais les différences de salaires peuvent s'expliquer comme cela.
 
un informaticien ayant tout juste le BTS ya 20 ans était un roi. mintenant un ingénieur en info sortant de l'école doit plus souvent passer par l'anpe  

pour etre maitre de conf, faut avoir un doctorat (donc deja bac+7 ou 8) et encore passer un concours (je crois. mais ce qui est sur c'est qu'y faut avoir fait des recherches et avoir quelques publications de faites)
 
et t'as encore d'autres echelons au dessus (HDR et professeur)

faut aussi voire de quoi sont capables les bts/dut/ingé infos qui sortent en ce momment  
 
la pluspart du temps y sont juste bons a faire le cablage d'un reseau informatique d'entreprise, et d'en faire vaguement la configuration
 
 
et y s'etonnent qu'on les apelle pour remettre du papier dans l'imprimante...

 
ON a peut etre pas la meme vision des choses, car le joueur de foot c'est vraiment un cas marginal, c'est un metier donné a tres tres peu de personne a cause du critere physique, un peu le meme style que les coureurs du tour de france, ce sont des cas marginaux, on est tous impressionné par leurs dons. Alors que anasthesistes, il y en a enormement qui ont le don de pouvoir le faire... je trouve que c'est plus immoral de voir quelqu'un gagner 300 000€/an faire des choses qui sont a la portée de 20% de la population (si on leur apprend le metier).... qu'un cycliste par exemple qui gagne 300 000€/an et que meme pas 1/10000eme de la population ne saurait faire...  
Vous allez me dire, oui d'accord, beaucoup de monde pourraient etre chirurgien,anasthesistes, radiologues, mais personne veut l'etre.. Mais bon, moi je trouve sa absurde de faire augmenter les prix pour convaincre les gens a travailler a la medecine... Si on m'avait dit plut tot que sa gagnait autant, j'aurait surement fait ce metier a contre-coeur, mais 10 ans de ce metier m'auraient suffit a vivre tout le reste de ma vie... enfin bref voilà où vas la société, bientot si personne voudra travailler, on serait pret a payer 100X le smic pour etre eboueur...(ne le prenez pas mal)

Comme si tout le monde pouvait etre chirurgien ou radiologue       (qui sont des spécialités a bac +13 pour le radio et bac + 15 pour le chir, plutôt)
 
Pleure pas ca reste bcp bcp moins qu'ailleurs, un médecin francais gagne 5x moins qu'au uk et 10x moins qu'aux usa, d'ailleurs c pour ca que tout le monde se casse  

d'ailleurs en 2004 le salaire net d'un radiologue dans le privé (puisque BP comparait dans le public) c'est 15.000 euros, un anesthésiste 12.000,  un chir 10.000 euros , un gynéco 7000, un géné 4500 et un pédiatre 4000.
 
Dans le public un PH des hopitaux environ 3800 euros net qqsoit la spécialité

 
quel salaire de merde

allez encore un coup:
 
Pour etre radiologue dans le privé, et donc toucher ce salaire, il faut investir dans la machine (en général on s'y met a plusieurs, 3 ou 4 souvent), c'est 400.000 euros le premier scan entrée de gamme, l'entretien coute une fortune par mois, et il faut bien sur compter l'assurance protection judiciaire qui a été multiplié par 12 en 10 ans et qui atteint pour un anestéhsiste, un gynéco, un chir, un radio selon le domaine, environ 20.000 euros/an

A partir du moment où il est interne, il touche un salaire (pas glorieux) que l'on pourrait considérer comme une bourse doctorale

 
Ah wai quand même, respect.  

 
1ere, 2em et 3eme année: rien
4eme année: 100 euros
5eme année: 190 euros
6eme année: 200 euros
 
7eme année a 11eme année: 1200 euros pour 80 a 100h de travail (pour un interne en chirurgie, plutot 70 pour un radio) => legere augmentation annuelle pour finir dans les 1400 a la 11eme année
11eme a 15eme année: 2200 euros, pour le meme volume de travail
 

A partir de la sixième année

 
debut 7eme

 
Vu ma situation, ce que je touche à mon niveau, je ne vais pas plaindre les pauvres doctorants es médecine
On est peut-être dans le même bateau jusqu'au doctorat, après c'est moins sur.

Il faut effectivement passer une thèse : diplome Bac +8
 
Ensuite, faut compter 1 à 2 ans après ta thèse de post-doc ou équivalent en enseignement.
 
Et après passer les concours. C'est une sélection sur dossier par poste et par université. C'est long et couteux car tu dois faire le tour des universités pour te présenter et tout ce qui va avec (ca fait plaisir à la SNCF).
 
Pour les postes, dans mon domaine, je crois qu'il y a eu en gros cette année 1000 candidats (estimation) pour moins de 150 postes.
 
Et c'est effectivement mal payé : 1600 € net par mois au départ.
 
Faut vraiment avoir la vocation  

... et surtout être bien entouré et bien pistonné. Le monde universitaire m'écoeure de plus en plus, c'est souvent (pour ne pas dire tout le temps) affaire de lobbysme et de copinage.

   
Moi ce qui me choque c'est qu'un médecin qui me sauve la vie gagne moins qu'un animateur télé qui pourri celle des gens en débitant des anneries, mais bon  

faut pas se leurrer, radiologue c le métier médical le mieux payés, d'ailleurs je trouve que l'écart avec les généralistes qui touchent "que" 4500 est assez scandaleux...mais la tarification est faite que seuls les "actes" rapportent, un généraliste en fait peu (petite suture, ECG...), c surtout que de la consult, alors que le radiologue ne cote que des actes...100 euros l'echo, 230 le scan etc...
 
Bien sur le niveau de competence requis est pas le meme, un radiologue est un spécialiste, bien souvent sur-spécialisé (imagerie rénale, abdominale), parfois véritable chirurgien avec la radiologie interventionnelle (c'est lui qui va réparer sous scanner les anevrysmes cerebrales rompus, les dissections aortiques)...Surtout c'est un métier qui ne pardonne pas, si tu te trompes et tu rates une image tu es condamné, le scanner ne disparait pas et si tu as pas marqué le truc dans le compte rendu c condamnation directe...