Reprise du message précédent :

Non, mais une religion c'est un ensemble de préceptes dictés par un dieu à un moment T de l'histoire.
 
Comment t'explique qu'on puisse y voir parler d'esclavage alors que c'est une notion hautement dégradante pour l'individu? Ca sous-entendrait que l'affirmation "naître égaux en droit" n'a aucun sens, à moins que la religion en question ne soit qu'un moyen de pouvoir.

 
Ben "naitre égaux en droit" ca existe depuis combien de tmp ? Et Les dix commandements ?
 
Tu fais simplement un anachronisme  
 
Voilà.

1. Non
2. Non
3. Non
 

 
*SOUPIR*
 
Ca va trois fois que je les reposte, j'imagine que tu vas encore attendre que ça passe à la page suivante pour me ressortir : "quelles questions ? Je les ai pas vues...", mais je tente qd même :
 

 
Margo_75> J'ai retrouvé mes questions d'enfant de 6 ans. Car sérieusement, je suis intrigué de savoir ce que ton "tout" inclus et ce qu'il exclus, sincérement.

Ca c'est une version retouchée
 
L'original tel que c'était à l'époque de Michel-Ange :

 
Je le sais.

 
C'est dedans (peut-être pas sous cette forme exacte, mais l'idée y est)

Moi je poste l'original en full size

 
Ah voilà qui est très intéressant.
 
Donc tu ne nies pas qu'il peut naitre un "mutant" d'une certaine façon, sans aucune intervention de Dieu dans cette mutation ?
 

Mauvais perdant.

Au sujet des "versions originales" :
Pour l'ancien testament, il y a plein de manuscrits, et les juifs ne lisent pas la Torah en latin!
 
Pour le nouveau, on a des tas de manuscrits depuis le 2e siècle, en araméen et grec.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dix_Commandements ou ?? Je vois pas.

Non, je ne le nie pas.

Et donc qu'au fil du temps, des dizaines/centaines de mutations peuvent s'accumuler dans l'espèce mutante ?

[quotemsg=9114902,645,21779]Ca c'est une version retouchée
 
L'original tel que c'était à l'époque de Michel-Ange :
http://img511.imageshack.us/img511 [...] rd1bn5.jpg
 
 Je ne le savais pas. D'ou vient cette image et cette info?

D'un L.ivre S.acré. Si tu veux en savoir plus, inscris-toi à nos R.éunions, c'est pas cher.

Le code bitmap était inscrit dans le "Bible Code"

 Oui

http://www.answers.com/topic/flying-spaghetti-monster

Reponds ici, STP

 
De plus, tu es visiblement également d'accord pour dire que "Tout" n'était pas à prendre au sens fort :  
Dieu aurait créé certaines choses, en nombre restreint, et le reste est issu de ces choses par évolution naturelle des événements sous l'action des lois de la Nature.
 
Par exemple, tu pourrais être d'accord avec ça :  
Dieu n'a pas créé les forêts, mais il a créé les arbres, les arbres ayant naturellement donné les forêts.
Dieu n'a pas créé les collines et les montagnes, mais il a créé la Terre avec sa géologie, tectonique des plaques et tout ça, et cela a naturellement donné les montagnes puis les collines.
 
Tu confirmes aussi ?

Et donc que l'évolution existe ?

qqce que ca?    

 
Mais pas au point de donner une autre espèce donc, c'est bien là ta limite ? On a bien identifié le point de désaccord ?

Doucement doucement, faut pas les brusquer ces p'tites bêtes...

Humour, je précise...

Les Créationnsites ont d'accord avec la micro-évolution, mais pas avec la macro-évolution. C'est un truc que j'ai appris.

La véritable transcendance de la bible: les attaques du 11/9/01 étaient par exemple inscrite sous forme codée dans la bible.

 
Oui, moi je me casse le cul à avancer à petits pas feutrés, alors venez pas tout foutre en l'air

 
20.4+20.5+20.7: l'esclavagisme ainsi que le fonctionnement même de l'Eglise ne correspondent pas à ces deux affirmations. Un pape ou un maître n'est autre qu'une représentation divine (dieu = autorité), tantôt pour le croyant, tantôt pour le maître lui-même.
 
20.15+20.17: notion de l'égalité envers la propriété.
 
Le problème qui se pose, c'est l'incohérence entre 20.17 (serviteur et servante -> servilité/esclavagisme), 20.5/20.7 (représentation de l'autorité) et même elle-même. Si on est effectivement égaux envers la propriété, le 20.17 n'a aucun sens puisqu'il sous-entend qu'il existe des sous-hommes. Ces sous-hommes sont bien évidemment ceux qui ne suivent pas ces règles, soit un antisémitisme de base.
 
En somme, c'est un ramassis de conneries.

OUI. Mais l'homme et le singe = deux espèces différentes.

 
Attends, elle n'a pas encore confirmé.

 
Attention elle peut te rétorquer que Dieu a aussi instaurer les regles physiques de l'univers et donc c'est du prévisible ensuite

Indicatif futur : Tu ne tueras point.
Impératif : Ne tue point.
 
   

Personne n'a jamais prétendu le contraire

Donc tout le monde a prétendu le contraire

J'ai voté : cathiolique non-croyant
 
Je suis baptisé parce que mon grand-père paternel d'origine polonaise le voulait  
J'ai été emmené de force à quelques messes de minuit pour Noël quand j'étais tout petit (jusqu'à 8 ans maxi)  
mais ça s'arrête là, mes parents m'ont même épargné le catéchimse

Va mourir

Je n'obéis qu'à mon Dieu