Reprise du message précédent :

c'est vrai, c'est honteux ! Je propose : monothéistes, polythéistes, athées, tarés.    

En tout cas, quand les cathos prétendent être majoritaires en France, ils se foutent le doigt dans l'oeil, si on en juge par ce sondage ( et par les églises vides aussi)

Chrétien/catholique non croyant...    
Ca veut dire quoi ?

Suffit de lire :

C'est un peu strange mais ça permet de recenser les athées baptisés.

Je suis le premier à le dire, mais c'est pas moi qui l'invente, suffit de regarder les sondages...

J'avais compris.    

Catholique non croyant.
 
 
Je ne crois pas au surnaturel, mais j'ai été baptisé.

 
Autant pour moi, j'ai survolé un peu trop rapidement, n'empêche, je ne trouve pas le terme très bien choisi...  

Et tu te classes... ?

 
Chretien croyant non pratiquant. Mais dans une acceptation plus philosophique de la chose, c'est à dire dans le sens où je ne prends pas tout au pied de la lettre.
Et toi ?

Attention, ce sondage n'est représentatif que des membres d'HFR qui ont bien voulu y répondre. Cependant, il est vrai qu'ils se fourent le doigt dans l'oeil car ils comptent le nombre de baptisés. Or, c'est pas parce qu'on est baptisé à 6mois qu'on le reste une fois plus grands...  

Devine ?

C'est vrai, c'est pas contrôlé comme ailleurs.

I believe in obiwan
 
Théiste autrement dit

Bizarre sur un forum sensé rassembler autant de gens à l'esprit scientifique de trouver autant d'Athées. L'Athéisme est en qq sorte une religion, puisqu'elle affirme elle aussi qu'elle sait ce qu'il y a "au dela/apres..." : rien.
 
La seule position scientifiquement acceptable est celle de l'agnostique.

Non, l'athée ne croit pas en l'existence d'un ou plusieurs dieu, il n'affirme rien, il se contente de ne pas y croire, étant donné que les preuves se chiffre par 0.
ce n'est pas la meme chose que " croire en son inexistence " .
 

 
Oui ca c'est la définition du dictionnaire,
 
selon moi  : " l'agnostique est le mec qui se mouille pas, un coup je crois en dieu un coup j'y crois plus, selon le sens du vent ...      "
 
 
 

 
La dessus on est d'accord, mais j'espere que t'es pas pressé  

Toute position est scientifiquement acceptable si on admet que la foi est une croyance personnelle incompatible avec la raison.

 
Tu confonds un peu les notions :
La définition que tu donnes (en gras), c'est celle de l'agnostique et pas de l'athée. Et contrairement à ce que tu dis, l'athée, par définition, croit en "l'inexistence de dieu".

 
Non, j'accepte pas, ..., je travail sur la psychosomation .... la spiritosomation ... la propagation du signal ... ces effet sur la matiere ... sur le flux informationnel .... les recepteurs de micro-signaux ...

Catholique non croyant, j'ai été baptisé.

Je vais te donner un exemple :

un mec me dit : " Hier j'ai vu dieu et la fée clochette se ballader au parc, en se donnant la main "

- " Je ne te crois pas, apporte moi une preuve "

Pas terrible l'exemple j'avoue    

Je ne crois pas a ce que me raconte le mec, je ne crois pas a son dieu qu'il prétend avoir vu.

Ce n'est pas pareil que " je crois en son inexistence", les athées ne "croient" pas en l'existence ou inexistence d'un dieu ou autre.

Edit : peut etre un peu de mal a m'exprimer clairement aujourd'hui, je suis en vacance heing      
re edit : ortho  

Et toi, tu "croives" en quoi ?  

L'athée ne crois pas en dieu
 
L'agnostique considère qu'il est impossible pour l'homme de se prononcer sur ce sujet, il s'abstient
 
voila ce que j'en pense  

 
Tu te trompes, je ne peux pas faire grand chose d'autre que te répeter ce que j'ai dit plus haut, alors je vais te mettre un lien vers la page de l'athéisme sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme
 
Extrait 1 :

 
Extrait 2 :

Wiki est contre moi, victoire par K.O    
 
Pourtant ca me parait simple la différence entre  
 
 

• ne pas croire en l'existance de quelqu'un, quelque chose ...

• croire en son inexistence  

 
 
Au fond je crois qu'on est d'accord sur les termes, c'est juste une histoire d'interprétation

On peut se référer à une conférence de Russell, où il déclarait en substance être agnostique "en théorie" et athée "dans la pratique". Les deux notions se superposent jusqu'à un certain point...
 
(et l'agnosticisme est bien relié à une posture scientifique, suffit de lire Tom Huxley pour piger d'où ça vient, et comprendre que c'est tout sauf un artifice pour indécis, loin de là )

Non, j'accepte pas, ..., je travail sur la psychosomation .... la spiritosomation ... la propagation du signal ... ces effet sur la matiere ... sur le flux informationnel .... les recepteurs de micro-signaux ...[/quotemsg]
Ouais mais toi on s'en balance.    
 

 
 
C'est le conflit que tu cherche ...  

Nan, j'accepte pas.

Vous trouverez ici un raisonnement honnête qui aboutit à la déduction suivante : les religions doivent prouver l'existence de dieu ou admettre que la foi est un choix personnel incompatible avec la raison : A LIRE ![/quotemsg]
 

   
 
 
J'ai voté blanc,

 
Les sondeurs sont des cons.
Tu peux dire baptisé mais chrétien non croyant est un non sens total.

Décidément, tu l'aimes cette page !  

j'ai une question pour ceux qui sont assez calé sur la religion catho est ce possible de changer de parrain et marraine ? apres un bapteme , tres lgtp apres ?

Athé refusant toute compromission.

Cela ne vous choque-t-il pas, que toutes les religions citées dans ce sondage aient comme point commun de départ Abraham, et sa soumission inconditionnelle à Dieu via le sacrifice de son fils Ismaël. Déjà à ce stade, je ne peux que partir en courant en vomissant.  
 
"fais ce que je dis, ne discute pas, jamais" ...
Ces trois religions sont une honte.

On m'a fait baptisé, sans mon consentement à cet âge, normal, je renie completement cela, je n'ai pourtant pas le droit d'être compabilisé dans les athés?

 
 
Cela veut il dire que tu es intolérant?
Quand au point de départ, je crois que beaucoup de monde lui a déjà fait la remarque sous une forme ou sous une autre et les réponses, quand il y en avait étaient toutes plus confuses les unes que les autres.

Vis-à-vis des croyances concernant ces trois religions, oui.
C'est pas pour autant que je suis violant, mais je n'admet pas qu'on puisse être raisonnablement croyant.
 
Cela provient essentiellement du fait que cette notion de tolérance sous-entend ne pas avoir le droit de discuter du bien fondé de ces religions, dès qu'on parle avec des croyants du "pourquoi et comment de telles croyance ont pu recruter une telle quantité de personne", on se retrouve face à un mur

 
1) Il n'a pas sacrifié son fils, mais le message est clair: obéis à Dieu sans le questionner. (autrement dit: obéis à dieu sans reflechir)
2) Jesus suis la voie divine, donc n'incite pas les hommes à "aimer son prochain", mais les y oblige. Alors que c'est une notion qui est bien plus forte pour l'homme si elle est le fruit d'une reflexion.
 
EDIT: oups, je me suis emmelé les pinceaux