Reprise du message précédent :

... ou son MySpace !    

 
C'est vrai qu'en étant étudiant c'est une problématique sur laquelle je me suis pas mal penché. Sans y apporter de réponse définitive pour le moment  

Perso je n'update jamais mon statut sur Facebook car c'est pour ma famille et c'Est franchement gavant de dire (et de lire) je suis en train de.... En a marre de..... mais pourquoi la vie fais que ....... bref, tous ces trucs inutiles qui font plus que chier.
 
Par contre j'utilise Twitter de facon differente et aucun membre de ma famille n'est dessus! Donc c'Est uniquement pro! Je m'en sers pour decouvrir ce que je decouvre sur le net, decouvrir de nouvelles choses aussi grace a twitter et suivre des gens qui m'interessent....  
 
Bref, 2 outils differents pour 2 utilisations differentes

C'est vrai que c'est totalement différent.
Sur facebook toutes mes connaissances y sont. Sur twitter, quasiment aucune.
 
Mais après moi je vois ça comme essayer de séparer de façon bien distincte les trucs. Histoire que si un jour on google mon nom on tombe pas forcément sur tout et n'importe quoi

Tous les comptes twitter officiels de Google (à mettre en page 1?):
 
http://www.google.com/press/twitter_directory.html

Elles passent directement à la poubelle, les demandes de suivi lorsqu'on passe de statut privé à public ?

Au fait, des conseils pour faire un beau background?
(pour s'adapter aux différentes résolutions toussa)

Si j'ai bien compris la question : quand tu es en statut public, tu n'as plus de "demandes de suivi" mais seulement des "notifications de suivi". Après, tu peux soit ne rien faire, soit suivre en retour, soit bloquer la personne.

oui ça doit être ça

A priori, la dernière fois que j'ai regardé à ça, ce n'était pas franchement cleen.  
Le fond est fixé à gauche et pas au centre alors que le design de la page est centré.  
Bien sûr, pas d'accès à la CSS pour rectifier le tir.  
 
Après, ça a peut être évolué ou il y a des astuces de webdesigner que je n'ai pas dans le citron pour l'instant.

Je vois mal les astuces sur une image :s
Pourtant y avait de grandes companies / people qui en avaient des beaux, et amha ils doivent pas prendre le risque que ça s'affiche mal sur certains utilisateurs si?

Pourquoi ils centrent pas ça les ânes!

Niet, c'est peut être beau, mais ce n'est pas variable en fonction de la résolution.  
Le mieux que j'ai trouvé dans l'adaptable, c'est un fond uni avec un encart à gauche. Après, pas de miracle, c'est le tweeter qui bouche la vue en fonction de la résolution de l'écran.

Je peux avoir votre avis?
 
http://twitter.com/Erwanpb
 
Comme ça rend sous différentes config?

En dessous de 1050 px de large, tu bouffes tes images de côté.  
Le rouge est super agressif, mais ça semble voulu bien que ça nuise particulièrement à la lecture.
Je ne sais pas si je suis bien calibré, mais la photo est trop sombre.  
Le logo est pixcelisé à mort. Faut penser à en mettre une version plus "lisse".  
 
A part ça, ça va.

Pour la largeur je suis parti de 1280 comme base. C'est la résolution des mac book, et de pas mal de pc dont le miens. Après je pense que pas mal de gens ont une résolution plus grande que celle là non?
 
Le rouge j'avais fait un petit dégradé qui me plaisait assez mais je vais essayer de reconsidérer la chose
 
Pour le logo, c'était mon premier essai, mais je vais recommencer. C'est illustrator pour avoir un truc lisse?
 
Pour la photo sombre je vais essayer de voir ça (mon écran doit être super mal calibré aussi donc bon)

Oula en baissant la luminosité de mon écran je viens de me rendre compte la photo était en effet très très sombre :s

Ce que j'ai pu chopper comme stat sur les écrans à brule pourpoint, c'est ça : http://www.libstat.com/pages/resolution.htm  
 
Le dégradé de rouge, pourquoi pas. C'est surtout l'impression rétinienne du rouge qui contraste à mort avec la zone de texte.  
 
Pour le logo, soit tu vois avec illustrator ou Inkscape pour le libre, soit tu vois directement avec toshop ou GIMP avec une meilleure résolution.  
Pour le web, du 96dpi, ça devrait le faire.
 
Oui, le calibrage, je n'ai pas fait le mien, c'est pour ça que je mettais cette condition.

Par contre pour la photo, soit j'augmente un peu, et on voit quasiment pas de changement. Soit j'augmente trop et là je crame le ciel    
 
Je suis pas doué non plus  

Là, c'est pas franchement mon domaine, désolé.  
Au pire tu fais une sélection sans le ciel dont tu augmentes la luminosité et pour le ciel, tu renverses la sélection et tu fais la même chose à moindre échelle. Ou un truc dans le genre.

oui ou tons foncés/tons clairs dans photoshop

http://twitter.com/Erwanpb
 
Logo fait sous illustrator en 800x600 et exporté en 150dpi. Comme ça cette fois j'ai pris mes précautions xD
 
Pour la photo c'est fait un peu à l'arrache mais j'espère en avoir une mieux un de ces quatres

Pour le logo, c'est mieux, en effet.  
Il reste un effet de flou à cause des bords effilés de ta typo, mais c'est déjà bien mieux.  
 
Côté photo, c'est toujours le même problème.
Essaye un peu plus de contraste et de sharpen et ça ne devrait pas faire trop tâche à côté de la photo du tube rouge que tu as mis en dessous.

Cay un rond de serviette  

Je n'y ai pas vu de serviette.

http://twitter.com/Erwanpb
 
Un petit peu mieux je pense. Par contre je vais arrêter là et j'attendrai d'avoir une photo de meilleur qualitay
 
(Très juste pour la serviette, je sais pas si je vais le garder du coup, le doute m'habite maitenant   )

Si t'as encore des doutes, moi non plus j'avais pas remarqué que c'était un rond de serviette...  

ah c'est pas un appareil pour faire les cônes glacés ?
 

J'ai oublié l'origine du rond de serviette    
 
Sinon je demanderai bien de rajouter la serviette dedans mais là cay mort ^^

Ta boite fait des ronds de serviette ?

Naaannn c'est un restaurant. Et les bons clients ont un rond de serviette à leur nom. Un peu comme la communauté de l'anneau, mais avec un rond de serviette quoi  

 
C'est pas mal comme idée

Bon, ca me rassure, j'étais au moins dans la gastronomie, car je croyais que j'étais une boite de conserve de thon, vidée et nettoyée.  

Oui, pour la photo, fait appel à un photographe ou prend la en plein jour, ça aidra.  
Là, entre le détourage à la serpe et le bruit qui varie entre les deux sélections, on a l'impression d'un mauvais montage.  
 
Si ce twitter est celui de ton resto, parle du resto, pas des personnes qui y viennent, même si elles sont célèbres.  
Au niveau du marketing, ça fait surtout pique-assiette de la célébrité des clients. Pas franchement le mieux qu'on puisse faire pour faire venir ces personnes, non ?  
En plus, si ton twitter est suivi par les paparazzi, tu pourras être sûr qu'ils seront agressés en pleine digestion. Donc, pas de news en direct. Après qu'il soit parti, oui, pourquoi pas.  
Au mieux, tu te fais un "wall of fame" plus ou moins caché à côté de ta caisse enregistreuse, ou dans ton rack à rond de serviette.  
 
Bref, le mieux, c'est une image du resto et pas de toi ou de quelqu'un d'autre.  
 
Après, si c'est ton twitter perso, tu oublies tout ce que je viens dire.

Euh c'est qui la célébrité sur la photo ?

C'est mon twitter perso    
Le restau n'est pas encore ouvert (ouais s'installer à New-York l'année dernière c'était pas vraiment la meilleure des choses à faire). Idem pour la photo à gauche mal éclairée toussa, c'était lors d'un voyage de reconnaissance   )
Par contre Lolo tu fais du marketing ou des choses comme ça, ou tu me donnes des conseils juste comme ça? Parce que tes conseils sont plutôt pas mal du tout    
 
Et Lapin vert tu parles de quelle photo?

Ben la photo sur la page twitter pardis.

Ah ben non parce qu'il y a la photo de profil, dans ce cas là c'est moi.  
Et la photo à gauche, en background, c'est l'équipe  

c'est quoi ton compte Monsieur Google Wave ?

Ca existe encore myspace ?

Je crois que MySpace est encore plus populaire que facebook aux USA?