Bonjour,
 
Je suis étudiant en architecture et je fais actuellement mon diplôme sur la construction d'un centre de traitement informatique couplé avec une piscine municipale qui récupérerait la chaleur émise par les serveurs.
Je me suis donc pas mal documenté sur l'Architecture de réseaux (silos à grain, château d'eau) avec par exemple un article de Hugues Fontenas déclarant : "Mais ces structures sont encore des formes primitives de l'architecture de réseau. Comme point durs, obstacles à la fluidité, elles constituent les éléments nécessairement imparfaits ; structures issues des différentes étapes de la mécanisation, elles ne sont pas, contrairement à ce que semble indiquer les revendications monumentales qu'elles provoquent, des formes émergents, mais des formes en sursis."1 Ou encore Marcel Hénaff qui déclare : "Désormais le stock c'est le flux."2
Ces auteurs nous indiquent donc que l'espace du stockage est en train de se déplacer d'un endroit précis et spécifique vers le réseau lui même. J'ai donc fait un parallèle avec les centres de traitement de données et je me demande si dans quelques dizaines d'années, les réseaux de fibres optique, par des technologies comme l'hologramme par exemple, pourront devenir eux-mêmes les lieux du stockage de nos giga-octets de donnés.
 
Mais la question que je voudrais surtout vous posez, c'est de savoir si vous pourriez évaluer la quantité de données stockées, actuellement, à un moment X dans l'ensemble du réseau Internet (fibres, routeurs, switch, câble Ethernet, etc.) exclusion faite des supports de stockage (disques durs et autres mémoires vives ou mortes) ?
 
Ce chiffre pourrait servir de base à ma réflexion.
 
Merci de votre participation,    
 
 

1548741144589421154844994845151665584122332899951,23 To

Super bizarre  ca sent la question à neuneu ça. Avec ton hypothése de départ aucune donnée est stockée vu que tu exclues tous les types de mémoire possible.
 
Si ta question est de connaitre la quantité de données à un moment X en transit accroche toi.
 Avec IPv4 on a environ 4 milliards d hotes possibles. IPv4 est arrivé à saturation grosso merdo on va dire qu on a 4 milliards d'éléments actifs sur la toile. On peut surement donner un ordre d idée mais c'est assez inquantifiable précisément.

Mon hypothèse est que les données finiront par être stocké, à long terme, dans le support même de leur transit, via des technologies comme par exemple les nano-particules. Le réseau deviendra alors sa propre mémoire, comme les neurones dans notre cerveau.
Mais on en est encore loin et je me demandais juste si, pour donner un point de départ, on pouvait évaluer la quantité de données qui transite dans le réseau à un moment X (ou T) et qui y est du même coups dupliquée d'une certaine manière.

Du coups il faudrait connaitre la longueur de fibre optique déployée dans le monde et la longueur de câble Ethernet, la vitesse de transit sur ces câbles, le temps que met une information à traverser un data center ou un hub, etc.Pour info la quantité de donnés informatiques en 2007 est estimé à 281 milliards de gigaoctets.
281 000 000 000 Go  

Pour ce qui est de la vitesse de transmission, dans le cuivre c'est grosso modo c/4, dans la fibre optique on atteint c, mais avec les repeteurs, ca divise pas mal... faudrait voir un peut, mais finalement je pense que c/4 pour la vitesse de propagation, ce serait pas si mal...
Ca fait toujours une petite pierre de plus  

Je saisis pas trop ton point de vue, si toute l'information est sauvegardée dans un transit perpétuel, elle doit tourner en rond dans le réseau pour exister, quel est donc l'avantage de ce système ?  Les débits et l'énergie nécessaire vont exploser.

Et si tu utilises l'analogie avec le cerveau, cad sauvegarder l'information dans la structure même de ses liaisons, c'est la complexité même du maillage internet qu'il va falloir exploser, c'est totalement utopique et inadéquat (le cerveau n'est pas une mémoire précise, mais plutôt volatile et versatile).

Ce qui pourrait par contre être bien, c'est une répartition maximum des données dans le réseau, cad d'utiliser un maximum de petits serveurs répartis dans le monde entier, mais dans ce cas on reste dans une dichotomie classique stockage/transport.

Salut Fafa.
Comme Siron, jene vois pas ce que te fait penser à une transformation conducteur/stockage. Tu penses a une technologie émergente particulière ?  
 
Dans ton exemple de l'hologramme, il ne fait que support d'info, pas conducteur d'info, ou j'ai loupé quelque chose.
 
Je pense aussi, comme Siron, que ce serait un sacrée gouffre énergetique de ballader les données sans arret, même quand elle ne servent pas.
 
Sinon, d'une certaine manière, ca se faisait déjà il y a cinquante ans dans les antiques mémoires à mercure, sur quelques mêtres, a a vitesse assez lente (quelques milliers de km heure. La vitesse du son dans le mercure en fait :-)

==> mémoire a mercure, ou a ligne de délai.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] d%C3%A9lai