Reprise du message précédent :
Ce n'est que mon avis, mais c'est vraiment du n'importe quoi tout ce foin pour un "dérapage contrôlé" qui n'en est pas un. En tous cas, belle façon de contourner le problème

 
Tant qu'il y aura d'immenses "réservoirs de main d'oeuvre", la tension à la hausse restera très faible.
Je ne crois pas que l'on puisse compter la dessus.
 
Tant que "l'offre de travail" reste (très) inférieure à "la demande de travail", les salaires ne peuvent que baisser dans notre système. Non ?
 

Franchement si y a une sanction la dessus pour Greg, ce serait du grand n'importe quoi.

 
Spas moi qu'ai commencé, m'sieur
 

Oui, mais quand on sera devenu suffisamment pauvres, ce sont les asiatiques qui viendront sous traiter chez nous  

oui mais heureusement on sera plus la pour voir cette tragedie

regarde le terme pris dans le contexte.
C'est comme dire c'est un poil de Q au milieu de la soupe

ou encore c'est comme des cailloux sur un tamis, ça passe po

Je veux pa s rentrer dans le débat, mais au moins qu'une chose soit clair : je ne suis pas mais pas du tout un habitué du ""non au politiquement correct !" et encore moins "Pour le droit d'appeler les immigrés comme on veut". Je trouve juste que là c'est clairement toi qui fait une erreur : il n'y a vraiment rien qui ne soit chocant dans les propos de Greg à moins d'être particulièrement reactionnaire.
Et je précise aussi que pourtant je ne suis pas foncièrement d'accord avec sa position, ça n'a rien à voir.

Voyons, comme si on pouvait être de gauche et être réactionnaire

 
sans compter le bruit et l'odeur

pkoi faire long quand on peut faire court ?? Plus tot j'vais préparé un gros post mais vraiment pas correct tu aurais fais une crise cardiaque vu comment tu t'emballes pour une expression qui n'a rien de choquante, sauf pour toi peut etre. Les 2 exemple du dessus étaient des styles de paliatif pour l'expression de greg pour te montrer (meme si tu as bcp de mal à voir) le sens de son expression et que dans le contexte ça n'a rien de choquant.
Alors arrette 2 sec de te prendre pour le zoro des forums des qu'un propos de ne plait pas

Ouais, c'est bien beau de ne plus en parler, mais donc la mauvaise foi a jouer son role plein pot.
Aucune mention du contexte, juste le post en question en surtout ne pipant pas le moindre mot du fait qu'il etait dans une serie d'une dizaine de posts.
Si tu me donnes le nom du modo, je lui ajoute un mot sur la mauvaise foi dont tu fais preuve a extraire ainsi un post dont tu sais tres bien qu'il a un contexte.

assimilé ==> qui partage une culture commune avec la reste de francais et surtout qui se sent francais.
non assumilé ==> et bien qui est en marge de ce que je viens d'exprimer au dessus

j'aurais bien donné les % sur le rer mais quelqu'un l'a fait avant lol

Je n'ai pas denigre une categorie, sauf dans tes reves.
J'ai etabli une comparaison entre la difficulte a integrer des etrangers qui forment un groupe et la difficulte a melanger de la farine qui forme un grumeau.
Pour le denigrement on fait mieux.
 
Et pour

C'est le comble du politiquement correct ce que tu dis.
On peut penser que c'est faux. Pas de probleme.
Mais toi tu ne fais pas que juger que c'est faux; tu consideres que toute base raisonnable doit partir du principe que c'est faux. Tu te penses detenteur d'une verite absolue, d'apres le ton de tes remarques sur ce sujet.
cow2 ne pense pas que l'imigration est dangereuse pour l'identite de la nation.
Toi, tu penses que penser le contraire est au mieux une absurdite, au pire une heresie. Tu pars d'une verite dogmatique, c'est ca qu'on appelle le politiquement correct: il est interdit de remettre en cause ce postulat qui est le tien, il tient de la foi. Simplement au lieu d'aller sur le bucher pour avoir remis en question le dogme (a tort ou a raison: on pouvait bruler pour avoir dit que la terre etait ronde ou pour avoir nie l'existence de Jesus historiquement etablie), je me fais traiter direct de je ne sais quoi. C'est l'antithese de la discussion qui peut avoir lieu avec un cow2 ou autre morgoth: eux me disent "tu as tort parce que...", toi tu dis "de la part de quelqu'un qui..." ou "c'est un relent d'idees nauseabondes...", bref, pas de l'argumentation, de l'attaque limite personnelle.

Et pas moi    
Sale raciste  

Les pourcetage ne viennent pas de la soffres je te l'accorde, mais de mon experience perso. J'ai jamais dis pour le rer que ca representait leur intégration car le rer ne fait pas parti d'un mode de vie.

Des pourcentages sous-estimes volontairement. J'ai deja fait le compte sur plusieurs jours et plusieurs centaines de personnes.
 
Et je n'ai pas dit qu'il rejettait quoi que ce soit. Ou as-tu vu la moindre notion de volonte dans mon post?
J'ai dit que c'etait un grumeau. C'est indubitable, il s'agit d'une groupe non integre, non melange a la societe dans son ensemble.
Je n'ai aucunement dit que c'etait ou non de leur fait, et certainement encore moins que c'etait ou non de leur faute.
Ni la farine ni le melange oeuf/sucre/beurre tiennent a ce que se forment des grumeaux quand on fait des crepes il me semble. Donc quand je me contente de dire qu'on a affaire a un grumeau, merci d'eviter d'y accoler une connotation de volonte d'une part ou de l'autre qui ne vient que de ce que TU supposes que je pense, certainement pas de ce que je dis.
Au hasard, pourquoi d'ailleurs n'as-tu pas dit "je vois pas en quoi un gars/fille noir/maghrebin qui est dans le rer à 15h est forcément qqun qui est rejete par la société française"? mon post n'etait pas moins oriente dans ce sens que dans l'autre.

Desole.
Et voila, jamais j'aurais du donner de nom
Ben oui, j'aime pas les gaulois moi alors Chtigarix...

Et deja je te remercie pour le glissement semantique de ta part.
J'ai toujours parle de culture francaise, et tu as glisse vers identite francaise, puis vers identite nationale.
Merci pour l'image que ca donne. Forcement, c'est plus facile pour toi de dire que je parle d'identite nationale, ca rentre plus dans la semantique FNiste que tu voudrais penser que j'adopte.
Mais culture francaise m'allait mieux, desole.

simple et concis :arnadul c'est el awrence ou zorro ?

OK, merci pour le retour la-dessus et la reconnaissance que qui rejetait quoi n'etait pas presente.
 
Le fait qu'ils ne se connaissent pas n'a pas d'importance, ils forment un groupe.
De la meme facon que le 13eme a Paris est un enorme grumeau, bien qu'on puisse difficilement dire que tous les asiatiques du XIIIeme se connaissent.
 
Et bien entendu ce n'est pas le fait qu'ils soient dans le RER a 15h qui signifie intrinsequeement leur non-integration, c'est le fait que 75% des gens qui y sont a cette heure sont noirs ou maghrebins.
Ca peut etre a la Tour Eiffel le jeudi a 23h30 ou a la Tour d'Argent a 8h du matin, si tu as 75% (et en fait plus c'etait pour etre tranquille) de personnes immigrees ou issues directement de l'immigration dans un lieu ou une activite commune, c'est une marque de non-integration.

je précise à toute fin utile que je considère que et l'identité francaise est mal définie et l'immigration ne  changera pas l'identité francaise (même si elle est mal définie).
Et elle est mal définie justement car l'immigration,le mélange et le régionalisme ont toujours été là
 
Après passons passons !

ni l'un ni l'autre, c'est un envahisseur lol

C'est vrai, dans le principe, le mot ne me gene pas, mais bon, il faut faire gaffe parce que tu as eu tendance a me faire dire des choses unpeu limites, et "national", comme ca se retrouve dans "front national", "preference nationale" etc, je prefere que tu ne fasses pas le glissement meme si effectivement, notre identite francaise, quoi qu'elle recouvre, est evidemment une identite nationale.

 
toi t'es un petit trolleur  

nan vu que c'est une suite logique, pas besoin d'écrire, j'économise mon clavier