Reprise du message précédent :

Source, où Copé dit que l'action du Gouvernement est légitimée par l'élection de Chirac ?

 
merci ça fait plaisir.
 
Au passage, le fait que le peuple de gauche ait été dégouté par le fait de devoir voter chirac n'est pas seulement dû au fait que chirac soit de droite mais surtout parce que c'est un voleur. cf. la cohorte de casserolle qu'il se trimballe. Tu avais parfaitement compris ce que je voulais dire, et ne compare pas un ump qui est forcé de voter jospin à un socialo forcé de voter chirac, l'un d'entre eux s'en tire à bon compte et tu sais très bien lequel.

Ses quoi?

Damned, tu as ENCORE battu ton propre record de mauvaise foi...

 
Le concours d'expulsions qu'il a lancé. Les evacuations de squattes manu militari sans relogement derriere

mon grand t'es bien gentil mais pkoi moi je paierai mon loyer tous les mois et qu'on filerai des logements gratuits a des clandestins?
autre chose, pour les francais qui vivaient dans ces squats ils ont eté relogés, mais en realité, ils ont pris les places dispos dans les HLM vacants, et donc des gens sur les listes d'attente depuis des années, dont bcp de squateurs donc, doivent encore attendre.
c'est normal de filer un toit a des gens dont le logement a cramé, mais n'oublie pas qu'a chaque fois que tu donnes une place a qq un, tu la prends a qq un d'autre, qui en a aussi besoin que le gars que tu veux reloger.

Korrigan, tu as "oublié" de répondre je crois.
 

c'e'st normal mon grand, c'est pas une question mais une insulte
mais je vais quand meme faire un effort, vu que je suis de bonne humeur par ce dimanche matin...
la france n'est pas responsale de chaque creve la dalle sur terre.
des entreprises francaises ont signé des contrats certainement suite a de la corruption c'est indeniable.
mais voire derriere chaque cadavre africain la patte de la france c'est insultant.
l'afrique est majoritairement dirigée par des connards fini ca va du Louis 16 revival jusqu'au descandant legitime de goebbels
et on serai responsable de toute cette chianlie?

 
Non, ils prennent des logements vides pour cause de speculation.
Il y a largement de quoi loger tout le monde.

Désolé, le mot était peut-être un peu fort.

On parle de quoi, là ? On parle de politique, ou on parle des casseroles des hommes politiques ?
 
A la sortie de son mandat, évidemment que Chirac devra rendre des comptes ; mais jusque-là, en matière politique, c'est EXACTEMENT pareil pour un socialiste de voter Chirac que pour un UMP de voter Jospin.

tu melanges tout.
bercerker a expliqué y'a pas longtemps la "technique" que ces gens utilisaient, ils arrivent en nb  dans un immeuble innocupé, tres souvent parce qu'en attente de refection, et passé une semaine de squat, on ne peut plus legalement les faire sortir sans procedure longue, de la meme maniere qu'un locataire qui ne paierai pas son loyer.
premierement c'est completement illegal, deuxieme chose, s'il manque des HLM, c'est pas aux gens qui ont une baraque secondaire d'en patir.
on est dans un pays civilisé, on a le droit d'avoir un bien et de le laisser vacant, je cautionne pas mais c'est legal.
donc dire que la speculation ca OBLIGE les gens a squater, c'est du foutage de gueule...
non y'a aps de quoi loger tout le monde en france, bcp de gens veulent garder des bien innocupé et c'est leur droit!

 
Je ne melange pas tout, c'est toi qui prend un cas particulier pour exemple.
Je me fous du droit de certains a se foutre de la vie humaine. Foutre des familles hyper pauvres qui ne demandent qu'a vivre normalement a coup de matraque pour defendre les profits de certains ne te pose pas de probleme. Tres bien, continue a defendre ton vote FN.
 
 
 

 
mouais, y'a aussi le gros pb d'etre proprio et de louer son appart à des mecs qui paieront pas, qui degraderont et qu'on pourra pas expulser. Perso, je prefere laisser mon appart vide plutot que de le louer laisser etre squatté.

 
A ce propos, pourquoi t'es pas chez Chevenement ? (a moins que tu n'y sois ?)

 
 
 En effet:  
 

 
 
J. Chirac.
 
 Il parle où de l'isolation?

 
ça je suis bien d'accord vu que les lois dans ce pays sont quand meme totalement en faveur
des locataires.. les gars qui ne paient pas c'est pas compliqué on ne peut jamais les expulser...

 
Bah ils ont pas laché les chiens ou est le probleme    

 
"Ces gens-là" ...

J'avais souvenir qu'il parlait de HLM, et c'est bien le cas. Mais c'est vrai qu'on peut se demander ce qui lui passait par la tête quand il a dit ça.
 
Par contre, je trouve systématiquement cette coupure dans la citation : tu n'as pas une source intégrale ?

Ben, je ne l'ai pas trouvé... (recherche à l'arrache "bruit et odeur" dans google).  
 
 Mais bon, rien que ce qu'il dit là est quand même pas très reluisant...  

Il existe des assurances, hein...

chevenement ne me deplais pas dans ses prises de positions, ce qui me derange ce sont ses demissions a tire larigot
 

contrairement a toi je prone le respect des lois, je ne defend rien d'autre que ca.
ensuite, tes amis les socialistes et l'extreme gauche du temps de la gauche plurielle ont fait passer une loi rendant la requisition de logements possible.
le probleme c'est que ces gens la, tout autant que toi, etes demagogique au possible.
rappelle moi quand est-ce qu'on a vu un communiste faire employer cette loi, alors meme qu'ils l'ont mise en place?
toi et tes amis d'extreme gauche etes les pire populistes, alors plutot que de jouer a la vierge effarouchée devant moi, tu ferais plutot mieux d'aller gueuler contre ton parti, et contre l'extreme gauche en general.
dans l'opposition vous ne servez a rien, une fois au gouvernement vous flouez le peuple.
alors bonne nuit mon grand, j'espere que demain tu te leveras et tu seras un peu moins obtus que maintenant, parce que la ca a atteint un point plutot grave

Et couler les bateaux est prevu par la loi ?

 
Pourquoi es tu sur ce topic, fais en un "Le Pen, sa vie son oeuvre".

ca faisait longtemps qu'on avait pas vu a l'oeuvre le coté intolerant de ta personne
reponds a des arguments, plutot que balancer des sarcasmes...

 
 
666e réponse  

ca y est, yé soui demaskay  

Y'a pas de quoi loger tout le monde. Pour une simple raison: à cause du chomage, tout le monde cherche à s'entasser au même endroit, là où y'a le + de monde et d'entreprises, pour augmenter ses chances de (re)trouver du boulot. Forcément, par définition, tout le monde ne peut pas habiter au même endroit. Alors c'est les + riches qui prennent la place. Manque de bol, c'est les + pauvres qui ne peuvent pas la prendre, et qui ne peuvent pas non plus se payer une voiture pour vivre à la campagne. La situation est indémerdable tant que le chomage ne baisse pas. Qu'on se batte pour les logements dans les zones où il y a de l'emploi, ou qu'on se batte pour avoir un emploi dans les zones où il n'y en a pas assez, le fond du problème est le même: chacun se bat, d'une manière ou d'une autre, pour avoir un emploi, alors qu'il n'y en a pas pour tout le monde. Quelque soit la répartition des gens sur le territoire, y'a toujours autant d'exclus.
Et forcément, s'il y a déjà beaucoup d'exclus parmi les français, c'est pas les clandestins qui vont avoir une chance de s'en sortir.
Les logements vides, il serait + normal d'obliger à les louer que de les réquisitionner. Dans ce cas, c'est pas les clandestins qui vont en profiter. Le problème des clandestins ne peut se résoudre qu'à 2 conditions:
-régularisation quand la situation le permet raisonnablement.
-être capable de donner un emploi aux gens en situation régèlière.

La semaine dernière j'ai rempli 2 fois ma voiture pour déménager quelqu'un qui s'est fait expulser. J'aurais rêvé, ou c'est réellement arrivé? Pendant ce temps, l'assurance de l'agence de location permet au proprio de toucher son loyer pour un appartement insalubre.
Y'a des lois faites pour protéger le locataire certes, mais ça fait un moment qu'elles se retournent contre lui, puisque pour garantir le bénéfice du proprio, les assurances ont des critères de + en + durs pour l'acceptation d'un locataire.
 
De mon côté, s'il m'arrivait de ne plus payer mon loyer, la personne s'étant portée caution (qui aura toujours les moyens de payer) serait tenue de le faire à ma place: si l'assurance de l'agence de location n'est pas très chère, c'est pas un hasard, c'est quelle prend assez peu de risques.
Arrête de raconter n'importe quoi, merci.

En même c'est un post de Frbonnet, donc ça vaut ce ce que ça vaut.

Je suis tombé sur ce topic et j'ai voté. J'ai choisi la 1ère proposition.
 
Entre Sarkozy et le Pen il y une différence essentielle : le 1er est démocrate mais n'aime pas trop les étrangers même s'il n'a envie de les renvoyer tous chez eux à la différence de le Pen. Le Pen est quant à lui un xénophobe de "pure race ", antisémite jusqu'à l'os et antidémocrate vicéral ! J'ai pris mon courage à deux mains et je suis allé faire un tour sur le site du Front National ( quelle honte mais pour l'information c'est essentiel      ! ) pour me forger une opinion ! Je vous ai saisi quelques passages croustillants mais qui montre la débilité la plus profonde de ce gnome de le PEN :
 

 
 
Pour le 1er point, le Pen prouve une fois de plus son pseudo-attachement à la France mais il souhaite en réalité une France stérile et repliée sur elle-même avec les frontières fermées comme au Moyen-Age et je ne suis pas sûr que c'est ce que veulent les Français , tous les Français !  
 
Point 5 :  quel rôle au Conseil Constitutionnel ? celui d'un organe qui contrôlerait le Parlement et le l' Exécutif sans aucune embûche un peu à l'image de la Cour Suprême aux USA ? Non pour Mr Le Pen, il s'agit d'en faire un organe vidé de tout sens politique, à sa botte qu'il pourrait contrôler comme un jouet !
 
Point 6  : quelle superbe déduction !!! quelle faculté intellectuelle !!! Je suis sous le choc là ! ouah !       du grand Le Pen !!!!      
L’homme d’État doit diriger... l’État ne signifie-t-il pas instaurer une dictature ? ...................     On aura tout vu ; le 1er des ministres subordonné à son Ministre des Finances ? Le gnome fait-il exprès d'être débile ? Où est la logique dans tout ca ?
 
Et ce n'est qu'une petite partie de ce qu'il propose !
 
Je vous laisse le lien :  
 
Lien 1 : http://www.frontnational.com/doc_prop_souverainete.php
Lien 2 : http://www.frontnational.com/doc_s [...] #programme
 
Faites-vous une idée ! Quand j'entend dire " Le Pen au 2nd tour en 2007 ? Bah, je n'irai pas voter ! Je ne vais tout de même pas voter pour l'autre, j'aime pas ses idées ! " je vous le dis franchement ca me révolte complètement !   !!! Ces gens là préfèreraient sacrifier leur pays à un homme qui est extrêmement dangereux pour la France et pour l' Europe ! Ne pas allez voter ( nldr : abstention ) si ce gnome est au 2nd tour en 2007 c'est lui donner une chance de plus de passer et d'appliquer son programme extrêmiste ! Je ne cherche pas à vous encourager à voter pour Sarko, Fabius, etc.... mais je veux faire ouvrir les yeux aux gens sur le danger que représente l'abstention. J'ai conscience de ce que représente le droit de vote et j'ai bien l'intention de m'en servir en 2007 pour que ce sale gnome reste là où il est et qu'il n'en bouge pas !
 
J'attends vos réactions et je sens qu'elles seront mitigées.
Merci d'avoir pris la peine de lire mon message !
 
 
 
 

Boubou : Déjà un deuxième tour Sarko / Le Pen, ca donne vraiment la tournure néfaste de la France.
 
Si on arrive à un tel extrème, ca sera que la France est décidément appeuré de son avenir...

 
MDR ! si ca arrive que feras-tu ? Abstention ou vote ?

mouais... enfin prendre des assurances contre les mauvais payeurs, à la base, ca devrait meme pas exister: tu loues -> tu paies
Là, on commence deja à cautionner le fait que "peut-etre que le locataire paiera pas"
Alors qu'une assurance demande un tas de garanties, je trouve ca normal: un proprio qui loue, c'est pas pour faire du social.... En parallele, il a peut-etre un credit à rembourser lui aussi, et la banque n'en aura rien à foutre que son locataire ait decidé d'arreter de payer

 
Tu m'expliqueras ce qui te fait rire...    
 
Un vote blanc, car les politiques des deux tendent au même résultat (entre ce que pourra réellement mettre en pratique Le Pen, et ce que veux mettre ne pratique Sarkozy, on est sur le même tableau.)
 
Le droit de vote est un privilège, s'exprimer aussi. Donc on ne me forcera pas à voter pour quelqu'un.

 
 
Ca fait du bien de pas se sentir seul

 
 
Sauf que Sarkosy est le premier à avoir eu le cran de mettre en place une immigration légale en France. Rien à voir avec Le Pen.

 
 
Lol, non, il parlait surtout des immigrés avec 10 gosses et qui touchent plus d'alloc qu'un honnête travailleur français. C'est à cela que viennent s'ajouter le bruit et l'odeur. Difficile de mal interpréter ces propos.

 
Si tu fais marcher ton bulbe, tu verra que la reponse est deja la.
Je veux te faire comprendre que tu ne respectes que certaines lois, que c'est donc une question de choix politique.
Dans un cas tu penses qu'il faut se revolter contre une loi injuste.
Dans l'autre tu penses qu'il faut foutre ces salauds d'immigres dehors a coup de matraque dans la tronche.
C'est ton choix.

 
Et voilà l'explication d'Artus
 
 
 
 
   
 

Je change de pays

et ta solution c'est la version officielle depuis 25 ans : *on leur tape pas dessus, ils sont arrivés qu'ils restent, leur gamins seront francais, et eux sans papiers, clandestins toute leur vie, payés une misère dans des travails au black* ?
 
ca me fait rire depuis cet été et l'histoire des incendies à paris : tous ces gens qui ralent contre les expulsions de squatt, on en oublierait presque que gauche comme droite ont chacun eut 15 ans pour résoudre le problème, mais qu'ils n'ont jamais bougé leur cul (raison assez simple, un clandestin ne vote pas).
 
maintenant on est pris sous le feux de 2 discours démago :
 * doit-on payer des logements a des gens dont la precense est illegale.
 * doit on laisser des humains se faire expulser de chez eux.
 
supair.
 
et la ou ca devient marrant c'est que ce genre de probleme a moitie enfoui il y en a pas mal, tot ou tard on retombera dans le meme cas de figure avec 2 discours opposés et pourtant totalement justifiables sur des sujets encore plus brulants =]